Die 40-jährige Geschichte des berittenen İnönü-Denkmals

TAKSIM  PLATZ  WAS MIR DABEI IN DEN SINN KOMMT 

Bilder aus der Kindheit und Jugend sind im menschlichen Gedächtnis von Bedeutung. Für mich ist der Taksim-Platz,  neben dem  Republikdenkmal,  das Kulturzentrum (heute AKM) und direkt davor  verbunden mit  das den Militärputsch vom 27. Mai   symbolisierende Bajonett-Denkmal,  umwunden mit Olivenzweigen,  sowie  die Statue   und  die  Anfangszeit   das ich mir nicht erklären konnte  İnönü-Denkmal  Sockel war. 

DAS BERITTENE  İNÖNÜ-DENKMAL  ZU ENTDECKEN 

Mitte der 70er Jahre    als ich noch ein Gymnasiast war, stieß ich am oberen Ende der Treppen des Gezi-Parks auf einen Denkmalsockel, an dessen Seiten Inschriften angebracht waren. Lange Zeit konnte ich dessen wahre Bedeutung nicht erfassen.

Ich war mir nicht bewusst, welche großen Kämpfe darum geführt wurden.  Früher war es nicht   sehr einfach, etwas in Erfahrung zu bringen. Selbst wenn man über die richtigen  Verbindungen  ging,  nahm es viel Zeit in Anspruch. Heute, sobald man in eine Suchmaschine „Taksim-Denkmalsockel“   eingibt, kann man sofort erfahren, was einen interessiert.

KIRDARS AMTSZEIT ALS GOUVERNEUR UND BÜRGERMEISTER 

Während der Ära Atatürk   war Muhittin Üstündağ Gouverneur von Istanbul. Aufgrund des Gemeindegesetzes bekleidete er gleichzeitig das Amt des Bürgermeisters von Istanbul.  Üstündağ verwaltete Istanbul über einen langen Zeitraum. 

Nach dem Tod Atatürks wurde er seines Amtes enthoben. An seine Stelle trat Dr. Lütfi Kırdar.  Dr. Kırdar war zuvor Gouverneur von Manisa und ein äußerst  fähiger Verwalter. Seine familiären Wurzeln lagen in Kirkuk. Ich möchte erwähnen, dass ich  einige Artikel  darüber gelesen habe, dass er ein Cousin von İhsan Doğramacı war. 

Er war ein Arzt, der seit den Jahren des Komitees für Einheit und Fortschritt für seine administrativen Fähigkeiten bekannt war. Er hatte in Deutschland eine Facharztausbildung für Augenheilkunde absolviert und wurde 1936 zum Abgeordneten aus Kütahya  gewählt. 

Während der Ära von Atatürk traf er die Entscheidung,  den Plan von Henri Prost umzusetzen,  der eingeladen worden war,  Istanbul zu einer modernen  Stadt umzugestalten. 

Der Plan sah große Parkanlagen in zwei zentralen Bereichen der Stadt vor. 

Eines davon befand sich innerhalb der Stadtmauern, das zweite  waren Parks, die ausgehend vom Taksim-Platz bis zum heutigen Maçka-Park durch schrittweise Übergänge miteinander verbunden  werden sollten. Der Ausgangspunkt war der Taksim-Gezi-Park.

An dem Ort, der heute als  Gezi-Park bekannt ist, befand sich im 19. Jahrhundert eine im eklektischen Stil (mit Zwiebelkuppeln) erbaute  Artilleriekaserne.  Sie existierte dort. 

In einem halb verfallenen Zustand erreichte sie die Zeit der Republik  übertragen worden war. Siehe die Schriften von  Burhan Felek.  In der größten Stadt der Türkei, die kein Stadion hatte (die ehemalige  Hauptstadt), fungierte es als Stadion. 

Einschließlich der Kämpfe,  die von aus dem Ausland  eingereisten berühmten  Boxern ausgetragen wurden.  für alle Zuschauersportarten gab es keinen anderen  Ort.  Dr. Kırdar krempelte die Ärmel für ein neues Istanbul hoch. Erinnern wir uns übrigens daran, dass er auch das Dolmabahçe-Stadion erbauen ließ.  in der Zwischenzeit. 

Dr. Kırdar lieferte während seiner Amtszeit als Gouverneur und Bürgermeister ein Beispiel für zerstörerisches und zugleich konstruktives Handeln.   Er riss ab und baute zugleich. Menderes setzte diesen Weg fort. Der verstorbene Adnan Bey sah Istanbul wie eine mittelalterliche Stadt und wollte sie mit asphaltierten Boulevards durchziehen. Das tat er auch.  

Die Jahre, in denen Kırdar im Amt war, waren die Jahre des Zweiten Weltkriegs.  Obwohl die Ressourcen begrenzt waren, setzte er die Entwicklungsarbeiten sehr geschickt fort. Er enteignete das Gebiet von Taksim bis Harbiye (einschließlich der armenischen Friedhöfe). Auch die muslimischen Friedhöfe bis hinunter nach Gümüşsuyu wurden für die neue Bebauung  um Flächen zu schaffen,  enteignet.  Dr. Kırdar enteignete viele Orte in Istanbul, 

das sich über Jahrhunderte hinweg in übereinander gelagerte Schichten verwandelt hatte.  Er ließ abreißen und baute gemäß dem Plan neu auf.  DAS DENKMAL WAR DIE IDEE VON DR. KIRDAR 

Die Idee, ein İnönü-Denkmal im Taksim-Gezi-Park zu errichten, stammte von Dr. Lütfi Kırdar. 

Die 40-jährige Geschichte des berittenen İnönü-Denkmals  gehörte. Es wurde beschlossen, das  Denkmal  vom Leiter der Bildhauerabteilung  der Akademie der  Schönen Künste, Rudolf Belling,  anfertigen zu  lassen.  Belling hatte zuvor in Ankara das Ziraat-  hatte ein İnönü-Denkmal im Garten der Fakultät  errichtet. 

Belling  und seine Assistenten werden in den 50er Jahren auch gemeinsam die Reliefs für das Anıtkabir anfertigen. 

Unter den finanziellen Bedingungen der 40er Jahre war die Umsetzung des  Istanbul-Plans von Henri Prost ein wahrlich gewaltiger Schritt. 

Aus diesem Grund waren die städtebaulichen Maßnahmen von Dr. Kırdar  und Menderes  die Infrastruktur der zentralen  Gebiete  des heutigen Istanbuls  aufgebaut hat. 

Kırdar, der bei  Rudolf Belling   ein İnönü-Standbild   in Auftrag gab  Unterfangen  überraschend  ist daran nichts. Überraschend sind die Ausmaße des Denkmals und der Ort, an dem es  aufgestellt werden sollte. 

Während des Entstehungsprozesses besuchte der Nationale Führer İnönü das Atelier. Den Fotos von damals lässt sich entnehmen, dass er mit der Anfertigung seines Denkmals sehr zufrieden  war.  

Der Sockel  des Denkmals  bezüglich eines weiteren  Projekts wurde durchgeführt. Es wurde abgeschlossen. Letztendlich  war die Statue 1944 fertiggestellt  und  an dem vorgesehenen Ort  hätte aufgestellt werden können. 

Doch mittlerweile   hatten sich die Bedingungen   hatte sich völlig verändert. Meiner Meinung nach  die gewaltigen  Ausmaße  und  der vorgesehene Standort müssen auch  İnönüs anfängliche  Begeisterung  gedämpft haben. 

In der Zwischenzeit  wurde 1946  zum Mehrparteiensystem  übergegangen. Die Demokratische Partei gewann rasch an Stärke. Als Oppositionspartei  steigerte sie ihren Einfluss. İnönü nach der  Erklärung vom 12. Juli  nach  vom parteigebundenen Präsidenten  eher  eine Position der „Neutralität“ einnahm. 

Im Jahr 1949 wurde Dr.  Lütfi Kırdar als Gouverneur von Istanbul durch Ord. Prof. Dr.  Fahrettin Kerim Gökay ersetzt. Gökay behielt sein Amt  auch während  der Regierungszeit von Menderes für lange Zeit bei. 

Die Abmessungen der Statue  und  hinsichtlich des geplanten Standorts  ist meine Meinung nicht positiv.  Ich halte die Idee einer Statue, die so groß ist, dass sie das Denkmal der Republik am Taksim-Platz in den Schatten stellt, für nicht richtig.  Auch der gewählte Ort war nicht korrekt. Der Grund für diese Wahl war meiner Meinung nach  der  „Zeitgeist“  selbst. Und was diesen Geist bestimmte, war  Der Zweite Weltkrieg  und die Vorherrschaft  des Konzepts   des Nationalen   Chefs. 

Für das Denkmal wäre ein angemessenerer Ort innerhalb des Gezi-Parks passender gewesen. Zum Beispiel wäre eine Aufstellung in Richtung Taşkışla oder zur Halaskar-Gazi-Straße nicht schlecht gewesen. Von der Größe her hätte es zudem kleiner als das Denkmal der Republik sein müssen. 

(İnönü zusammen mit Belling) 

DAS DENKMAL  WIE KAM DER SCHÖPFER RUDOLF BELLING   IN DIE  TÜRKEI?

Der Grund für Rudolf Bellings   Ankunft in der Türkei unterscheidet sich von dem  anderer deutscher Dozenten. 

Die anderen Namen  waren jüdischer Abstammung  entlassen worden waren. Angesichts des deutschen Faschismus suchten sie aus Sorge um ihre Sicherheit   in anderen Ländern  nach   Arbeit.  Sie gründeten sogar ein Komitee dafür. Die aus ihren Ländern vertriebenen jüdischen Professoren suchten organisiert nach Arbeit.  Ein   bedeutender Teil von ihnen wird in die Türkei  kommen.  Die Türkei hatte einen solchen Bedarf an  hochqualifizierten Wissenschaftlern.  Und für die Ankommenden war die Türkei eine sichere  Insel. Besonders nachdem der Krieg  an Intensität zunahm, war die Türkei für die  Wissenschaftler, die Europa verließen,  der sicherste   Zufluchtsort.  zu einem der Orte wurde. 

Belling  war kein Jude. Er war mit einer jüdischen  Künstlerin  verheiratet. Das Paar hatte sich vor einiger Zeit scheiden lassen. Doch sie hatten einen gemeinsamen Sohn: Thomas. 

Bellings Ansichten standen im Widerspruch zum  aufstrebenden neuen Regime. Er war gegen den National-  sozialismus beziehungsweise den deutschen Faschismus.  Nach der Gründung der  Weimarer Republik (1919) hatten   in Deutschland in allen  gesellschaftlichen und politischen  Bereichen bereits  Konflikte und  Auseinandersetzungen  begonnen.  Auch der Bereich  Kunst  und Literatur  war davon betroffen. Die Nazis beschuldigten  jeden außer sich selbst des Verrats und der Dekadenz,  allen voran die Kommunisten. 

Belling, der bis in die 30er Jahre  Teil der Novembergruppe war, die Malerei, Bildhauerei und Architektur vereinte  darin enthalten war. 1919 schuf er sein erstes nicht-figuratives Werk (abstrakt  Skulptur genannt), die „Drei-Klang-Harmonie“.

Für die Nazis galt dieser Ansatz in der Kunst  als Entartung. Der Faschismus ergriff  alle notwendigen Maßnahmen, um sein eigenes  heimisches und nationales  Kunstverständnis  durchzusetzen.  begann. Dies bedeutete die  Säuberung  aller Künstler, die nicht auf ihrer Seite standen. 

Belling wurde von seinen Ämtern enthoben.  Er blieb eine Zeit lang in den USA. Doch das eigentliche Problem war,  dass seine  Ex-Frau jüdisch war  und deshalb sein Sohn  Es ging um die Sicherheit von Thomas. 

In der  Zwischenzeit wurde nach dem plötzlichen Tod des Gründungsdirektors  der Akademie der Schönen Künste, Namık İsmail, infolge eines Herzinfarkts (auf der  Kadıköy-Fähre)  Burhan Toprak an die Spitze der Akademie  berufen.  Toprak wollte Reformen innerhalb der Staatlichen Akademie der Schönen Künste durchführen. 

Infolge der Kontakte   wurden Rudolf Belling für Bildhauerei, Bruno Taut für Architektur und Leopold Levy für Malerei  an ihre jeweiligen Fachbereiche  eingeladen und  als Vorsitzende ernannt.

Zur Erinnerung:  Belling  wurde der Lehrer von Mari Gerekmezyan. In denselben Jahren war auch İvi Stangali Studentin im Atelier von Bedri Rahmi in der Malereiabteilung, deren Vorsitzender Leopold Levy war. 

Während an der Akademie der Schönen Künste  diese Aufbruchstimmung  herrschte,  tobte  um unser Land herum die Hölle des Krieges.  DIE HALTUNG VON İNÖNÜ

Der Nationale Führer İnönü war anfangs 

gegen die Errichtung seines Denkmals.  obwohl er  ziemlich zufrieden wirkte,   verlor er aufgrund der Reaktionen  mit der Zeit das Interesse  und ergriff  keinerlei Initiative.   Er wusste nichts  von der Angelegenheit mit dem Denkmal.  wie  zu agieren. Letztendlich  sehr  parteien  Mit dem Beginn des politischen Mehrparteiensystems blieb die Statue   herrenlos zurück. 

DEMOKRATISCHE  PARTEI UND İNÖNÜ  DAS STANDBILD 

Nach 1950 stand endgültig fest, dass die Statue  nicht auf ihren Sockel  am Taksim-Platz gestellt werden konnte.  Die Demokraten waren  von der Macht  gestürzt,  und İnönüs Statue  natürlich  dorthin  hätten sie es nicht gestellt. Das  hätten sie ihren  eigenen Wählern nicht erklären können. 

Darüber hinaus störten die  Inschriften auf dem Sockel, die İnönü priesen, die Parteielite, die DP-Wähler und die klassischen İnönü-Gegner. 

Dasselbe  „Die Savarona  ist  zu kostspielig,  sie erinnert  an die Herrschaft  der Einheitspartei. Lasst uns dieses Schiff  versenken“, sagten  einige,  des Denkmalsockels  Es gab auch Stimmen, die forderten, ihn in die Luft zu sprengen. Dieser Gedanke hat mich  an das russische Denkmal  von Ayastefanos erinnert,  das von den Jungtürken  in die Luft gesprengt wurde. 

Das Duo Bayar-Menderes  ging so weit,  dass es beschämend wäre,   müssen sie gedacht haben, denn  der Denkmalsockel   wurde mit  einem Holzzaun verdeckt. 

Wie Sie sehen, wurde mit dem Übergang zur türkischen Demokratie der Sockel des İnönü-Denkmals  mit dem „Schal der Demokraten“  bedeckt. Der Schal wurde eigentlich über den Mann gelegt, der die Demokratie begründet hatte.  Auf diese Weise wurde İsmet Pascha vom  Platz entfernt. 

Die Demokraten änderten zudem den Namen  des Dolmabahçe-Stadions, das ebenfalls  während der Amtszeit von Dr. Kırdar erbaut  und İnönü-Stadion genannt worden war.  Sie benannten es in Mithat-Pascha-Stadion um.  Ich habe die Zeit noch miterlebt, als dieser Name verwendet wurde. 

Weil sie eine Verbindung zwischen  dem Kampf  von Mithat Pascha gegen  den Despotismus  und ihren eigenen   politischen  Kämpfen herstellten. Bayar ließ sogar das Grab von Mithat Pascha  1951 von Taif nach Istanbul überführen. Auf dem Hügel der Freiheit   wurde an seinem heutigen Standort beigesetzt. 

Ich habe zu diesem Thema einen Artikel verfasst.  Falls Sie einen Blick darauf werfen möchten, hier sind die bibliografischen Angaben: „War es Mithat Pascha, der vor dem Yıldız-Zeltgericht angeklagt wurde?  Oder war es die Kanun-ı Esasi?“ 

 DIE STATUEN VON ISTANBUL 

Dr. Kırdar war aufgrund seiner Arbeitsweise  ein typischer Vertreter  der Elite der Einheitspartei.   ein  Beispiel war. Wenn wir uns die Werke ansehen, die er   signiert hat,  ein durchaus gelungenes  Beispiel. 

Auf dem ersten außerordentlichen Parteitag der CHP (1938)  Nationaler Führer  wurde dem Präsidenten der Titel verliehen  Er hatte die Idee,  ein Denkmal für İnönü in Istanbul zu errichten.  Der damals im Bau befindliche  Gezi-Park wurde als der am besten geeignete Ort   in Betracht gezogen. Meiner Meinung nach ein richtiger Gedanke. 

Im Istanbul der  1940er Jahre  gab es nur eine begrenzte Anzahl an Denkmälern.  Neben dem 1926 von Heinrich Krippel  geschaffenen Atatürk-Denkmal in Sarayburnu  gab es das  die Republikrevolution   symbolisierende Taksim-Republikdenkmal, ein Werk von Pietro Canonica.  (1928) 

Beide Denkmäler betonten den türkischen Unabhängigkeitskrieg, die Revolution und das neue Regime.  Der Unabhängigkeitskrieg und   der Gründungsführer der Republik   wurde in den Vordergrund gerückt. Doch Atatürk war nicht mehr da. 

Es gab İsmet Pascha, der das Land in einer Zeit regierte, in der es von einem Feuerring umgeben war.  Zwar war ein Projektwettbewerb für das Anıtkabir zu Ehren Atatürks ausgeschrieben und mit der Umsetzung  begonnen worden,   aber  das Land  wurde vom Nationalen Führer   leitete. 

Der Prost-Plan war in Bezug auf die Urbanisierung  ein sehr revolutionärer  Gedanke. Dies in der Türkei der 40er Jahre zu erreichen, lässt sich mit der geschickten Verwaltung von Dr. Kırdar erklären.

In der Idee des Denkmals  sehe ich keinen Fehler. Aber  die Dimensionen des Denkmals   waren für die politische   Geist  zu tun hat: Auf dem Pferd  spiegelt das Denkmal  das Bild des   Nationalführers mit Umhang wider. Wenn es  an seinem Platz  aufgestellt worden wäre. Die  Mehrparteien-Politik  kurz vor der Umsetzung wäre am Taksim-Platz, an einer Stelle, die das Denkmal der Republik überragt,  ein noch größeres  Denkmal entstanden.  Dieses Standbild wäre das dominierende Element des Platzes gewesen. Heute gibt es einen völlig anderen  Taksim-Platz.  Taksim-Platz.  Platz.  

DR. KIRDARS  SEIN TOD AUF YASSIADA 

Meiner Meinung nach war Dr. Lütfi Kırdar keine Persönlichkeit,  die parteipolitisch  gebunden  war. Für ihn war der öffentliche Dienst das Wichtigste. 

Während der konstitutionellen Ära arbeitete er mit dem Komitee für Einheit und Fortschritt zusammen, in der frühen Republikzeit mit Atatürk   und dem Nationalen Führer  zusammen. Mit der Tagespolitik hatte er  war es nicht. In jeder Periode  wurde er für seine Arbeit gelobt. 

Er war Abgeordneter  für die CHP. Später  wurde er auf der Liste der Demokrat Parti  unabhängiger Abgeordneter.  Halide  war  Edip, wie Ali Fuat Cebesoy. 

Nach den Wahlen von 1957 wurde er in die Regierung Menderes   als  Gesundheitsminister  berufen. 

Dr. Kırdar wurde nach dem 27. Mai zusammen mit allen Ministern  der gestürzten   Regierung verhaftet. Er wurde auf Yassıada vor Gericht gestellt.  Im Februar 1961 konnte er die schlechte  Behandlung durch die Richter des Hohen Gerichtshofs nicht mehr ertragen. Während er seine  Verteidigung   hielt,  erlitt er einen Herzinfarkt und verstarb. 

Dieser  Tod  war für mich der Moment, in dem in der Türkei die „Politik  der „Ansteckung“   und zeigt, welche Risiken man einzugehen bereit ist.  Es ist ein bedeutendes Ereignis. Und es ist sehr schmerzhaft. 

Wie in seinen Aussagen vor dem Hohen Untersuchungsausschuss  um besser dienen  zu können, hat die Regierungspartei  das Abgeordnetenmandat und  das Ministeramt  hatte den Vorschlag angenommen. 

EINIGE ANMERKUNGEN ZUR WAHRNEHMUNG  VON GOUVERNEUR DR. LÜTFİ KIRDAR 

In der frühen Phase der damaligen Verwaltung  die Politik des Schweigens  bezüglich der  Gründerväter  verfolgt.  verfolgte. Nach 2007  hingegen begann eine Angriffswelle  gegen die Symbole der Revolution. An vorderster Front standen die Fethullah-Anhänger und die sogenannten Zweiten Republikaner.

Diese   Angriffswelle hatte auch eine Dimension, die über Symbole geführt wurde. Zum Beispiel wurde das Gülhane-Militärkrankenhaus  in „Sultan Abdülhamid Han Ausbildungs- und Forschungskrankenhaus“   umbenannt. Bei sehr  vielen Institutionen wurde der Name Atatürk unter dem Vorwand von Bau- und Renovierungsarbeiten entfernt. Der Flughafen Istanbul-Atatürk in Yeşilköy wurde zerstört. 

Auch der Name von Dr. Lütfi Kırdar wurde für die Politik der AKP instrumentalisiert. Der Name Dr. Lütfi Kırdar wurde an einigen Orten vergeben.  Zum Beispiel an das Bildungs- und Forschungskrankenhaus Kartal. 

Dr. Kırdar ist eine bedeutende Persönlichkeit, die diesem Land gedient hat. Sein Name hätte natürlich an einige  Einrichtungen  vergeben werden können.  Das hätte auch geschehen sollen. Aber das Ziel war ein anderes. Der Grund  dafür  war Dr. Kırdars  Yassıada  Prozesse  während  war sein Tod. Sie sahen ihn auf ihren eigenen Fronten. 

Dabei würde eine Person, die die Biografie von Dr. Kırdar ein wenig studiert,  dass er ein Verwalter  der Ära von Atatürk und İnönü  war, erkennen.  Kırdars erste  Identität ist die eines  erfolgreichen  Verwalters  der Einparteien-  Ära. 

Er  war politisch kein Mitglied der Demokratischen Partei. Auch in seinen Ansichten und Überzeugungen war er dies nicht  der aktuellen Regierung  stand er keineswegs nahe. Es war Dr. Kırdar, der den Gezi-Park anlegen ließ, welcher noch immer auf der Agenda der Regierung steht. Er ist es, der die Artilleriekaserne abreißen ließ und an deren Stelle  den Gezi-Park  errichtete  als  Gouverneur von Istanbul.  Er ist es. 

Kırdar ließ zudem den Spor-Sergi-Palast, das Freilufttheater und das Dolmabahçe-Stadion erbauen. Kırdar  dessen Taten die Silhouette unserer Stadt   im Hinblick auf die Modernisierung  maßgeblich verändert haben. Diese Linie hat  auch Menderes auf seine eigene Weise fortgesetzt.  Es scheint, dass Kırdar eine besondere Beziehung zu İnönü pflegte. Ich will damit sagen, dass Dr. Kırdar 

historisch gesehen  ein Anhänger von İsmet Pascha war. Er ernannte ihn zum Gouverneur von Istanbul und  zu seinem  Bürgermeister    machte, war İnönü. 

Die Bedingungen in den 50er Jahren    führten dazu, dass er der DP beitrat. Was ihm widerfuhr, war ein großes Unglück. Sein Schicksal wurde durch  den 27. Mai 1960 bestimmt, als er als  ein Minister   der DP  festgenommen wurde. Am Tag des Umsturzes befand er sich  der Ort war falsch. 

Was ich damit sagen will: Die Kırdar-Konstruktion der Regierung   ist falsch. Wahrscheinlich haben die Berater  der Regierung bezüglich unserer politischen Geschichte  nicht  ausreichend  Informationen  gesammelt und sind oberflächlich   Verallgemeinerungen  vorzunehmen,  sehen sie kein Problem. 

WIE UND WARUM  KAM DAS DENKMAL  IN DEN  MAÇKA-PARK?  WIE UND WARUM KAM ES DAZU? 

In den Jahren  als ich den Taksim-Platz entdeckte    war der hölzerne Sichtschutz  der den Sockel   des Denkmals verdeckte  bereits entfernt worden. Die Revolutionäre  vom 27. Mai   hatten eine DP  Aufgrund von Sparmaßnahmen entfernten sie den hölzernen Sichtschutz. 

Die Statue wurde 1973 in einem der  Lagerhäuser  der Stadtverwaltung dem Verfall überlassen  aufgefunden. Es muss wohl während der  Amtszeit von Ahmet İsvan  als Bürgermeister gewesen sein. 

Endlich  40 Jahre später wurde es heute an seinem  Standort,  im Park vor dem İnönü-Haus  in Maçka  aufgestellt. 24. Juli 1982.  Die Militärverwaltung  vom 12. September   dauerte   begleitete. Im Video der Eröffnung sind der Vorsitzende  der Beratenden Versammlung, Ord. Prof. Dr. Sadi Irmak (Acul Sadi), und Mevhibe Hanım zu sehen.

Dass das  Denkmal  während der Militärherrschaft an einem  abgelegenen Parkgelände  aufgestellt  wurde, ist  hinsichtlich  bedeutsam. Zunächst einmal wird der  Sockel vom Taksim-Platz  entfernt, und die Debatte um das İnönü-Denkmal  wurde mit einer solchen Formel beendet. 

Die Statue wurde gewissermaßen   vor den Augen  verborgen, um  hierher gebracht worden zu sein. Tatsächlich war dies das indirekte Ziel. Wer heute  den Maçka-Park besucht, wird dies  spüren. 

Das Denkmal  hierher  zu bringen, war eine Entscheidung der Militärregierung vom 12. September, die    einerseits  „Atatürk-Predigten“ hielt,  andererseits daran erinnern, dass er Atatürks Partei  geschlossen  hat.  Ich möchte daran erinnern. 

Vergessen wir unterdessen nicht, dass die SODEP, zu deren Vorsitzendem Erdal İnönü gewählt wurde,  mit der Begründung vetoed wurde, dass sie die Wahl   gewinnen könnte.  Erdal Bey, trotz der Verbote des Kriegsrechts  nicht entsprach  wurde er vor dem Militärgericht des Ausnahmezustands in Ankara angeklagt. Von dem eingeleiteten Verfahren  wurde er freigesprochen. Doch erst nachdem die Wahlen abgehalten  und alles vorüber  war. (1983) 

Die Akteure des 27. Mai  wollten sich nicht zu sehr  in der Nähe von İnönü zeigen.  Die  radikale Gruppe innerhalb des   Nationalen Einheitskomitees  war ohnehin gegen İnönü. Das MBK betrachtete İnönü weniger als den Kommandanten  der Westfront,  den Chefdelegierten von Lausanne,  oder den „Zweiten Mann“,  sondern eher als einen der Parteivorsitzenden.  einer   Behandlung zukommen zu lassen. Ohne dabei  Respekt  missen zu lassen. Sogar Cemal Gürsel  hätte im Falle eines Wahlsiegs  der  CHP  İnönü  Präsident  war er auch von der Möglichkeit einer Wahl  nicht sehr angetan. Er versuchte, zum Vorsitzenden der Gerechtigkeitspartei (Adalet Partisi),  dem pensionierten Armeegeneral Ragıp Gümüşpala,  einen   ausgewogenen  Abstand  zu wahren. 

Die Akteure des 12. September  hatten  ohnehin  die CHP  bereits geschlossen. Sie zwangen dem Land einen sogenannten „Atatürkismus des Nationalen Sicherheitsrates“  auf.  Sie propagierten eine Haltung, die gegen İnönü   gerichtet war.   natürlich konnten sie das nicht sein. Aber sie waren auch nicht  dagegen. 

Der Grund, warum das İnönü-Denkmal nach Abschluss der Restaurierungsarbeiten am  Jahrestag des Vertrags von Lausanne mit einer offiziellen und begrenzten   Zeremonie  eingeweiht wurde, war  dieser.