Was repräsentiert Fethi Okyar in unserer politischen Geschichte?

FETHİ BEY ALS ABGEORDNETER UND INNENMINISTER IM ERSTEN PARLAMENT

Das Datum, an dem Fethi Bey dem Ersten Parlament beitrat, ist bekannt: der 15. August 1921. Wie er jedoch als Mitglied akzeptiert wurde, ist etwas unklar. Wie man sich erinnert, gab es in der Großen Nationalversammlung der Türkei zwei Arten von Mitgliedern. Die ersten waren die Mitglieder der IV. Legislaturperiode des osmanischen Parlaments (Meclis-i Mebusan). Atatürk war ebenfalls als Abgeordneter für Erzurum in dieses Parlament gewählt worden. Die zweite Kategorie waren die Abgeordneten, die durch Beschluss des Repräsentativkomitees (Heyeti Temsiliye) neu gewählt wurden. Die Große Nationalversammlung der Türkei fasste nach einiger Zeit Grundsatzbeschlüsse zur Parlamentsmitgliedschaft. Sie verabschiedete das Geschäftsordnungsgesetz (Nisabı Müzakere Kanunu). Wer bis zu einem bestimmten Datum nicht am Parlament teilnahm, sollte nicht mehr nach Ankara zugelassen werden, selbst wenn er als Abgeordneter gewählt worden war. Mit einer einzigen Ausnahme: Abgeordnete, die gewählt und ins Exil nach Malta verschleppt worden waren. Fethi war in Malta. Aber er war kein gewählter Abgeordneter. Unter diesen Umständen schien Fethis Mitgliedschaft nicht möglich.

Meiner Meinung nach wurde er, ähnlich wie Fevzi Pascha als Abgeordneter für Kozan gewählt wurde, nach der Formel für die besetzten Gebiete (memaliki meşgule) als Abgeordneter für Istanbul gewählt. Um Missverständnisse zu vermeiden: Nachdem das Mandat des Wahlausschusses in der Generalversammlung verlesen und bestätigt wurde, ist er natürlich Mitglied des Ersten Parlaments. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass er auf indirektem Wege Abgeordneter wurde.

Der Parlamentspräsident und Oberbefehlshaber Mustafa Kemal Pascha machte Fethi Bey zum Innenminister (Dahiliye Vekili). Während der Niederschlagung des Pontus-Aufstands durch Nurettin Pascha war er Innenminister. Fethi war für die innere Sicherheit verantwortlich. Dass Fethi an die Spitze eines so wichtigen Ministeriums (in einer schwierigen Zeit wie 1921) berufen wurde, hatte natürlich mit einer Freundschaft und einem Vertrauensverhältnis zu tun, das bis in die Tage der Militärschule von Manastır zurückreichte.

DER INNENMINISTER, DER DIE BESATZER NACH IHREN PÄSSEN FRAGTE

Als die Große Nationalversammlung der Türkei zusammentrat, befand sich Fethi Bey unter den Exilierten in Malta. Zuletzt war er 1917 im Parlament der III. Legislaturperiode Abgeordneter gewesen. Er war durch eine Nachwahl zum Abgeordneten für Istanbul gewählt worden. In der Übergangsregierung von İzzet Pascha war er zum Innenminister ernannt worden. Als die alliierte Flotte am 13. November 1918 im Hafen von Istanbul einlief, interpretierte er den Waffenstillstand auf seine Weise und forderte die alliierten Befehlshaber auf, ihre Pässe vorzuzeigen. Kurz darauf deportierten ihn diejenigen, die nach ihren Pässen gefragt worden waren, unter Missachtung der osmanischen Souveränität nach Malta.

DIE DEPORTATION VON FETHİ BEY NACH MALTA UND SEINE RÜCKKEHR

Nachdem Fethi Okyar im Frühjahr 1919 einige Zeit im Galata Arabyan Han und in der Bekirağa-Kaserne inhaftiert war, wurde er von den britischen Besatzungstruppen zusammen mit anderen führenden Mitgliedern der Jungtürken nach Malta gebracht. Dies war eine Praxis, die auch dem damaligen Völkerrecht widersprach. Denn der Osmanische Staat hatte nicht bedingungslos kapituliert. Er hatte einen Waffenstillstand unterzeichnet. Die offizielle Begründung für diese Maßnahme war die Verhandlung von angeblichen Kriegsverbrechen. Dabei handelte es sich um den Vorwurf des Völkermords an den Armeniern.

Nachdem er fast zwei Jahre in Malta inhaftiert war, wurde er freigelassen. In diesen zwei Jahren schrieb er Briefe an Galibe Hanım, die Tochter von İsmail Hakkı Eldem, die er 1916 geheiratet hatte. Diese wurden von den İş Bankası Kültür Yayınları unter dem Titel „İki Gözüm Galibem“ (Mein Augapfel Galibe) veröffentlicht.

Die Malta-Exilierten wurden nach dem Sakarya-Krieg durch ein Austauschabkommen freigelassen. Bis 1921 gab es sowohl diejenigen, die von der Insel flohen (z. B. Ali İhsan Sabis), als auch diejenigen, die aus verschiedenen Gründen freigelassen wurden. Einer von ihnen war Fethi Okyar.

Fethi Bey war ehemaliger Botschafter in Sofia, ehemaliger Abgeordneter und Innenminister. In langen Petitionen an die britische Regierung hinterfragte er wiederholt seine Inhaftierung. Das Argument, das er in seinen Petitionen vorbrachte, basierte auf britischer Demokratie und Menschenrechten. Schließlich hatten seine an Lloyd George und Curzon gerichteten Petitionen Erfolg. Fethi wurde freigelassen, um über Italien in die Türkei zurückzukehren. Es war das Jahr 1921. Am 31. Mai wurde er freigelassen. Als er sich der anatolischen Bewegung anschloss, war noch nichts entschieden. Der Sieg war noch in weiter Ferne.

INNENMINISTER FETHİ BEY IN LONDON

Nach dem Außenminister Yusuf Kemal Tengirşenk ist die Entsendung von Fethi Bey nach Europa von Bedeutung. Vor der „Großen Offensive“ (Büyük Taarruz) wurde er nach London geschickt, um den Krieg zu beenden. Warum ist dieses Ereignis wichtig? Es gibt hier einen bedeutsamen Aspekt. Fethi war von der britischen Regierung zwei Jahre lang in Malta inhaftiert worden. Nun schickte ihn die türkische Regierung nach England, um den Frieden zu sichern. Curzon gewährte ihm lange Zeit keinen Termin. Dies kam dem türkischen Hauptquartier zugute. Dieses Hinauszögern verschleierte die türkischen Vorbereitungen auf die Offensive. Nach dem Großen Sieg handelten diejenigen, die ihn nicht empfangen hatten, in Panik. Sie suchten sofort das Gespräch. Aber die Zeiten hatten sich geändert. Die Türken waren siegreich hervorgegangen.

WAHLEN ZUM ZWEITEN PARLAMENT: FETHİ UND RAUF BEY

Die Wahlen zum Zweiten Parlament fanden unter Bedingungen statt, in denen Mustafa Kemal Pascha der „Halaskar Gazi“ (Retter-Held) war. Dies ist entscheidend. Fethi Bey wurde erneut als Abgeordneter für Istanbul auf der Liste der Verteidigung der Rechte (Müdafaa-i Hukuk) gewählt.

In der Zwischenzeit hatte die Delegation den Vertrag von Lausanne unterzeichnet und war zurückgekehrt. Ein Jahr zuvor war eine wichtige Änderung im Gesetz über den Rat der Exekutivbeauftragten vorgenommen worden: das Gesetz Nr. 244. Demnach sollte der Vorsitzende des Rates der Exekutivbeauftragten direkt vom Parlament gewählt werden. Das Ziel war es, die Macht von Mustafa Kemal zu schwächen. Die „Zweite Gruppe“ war mit ihrer Initiative erfolgreich. Die Person, die zum Ministerpräsidenten gewählt wurde, war ebenfalls ein bedeutsamer Name: Rauf Bey. Rauf Bey, der während des gesamten Lausanne-Prozesses der Delegation und dem Parlamentspräsidenten Probleme bereitet hatte, wurde ebenfalls aus Istanbul nominiert und zum Abgeordneten gewählt. Wenn man fragt, warum: Trotz aller Spannungen zwischen ihnen wäre es nicht ethisch gewesen, Rauf Bey nicht zu nominieren. Rauf war nach seiner Rückkehr aus Malta gemäß dem Beschluss der Großen Nationalversammlung der Türkei Abgeordneter geworden. Ich muss klar sagen, dass die Rolle von Rauf Bey während des nationalen Befreiungskrieges nicht sehr positiv war. Sein einziges Motiv war es, die Macht von Mustafa Kemal zu schwächen. Wie der große Atatürk in seiner „Nutuk“ (Rede) aufzeigte, und das in den kritischsten Phasen. Ich könnte sogar einen Artikel mit dem Titel „Welchen Beitrag hat Rauf Bey zum Unabhängigkeitskrieg geleistet?“ schreiben. Vom Sommer 1922 bis 1923 verhielt er sich innerhalb der ersten Gruppe wie ein Mitglied der zweiten Gruppe.

VERÄNDERUNGEN MIT DEM ZWEITEN PARLAMENT

Mit dem Zweiten Parlament änderten sich die Bedingungen. Der Grund: Im August 1923 hatte sich das Profil der Abgeordneten geändert. Nun war Mustafa Kemal Pascha an der Reihe. Natürlich wurde der Anführer der Verteidigung der Rechte zum Präsidenten der Großen Nationalversammlung der Türkei gewählt. Dies bedeutete gleichzeitig, das faktische Staatsoberhaupt zu sein. Fethi Bey wurde Vorsitzender des Rates der Exekutivbeauftragten (Ministerpräsident). Im Ergebnis verloren die oppositionellen Abgeordneten ihre Position, mit Mustafa Kemal konkurrieren zu können.

Ab August 1923 waren Legislative und Exekutive in die Hände der kemalistischen Mehrheit übergegangen. Die Oppositionellen setzten ihre Haltung innerhalb der Partei gemäß ihrer eigenen Auffassung fort: wie bei der Ausrufung der Republik und der Abschaffung des Kalifats.

GAZİ MUSTAFA KEMAL PASCHA ALS STAATSPRÄSIDENT, FETHİ BEY ALS PARLAMENTS-PRÄSIDENT

Während die Republikanische Revolution Mustafa Kemal Pascha zum Staatspräsidenten machte, brachte sie Ali Fethi Bey auf den Posten des Parlamentspräsidenten, den er hinterlassen hatte. Dies ist eine bedeutsame Wahl. Diese Wahl deutete auf die Nummer eins und zwei der neuen Türkei hin. Die Viererbilder in Çankaya, auf denen Latife und Galibe zu sehen waren, zeigten die verehrten Ehefrauen der Anführer des neuen Regimes.

DIE MINISTERPRÄSCHAFTSCHAFT VON FETHİ BEY

Die Ministerpräsidentschaft von Fethi Bey war nicht nur ein Manöver gegen die Terakkiperver-Bewegung (Progressive Republikanische Partei). Es gab auch die Absicht, den Teil der Halk Fırkası (Volkspartei) zufriedenzustellen, der mit der Regierung von İsmet Pascha unzufrieden war. Das Personal, das die Terakkiperver-Partei gründen würde, war zwar auf der Liste der Verteidigung der Rechte gewählt worden, war aber eigentlich eine potenzielle Oppositionspartei. Ihre Nominierung hatte sowohl einen ethischen Aspekt als auch die Bedeutung einer politischen Geste. Man darf nicht vergessen, dass die Angelegenheit auch eine Dimension der Wahrung des parteiinternen Gleichgewichts hatte. Gazi hatte unter den Bedingungen von 1923 keine Option, Persönlichkeiten wie Orbay, Karabekir und Cebesoy nicht zu nominieren. Zu diesem Zeitpunkt waren die Fronten noch nicht geklärt. Es war noch ein Jahr Zeit, bis die Schwerter gezogen wurden.

Der parteiinterne Konflikt endete im November 1924 – ein Jahr nach Ausrufung der Republik – mit der Gründung einer neuen Partei: der Terakkiperver-Partei. Dies sollte eine Partei sein, die von den Oppositionellen innerhalb der Halk Fırkası gegründet wurde. Um politische Spannungen zu vermeiden, setzte der Staatspräsident als Parteichef und Staatsoberhaupt den zweiten Mann an die Spitze der Exekutivbeauftragten: Ali Fethi Bey.

Es war die III. Regierungsperiode der Republik, die Fethi Bey bildete. İsmet Pascha hatte seine zweite Regierung nach der Abschaffung des Kalifats gebildet. Nach den Gesetzen Nr. 430 und 431. Gemäß den Revolutionsgesetzen hatte er die Regierung neu gebildet. Es wurde die dritte Regierung, die von Fethi Bey gebildet wurde. Fethi Bey trat sein Regierungsamt unter Unterstützung der Terakkiperver-Partei an. Bei der Vertrauensabstimmung stimmte auch die Opposition mit Ja. Fethi Bey war vom 1. November 1923 bis zum 22. November 1924 Präsident der Großen Nationalversammlung der Türkei gewesen. Nun war er Ministerpräsident der Türkei geworden. Zum Parlamentspräsidenten wurde Kazım Özalp Pascha gewählt. Bis 1936, danach wird Abdülhalik Renda Parlamentspräsident sein.

Das Ende der Regierung Fethi Bey brachte der Scheich-Said-Aufstand. Seine Amtszeit als Ministerpräsident dauerte nur vom 22. November 1924 bis zum 3. März 1925. Meiner Meinung nach hat er die Schwere des Scheich-Said-Aufstands nicht begriffen. Er dachte, er könne die Sache mit ordentlichen Maßnahmen lösen. Er hielt Ausnahmezustandsverwaltungen – wie Maßnahmen wie die Unabhängigkeitsgerichte – nicht für angemessen für seine politische Gesinnung. Der Aufstand weitete sich aus und dauerte bis zum Sommer 1925 an. Der Prozess wurde durch das Takriri Sükun-Regime (Gesetz zur Aufrechterhaltung der Ruhe) von İsmet Pascha gestoppt.

Die IV. Regierungsperiode der Republik unter İsmet Pascha begann mit dem Takriri Sükun-Gesetz und den Unabhängigkeitsgerichten im Osten. Diese Zeit war eine Periode, in der die Revolutionsgesetze mit harten Maßnahmen umgesetzt wurden: 1925-1927. Deshalb ist die „Große Nutuk“ ein Ergebnisdokument. Nach 1927 gibt es eine andere Türkei.

DER URSPRUNG DES LIBERALISMUS VON FETHİ BEY

Man kann sagen, dass Fethi Bey dem liberalen Flügel der İttihat ve Terakki (Komitee für Einheit und Fortschritt) nahestand. In Fragen wie der Herausnahme der Armee aus der Politik, dem Funktionieren parlamentarischer Institutionen und der Existenz einer legalen Opposition stand er gegen den Falkenflügel der İttihat ve Terakki.

Dies ist der Grund, warum er 1910 als Militärattaché nach Paris und 1913 als Botschafter nach Sofia entsandt wurde. Er gehörte zum Minderheitenflügel innerhalb der İttihat ve Terakki. Er war einer derjenigen, die innerhalb der Partei außerhalb des Machtblocks standen.

Dies ist auch der Grund, warum Mustafa Kemal als Attaché an seine Seite nach Sofia berufen wurde. Fethi hatte in Paris und Sofia politische Parteien sowie parlamentarische Institutionen und Praktiken gesehen. Auch wenn ich mir nicht ganz sicher bin, ob er deren Dynamik vollständig begriffen hat, war es ihm wichtig, dass die Verwaltungsprinzipien in der konstitutionellen Monarchie und der Republik in diesem Rahmen lagen. Er hätte ein Ministerpräsident einer liberalen Demokratie mit gefestigten Institutionen sein können.

FETHİ BEY ALS BOTSCHAFTER IN PARIS

Wie Fethi Bey 1913 zum Botschafter in Sofia ernannt wurde, wurde er diesmal zum Botschafter in Paris gemacht. Diese Entscheidung bedeutete die Entsendung eines Politikers, der in der Türkei Parlamentspräsident und Ministerpräsident gewesen war, an die französische Regierung. In der osmanischen Zeit gab es Persönlichkeiten, die Minister oder sogar Parlamentspräsidenten waren und an die Botschaften in Paris, London oder Berlin gingen: Mustafa Reşit Pascha, Ali Pascha, Tevfik Pascha, wie Ahmet Vefik Pascha.

Nach Lausanne erfolgten die diplomatischen Beziehungen und die Einrichtung von Missionen mit England, Frankreich und den USA im Laufe der Zeit. Zum Beispiel für London berief die republikanische Regierung den ehemaligen Außenminister Yusuf Kemal, danach Ahmet Ferit Tek an die Botschaft. In Paris war Ahmet Ferit Tek während des nationalen Befreiungskampfes der diplomatische Vertreter. Ahmet Ferit Bey war Minister in der anatolischen Regierung gewesen. Zwischen 1924 und 1925 waren Hüseyin Ragıp Baydur und Cevat Ezine Botschafter in Paris. Aber unsere Botschaft befand sich noch in der Aufbauphase.

Die Ernennung eines so starken politischen Profils wie Fethi Bey zum Botschafter in Paris lässt sich wie folgt erklären: Fethi hatte in der Innenpolitik keine Position mehr einnehmen können. Außerdem war er ein ehemaliger Ministerpräsident. In dieser Hinsicht war die Botschaft in Paris eine seiner Identität angemessene Aufgabe. So entfernte er sich auch aus dem fieberhaften politischen Umfeld im Inland. Der Staatspräsident der Türkei, Gazi Mustafa Kemal Pascha, verabschiedete Fethi Bey persönlich am Bahnhof von Ankara, sowohl um ihn zu trösten als auch um die Bedeutung des Botschafteramtes zu unterstreichen. Sowohl die französische Regierung als auch der Staatspräsident, der das Beglaubigungsschreiben entgegennahm, maßen der Ernennung Bedeutung bei. Die Öffentlichkeit zeigte großes Interesse an Fethis Botschaftertätigkeit.

Fethi hatte unmittelbar nach seiner Rückkehr aus dem Malta-Exil zusammen mit Yusuf Kemal an den Verhandlungen mit den Franzosen teilgenommen. Die Franzosen, die in Lausanne in politischen Fragen an unserer Seite standen, waren in Finanzfragen die Delegation, die uns am meisten forderte. Aus einem sehr verständlichen Grund: Weil sie finanzielle Interessen hatten, die bis zu den Kapitulationen zurückreichten. Fethi musste sich intensiv mit dem Regime der Liquidation der Düyunu Umumiye (Staatsschuldenverwaltung) befassen. Die Aufteilung der osmanischen Schulden durch die Nachfolgestaaten des Osmanischen Reiches im Rahmen des Prinzips der proportionalen Verteilung gehörte zu den wichtigsten Aufgaben, die Fethi Bey lösen musste.

In den fünf Jahren, die Fethi Bey in Frankreich blieb, befasste er sich neben der Liquidation der osmanischen Schulden auch mit Themen wie der türkisch-syrischen Grenze, Angelegenheiten bezüglich französischer Schulen und Gesundheitseinrichtungen in der Türkei sowie Konzessionsverträgen, die französische Firmen besaßen. Er fand Lösungen.

DER BOZKURT-LOTUS-FALL

Ein wichtiges Thema, das in die Zeit von Fethi Beys Botschaftertätigkeit in Paris fällt, ist der Bozkurt-Lotus-Fall. Das Schiff Lotus der Firma Messageries-Maritimes war vor der Insel Lesbos mit dem türkischen Schiff Bozkurt kollidiert, wobei acht Menschen ihr Leben verloren. Die türkischen und französischen Kapitäne wurden von den türkischen Behörden festgenommen und vor Gericht gestellt. Frankreich behauptete, der Vorfall habe sich in internationalen Gewässern ereignet. Es behauptete die Unzuständigkeit der türkischen Justiz. Die türkische Regierung hingegen war der Ansicht, dass sich der Vorfall in türkischen Hoheitsgewässern ereignet habe und die türkische Justiz zuständig sei. Schließlich wurde das Thema vor den Internationalen Gerichtshof in Den Haag gebracht. In dem Verfahren, in dem die Türkei durch den Justizminister Mahmut Esat Bozkurt vertreten wurde, wurde die türkische These für rechtmäßig befunden.

Das Ergebnis war insofern wichtig, als der neue türkische Staat, dessen Existenz in Lausanne nach langen Zeiten der gerichtlichen Kapitulationen bestätigt wurde, die erste Prüfung im Bereich des Völkerrechts erfolgreich bestanden hatte. Dieses Ereignis fand während der Zeit von Fethi Beys Botschaftertätigkeit in Paris statt.

DIE BEDEUTUNG DES SERBEST-FIRKA-EREIGNISSES

Als Fethi Bey im Sommer 1930 in die Türkei kam, wurde ihm die Aufgabe übertragen, die Serbest Fırka (Freie Republikanische Partei) zu organisieren. Atatürk bezog Ahmet Ağaoğlu, Nuri Conker und sogar seine Schwester Makbule in diese Arbeit ein. Fethi wurde erneut – wie 1917 durch ein frei gewordenes Abgeordnetenmandat – zum Abgeordneten für Gümüşhane gemacht. Er gründete die Partei.

Über den Grund, warum der Versuch der Serbest Fırka innerhalb von 2,5 Monaten scheiterte, könnte ein ausführlicher Analyseartikel geschrieben werden. Was ich im Rahmen dieses Artikels vorerst sagen kann: Die Auswirkungen der Weltwirtschaftskrise von 1929 begannen in der Türkei sichtbar zu werden, was die Oppositionspartei schnell wachsen ließ. Sie gewann eine politische Dimension. Es bestand die Möglichkeit, dass die Serbest Fırka – der Name wurde von Atatürk im Sinne einer liberalen Partei gegeben – zu einem Stützpunkt der konterrevolutionären Kräfte werden könnte. Und so kam es auch. Das Design einer Kontrollpartei, das Atatürk durch das Schenken eines Autos an den Parteivorsitzenden und das Hinzufügen von Verwandten und Vertrauten des Anführers begann, glich natürlich nicht dem Zivilgesetzbuch oder dem Gesetz über die Kopfbedeckung. Nicht die Gesetzgebung, sondern die soziologische Realität würde das Schicksal seiner Bewegung bestimmen. Die Serbest-Fırka-Bewegung, der sich auch Adnan Menderes aus Aydın anschloss, begann auf diese Weise.

Aus Atatürks Versuch, die Serbest Fırka gründen zu lassen, wurde deutlich, dass die in der Republikanischen Volkspartei (CHP) vertretene türkische Bourgeoisie bereit war, die Macht zu übernehmen. Aber sie schien nicht fähig zu sein, den demokratischen Charakter der Revolution gegen reaktionäre feudale Kräfte zu verteidigen. Genauer gesagt hatten sie diesen Aspekt der republikanischen Revolution nicht vollständig begriffen.

Atatürk hätte wahrscheinlich Folgendes akzeptiert: Eine politische Ordnung, in der die Serbest Fırka gewinnt, er aber sein Präsidentenamt behält. Er sah sehr schnell, dass dies politisch unmöglich war.

Bei der Entscheidung zur Auflösung der Partei war neben der Reaktion, die versuchte, die Partei zu unterwandern, auch die Sorge der Organisation der Halk Fırkası vor einem Machtverlust ausschlaggebend. Ein Machtverlust der CHP hätte für die bürokratischen Staatsakteure, die sich an der Macht festgesetzt hatten, den Verlust ihrer privilegierten Position bedeutet.

Nach 1931 wandte sich Atatürk statt einer offenen Oppositionspartei dem Pluralismus innerhalb der Partei zu. Alle Kader, die später die Demokratische Partei gründen würden, waren innerhalb der CHP vertreten. Zum Beispiel wurde Adnan Menderes CHP-Abgeordneter für Aydın.

FETHİ BEYS KRÄNKUNG UND KRANKHEIT

Bei den Wahlen 1931 kandidierte er nicht. Er wollte auch nicht nominiert werden. Die Symptome der Herzinsuffizienz hatten bereits begonnen. Er zog sich krank nach Istanbul zurück. Der ehemalige Botschafter in Paris, ehemalige Abgeordnete und ehemalige Ministerpräsident widmete sich dem Lesen, Schreiben, Übersetzen und der Behandlung. Atatürk schickte seinen Freund, dessen Herz gebrochen war und dessen Krankheit zunahm, in Begleitung von Salih Bozok zur Behandlung nach Wien. Dieser Prozess der Kränkung und Behandlung dauerte bis zu dem Zeitpunkt, als Atatürk ihn 1933 zu den Feierlichkeiten zum 10-jährigen Bestehen der Republik einlud. Bei den Feierlichkeiten zum 10. Jahrestag war Fethi Bey in Ankara. Der Zustand hatte sich relativ gebessert.

FETHİ BEYS LANDHAUS AUF BÜYÜKADA

Fethi Okyar hatte am 3. März 1916 Galibe Hanım geheiratet. Galibe ist die Tochter von İsmail Hakkı Eldem. Eldem war ein bekannter Monograph, Übersetzer und Diplomat. Sein Sohn ist der berühmte Architekt Sedat Hakkı Eldem. Das etwa 100 Hektar große Grundstück auf Büyükada, auf dem sich ein verlassenes griechisches Landhaus befand, wurde in der ersten Hälfte der 1930er Jahre von der Emlak ve Eytam Bankası gekauft. Ich bin der Meinung, dass Atatürk am Kauf dieses Anwesens beteiligt war.

Und zwar deshalb, weil nach dem Scheitern der Serbest Fırka bei Fethi Bey eine Herzerkrankung auftrat. Meiner Meinung nach hat Atatürk dazu beigetragen, dass dieses Grundstück auf der Westseite der Insel auf den Namen von Fethi Bey eingetragen wurde. Um sein Herz, das nach dem Serbest-Fırka-Ereignis gebrochen war, ein wenig zu heilen.

Wir können sagen, dass dieses Grundstück, das heute ein unbezahlbares Anwesen ist, in der Türkei der 30er Jahre als verlassenes Weingut auf den Namen Fethi Okyar im Grundbuch eingetragen wurde. Wahrscheinlich zu einem sehr vernünftigen Preis.

Wie beim Kauf des Hauses von İsmet Pascha auf Heybeliada. Aber das von Fethi ist ein großes Anwesen. Das Grundstück befindet sich heute im Besitz der Erben von Fethi Bey. Die Neugestaltung des Landhauses im Inneren im Stil der türkischen Architektur wurde von Sedat Hakkı Eldem, dem Bruder von Galibe Hanım, durchgeführt.

Als das Projekt abgeschlossen war und das Landhaus (eigentlich ein Herrenhaus) bewohnbar wurde, blieb Fethi Bey dort, wenn er in den Ferien in die Türkei kam. Die Familie Okyar blieb zeitweise auch im Necmettin-Molla-Yalı in Sarıyer. Atatürk besuchte Fethi Bey an beiden Orten. Er ließ ihn auch von dort abholen und in den Dolmabahçe-Palast bringen, so wie er ihn in seinem Haus auf der Insel besuchte.

BOTSCHAFT IN LONDON

Als sich Fethi Beys Herzschwäche etwas besserte, nahm er die ihm angebotene Botschaft in London an: 19. März 1934. Nach einiger Zeit gab ihm Atatürk den Nachnamen Okyar. Das Wort bedeutete kluger Freund. Atatürk hatte seinen Freund behandeln lassen und sein Herz gewonnen.

Dass Fethi Bey die Botschaft in London annahm, zeigt, dass er den Pragmatismus besaß, die Grenzen des Systems zu sehen. Die politische Ordnung, die er im Kopf hatte, gab es in der Türkei nicht. Vielleicht sah er auch, dass sie es noch nicht sein konnte. Er nahm keine oppositionelle Haltung gegenüber der Politik des Anführers ein. Er nahm erneut den Botschafterposten an und ging nach London.

In einem Umfeld, in dem Hitler in Deutschland an die Macht kam und es in Europa viele Unsicherheiten gab, wurde Fethi Bey Botschafter in London. Hier gibt es einen wichtigen Punkt. Fethi Bey war 1919 inhaftiert nach Malta gebracht und nach zwei Jahren in einem Konzentrationslager durch die britische Regierung freigelassen worden. Nun war dieselbe Person als Botschafter der modernen Türkei ernannt worden. Dies war eine sehr bedeutsame Rückkehr.

1936 kamen Außenminister Tevfik Rüştü Aras, Asım Gündüz und Suat Davaz zusammen mit ihm in die Schweiz, um den Vertrag von Montreux über die Meerengen zu verhandeln. Fethi Bey schloss sich ihnen an. Fethi Okyar unterzeichnete ebenfalls den im Juli 1936 unterzeichneten Vertrag über die Meerengen.

Einen Monat später würde der britische König Edward VIII. in die Türkei reisen, und es wäre wieder Fethi Beys Aufgabe, ihn zu begleiten. Wir sehen ihn auf den Bildern auf der Yacht Ertuğrul, wie er ihn zusammen mit Edward, Atatürk und İnönü empfängt und verabschiedet.

DER KAUF DER SAVARONA

Ein weiteres wichtiges Ereignis während Fethi Beys Botschaftertätigkeit in London ist der Kauf des Schiffes Savarona, als sich Atatürks Krankheit verschlimmerte. Die Savarona wurde unter Ausnutzung der Rivalität zwischen Deutschland und den USA zu einem sehr vernünftigen Preis gekauft. Das Schiff, das am 18. März 1938 den Hafen von Hamburg verließ, fuhr am 20. März unter US-Flagge in britische Hoheitsgewässer ein, und nachdem alle Verfahren im Hafen von Southampton abgeschlossen waren, wurde die türkische Flagge gehisst. An der Zeremonie dort nahmen der Generalsekretär des Präsidenten Hasan Rıza Soyak, unser Marineattaché in London, die Direktoren der İş Bankası und Eti Bank sowie der Unterstaatssekretär des Wirtschaftsministeriums teil. Nachdem die notwendigen Wartungsarbeiten am Schiff abgeschlossen waren, fuhr die Savarona mit Kapitän Sait Özege und seiner 45-köpfigen Besatzung nach Istanbul. Am 1. Juni 1938 um 13.45 Uhr ankerte sie vor Dolmabahçe. In einem Brief an Afet İnan, die neben Eugene Pittard ihre Doktorarbeit schrieb, hatte Atatürk geschrieben, dass er – in der Hoffnung auf Genesung – wie ein Kind auf das Schiff warte.

Die Ankunft der Savarona als Präsidentenschiff in der Türkei fiel in eine Zeit, in der sich Atatürks Krankheit stark verschlimmerte. Der Rat der Ärzte lautete: Seeluft, Kiefernwaldluft, strikte Einhaltung der Diät, absolute Ruhe. Eines Tages ankerte die Savarona vor Büyükada. Er ließ Fethi, der auf Urlaub war, abholen. Sie trafen sich. Er wollte sogar, dass er nach Dolmabahçe kommt.

Atatürk wollte einerseits, dass Fethi sich um ihn kümmert, aber andererseits sagte er auch widersprüchliche Dinge wie: „Auch dieser Fethi kümmert sich zu sehr um meine Krankheit.“

Wie traurig ist es, dass Atatürk nur 45 Tage auf diesem Schiff bleiben konnte. Die Krankheit verlief zeitweise mit hohem Fieber. Atatürk versuchte sich gut zu fühlen, indem er manchmal ins Schwarze Meer, manchmal ins Marmarameer hinausfuhr. Gegen Herbst verschlechterte sich der Zustand weiter. Atatürk wurde eines Nachts mit Hilfe seiner Freunde im Sessel in den Palast gebracht und konnte das Bett nicht mehr verlassen.

Jeder merkte, dass das unvermeidliche Ende nahte. Deshalb wollte Fethi nicht nach London zurückkehren. Er blieb bis Mitte Oktober in Istanbul. Als Ministerpräsident Bayar sagte, dass die Lage in Europa kompliziert sei und er an seinen Posten zurückkehren müsse, kehrte er nach London zurück. Als Atatürk verstarb, war er in London. Genau wie während der Großen Offensive.

DIE PERSÖNLICHKEIT UND POLITISCHE IDENTITÄT VON ALİ FETHİ OKYAR

Fethi Beys Charakter ähnelt weder dem von İsmet Pascha noch dem von Atatürk. İsmet Pascha war jemand, der an kritischen Schwellen mit den Reflexen der bürokratischen Staatstradition handelte. Persönlich war er von skeptischer Natur. Atatürk hingegen besaß die Eigenschaften, die alle großen Revolutionäre haben. Nachdem er den geeigneten Moment mit seiner Intelligenz und Voraussicht für die Schritte, die er unternehmen würde, entschieden hatte, setzte er seine Aktion entschlossen fort, bis er das Ergebnis erreichte, ohne sich um Hindernisse zu kümmern. Das war seine Auffassung von Militär und Politik.

Fethi Bey hingegen war ein Mann der Mäßigung. Er war kein Mann extremer Haltungen und Verhaltensweisen. Seine Überlegenheit gegenüber seinen Zeitgenossen war durch seinen Abschluss an der Militärakademie deutlich. Seine Abschlüsse an der Militärschule und der Militärakademie liegen ein Jahr vor denen von Atatürk. Meistens schreiben sie, er sei ein Klassenkamerad, aber das ist er nicht, er ist ein Schulkamerad.

Aufgrund seiner Herangehensweise an Probleme hatte er einen anderen Platz innerhalb der İttihatçı (Jungtürken). Deshalb ist er derjenige, der auf Wunsch von Talat Bey das Manifest der konstitutionellen Monarchie schrieb. Er hatte wichtige Aufgaben, war aber nie in der heißen Politik. Man hatte ihm die Verantwortung übertragen, den abgesetzten Sultan Abdülhamid II. zum Alatini-Herrenhaus in Thessaloniki zu bringen. Nach dem 31. März beaufsichtigte er drei Monate lang zusammen mit der Garde Abdülhamid II. Als in den Balkankriegen feststand, dass Thessaloniki fallen würde, wurde ihm erneut die Aufgabe übertragen, den abgesetzten Herrscher in die Hauptstadt zu bringen. Der abgesetzte Sultan verbrachte sein restliches Leben im Beylerbeyi-Palast.

Die Militärattaché-Tätigkeit in Paris und die Botschaft in Sofia waren vom radikalen Flügel der İttihat ve Terakki beschlossen worden. Und er hatte sie gerne angenommen. Sein späteres politisches Leben zeigt, dass er in der Politik war, aber nicht im politischen Fieber. Talat Pascha sorgte dafür, dass er bei den Wahlen 1912 zum Abgeordneten für Manastır gewählt wurde. Nach dem Balkankrieg wurde er Botschafter in Sofia. 1917 wurde er durch eine Nachwahl diesmal zum Abgeordneten für Istanbul gewählt. Die leichte Durchlässigkeit zwischen Botschafteramt und Abgeordnetenmandat zeigt, dass Talat Pascha ihn förderte. Dass er beim Eintritt in den Waffenstillstand Innenminister im Übergangskabinett (Kabinett von Müşir İzzet Pascha) war, das von der İttihat ve Terakki gebildet wurde, ist bezeichnend für die ihm zugeschriebene Funktion. Als ehemaliger Botschafter, ehemaliger Abgeordneter und Minister wurde er in die Malta-Gefangenschaft gebracht. Während des zweijährigen Malta-Exils schrieb er lange Petitionen, die auf soliden Argumenten basierten und direkt an die britische Regierung gerichtet waren. Infolge dieses Kampfes wurde er vor dem İnebolu-Austausch freigelassen. Dies zeigt seine Fähigkeit, durch Verhandlungen Ergebnisse zu erzielen.

Als er im Winter 1921 nach Anatolien kam, war die Lage in jeder Hinsicht kompliziert. Er wurde zum Innenminister gewählt. Das bedeutet das Ministerium, das in den schwierigsten Zeiten für die innere Sicherheit verantwortlich ist. Mustafa Kemal Pascha hatte ihn in dieser Aufgabe gewollt.

Dass Mustafa Kemal Pascha ihn vor der Großen Offensive nach London schickte, ist eine wichtige Wahl. Nach der zweijährigen Malta-Gefangenschaft war er als Minister der TBMM-Regierung mit der Aushandlung der Friedensbedingungen beauftragt worden. Als das Zweite Parlament zusammentrat, wurde er zum Vorsitzenden des Rates der Exekutivbeauftragten gewählt. Diese Wahl bedeutete, dass Rauf Orbay und sein Umfeld, die während des Lausanne-Verhandlungsprozesses ständig Probleme bereiteten – und sogar beleidigt waren –, außerhalb der kemalistischen Partei bei der Regierungsbildung blieben.

Das System der Gewaltenteilung und der parlamentarischen Überlegenheit erhöhte den Wettbewerb unter den Abgeordneten um den Eintritt in die Regierung. Die Umwandlung der Ankara-Konvention in eine Republik durch eine Verfassungsänderung geschah deshalb. An dieser Schwelle wurde eine wichtige Wahl getroffen: Während die erste Regierung der Republik von İsmet Pascha gebildet wurde, wurde Mustafa Kemal Pascha zum Staatspräsidenten gewählt. Auf den dadurch frei gewordenen Posten des Präsidenten der Großen Nationalversammlung der Türkei wurde Fethi Bey berufen. Dies war ebenfalls eine bewusste und bedeutsame Wahl. Nach der Republik ist es möglich, die Rangfolge wie folgt festzulegen: Der erste und einzige Mann Mustafa Kemal Pascha, der zweite Mann Parlamentspräsident Fethi Bey, der dritte Mann İsmet Pascha, der an die Spitze der Regierung gesetzt wurde.

Von Oktober 1923 bis November 1924 war das Gleichgewicht der Republik Türkei so aufgebaut. Erinnern wir uns an die Çankaya-Bilder von Galibe und Latife mit Mustafa Kemal und Ali Fethi. Das ist der Grund.

Die oppositionelle Fraktion innerhalb der Halk Fırkası spaltete sich im November 1924 ab und wurde zur Partei. Der Staatspräsident berief Fethi Bey zum Ministerpräsidenten, um die Opposition zu beruhigen und die Partei in der Hand zu halten.

Die Ministerpräsidentschaft von Fethi Bey wurde auch von der Terakkiperver-Partei unterstützt. Sie stimmten bei der Vertrauensabstimmung mit Ja. Der Scheich-Said-Aufstand beendete die dreimonatige Amtszeit von Fethi Bey als Ministerpräsident. Fethi Bey dachte, die Institutionen des neuen Regimes hätten den gleichen Entwicklungsstand wie die Institutionen, die er in Frankreich gesehen hatte.

Dabei war die Türkei auf einer anderen politischen Entwicklungslinie vorangekommen, um an diesen Punkt zu gelangen. Die exekutive Politik von Fethi Bey zeigte unter den damaligen Bedingungen, was in der Türkei nicht sein konnte. Was konnte man angesichts des feudal-separatistischen Aufstands tun?

Meiner Meinung nach hat Fethi Bey das Wesen der Angelegenheit nicht ganz begriffen. Er dachte wie ein Ministerpräsident einer liberalen Demokratie mit gefestigten politischen Institutionen. Die soziologische Realität und politische Kultur der Türkei zeigten, dass dies – noch – nicht möglich sein konnte. Fethi Bey zog sich zurück. İsmet Pascha wurde Ministerpräsident. Die bürokratische Staatsoption sorgte für die öffentliche Ordnung.

Dass Fethi Bey bis 1930 zur Botschaft nach Paris geschickt wurde, war für die Türkei äußerst angemessen. Erstens war er für sich selbst weit genug von der Innenpolitik entfernt. Auch für die türkische Außenpolitik war es angemessen. Er vertrat die Türkei fünf Jahre lang in Frankreich, einem äußerst wichtigen Land. Er löste viele Probleme mit Frankreich, die aus der osmanischen Zeit übrig geblieben waren. Nach fünf Jahren Botschaftertätigkeit probierte Atatürk mit ihm als seinem „vertrauenswürdigsten Freund“ die Serbest Fırka aus. Als er seine eigene Führung, seine Partei und die Republik erneut in Gefahr sah, stoppte er den Prozess.

WAS SOLLTE UNSER URTEIL ÜBER FETHİ BEY SEIN?

Als Fethi Okyar aus London zurückkehrte, war die Ära Atatürk vorbei und die Ära İnönü hatte begonnen. Während Atatürks Krankheit wollten ihn politische Kreise in England und Frankreich als Atatürks Nachfolger sehen. Es wurde viel über seinen Namen spekuliert. Sie waren sich nicht bewusst, dass der Einparteienstaat Fethi nicht wählen würde. Die gewichtige Linie der Partei vertrat die etatistisch-elitäre Front. Die Wahl von İsmet Pascha zum Staatspräsidenten war gewissermaßen die Entscheidung der Partei, den Status quo fortzusetzen.

İsmet Pascha sorgte dafür, dass Fethi Bey, der gesundheitlich stark angeschlagen in das Land zurückkehrte, 1939 und 1943 zum Abgeordneten für Bolu gewählt wurde. In der Regierung von Dr. Refik Saydam wurde er in ein nicht sehr aktives Ministerium berufen: das Justizministerium. Als er im Alter von 63 Jahren an Herzinsuffizienz verstarb, war er ein Staats- und Politiker, der drei Epochen gesehen hatte. Wenn wir die Botschaft in Sofia mitzählen, war er 13 Jahre lang Botschafter gewesen. An jeder kritischen Schwelle – wenn es um einen Innovationsversuch ging – wurde er als das am besten geeignete politische Profil zur Aufgabe gerufen. Seine Ministerpräsidentschaft 1924 hatte als politischer Katalysator gedient. 1930 wurde die Liberalisierung des Regimes mit ihm als dem vertrauenswürdigsten Mann ausprobiert. Die Türkei sah mit Fethi Beys Serbest Fırka, was nicht sein konnte. Seine Botschafterposten zeigen, dass er als Staatsakteur außerhalb der Politik akzeptiert wurde. Als letzten Punkt – wenn sein Leben gereicht hätte – könnte man darüber nachdenken, ob Fethi Okyar 1946 bei der Gründung der Demokratischen Partei anstelle von Celal Bayar der Anführer der Partei hätte sein können. Meiner Meinung nach nein. Auch wenn Fethi Okyars Gedanken zur liberalen Demokratie neigten, hatte er nicht den Charakter, um den Kampf anzuführen, der eine Oppositionspartei an die Macht bringen würde. Dafür brauchte man ein wenig Politiker-Stoff. Diesen Stoff hatte Bayar im Übermaß.