Zwei Generalsekretäre als Rivalen von İnönü: Kasım Gülek und Bülent Ecevit

ZUM INHALT DES BEITRAGS

Das Amt des Generalsekretärs ist in der CHP eine wichtige Aufgabe, die für die Parteiorganisation verantwortlich ist. In der Einparteienzeit wurde eine Person, der Atatürk oder İnönü vertrauten, mit dieser Aufgabe betraut. Oftmals übte der Innenminister das Amt des Generalsekretärs der Partei aus.

Nach dem Übergang zum Mehrparteiensystem begann man, den Generalsekretär ebenso wie den Parteivorsitzenden durch den Großen Parteitag wählen zu lassen. Dieses Verfahren verlieh dem Generalsekretär eine bedeutende politische Macht. Später wurde die Parteisatzung geändert. Der Generalsekretär wurde nun vom Parteirat gewählt. Auf diese Weise konnte sichergestellt werden, dass der Generalsekretär harmonisch mit dem Parteivorsitzenden zusammenarbeitet. Auch heute wird dieses Verfahren angewandt.

In diesem Artikel wird der Hintergrund beleuchtet, warum zwei bedeutende Politiker, die das Amt des Generalsekretärs in der Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) innehatten, gegen İsmet İnönü für den Parteivorsitz kandidierten.

DAS AUFTAUCHEN NEUER KADER IN DER CHP IN DEN 50ER JAHREN

Die Kader der frühen CHP-Zeit stammten aus dem Unabhängigkeitskrieg. Es handelte sich um militärische und zivile Kader. Als dritte Quelle gab es die Intellektuellen, die seit der Zeit der Verfassung (Meşrutiyet) existierten. Ein Teil von ihnen schloss sich während des Krieges, ein anderer Teil nach dem „Großen Sieg“ der kemalistischen Elite an.

Gazi Pascha baute unter Berücksichtigung der Gleichgewichte zwischen diesen Gruppen einen Machtblock um sich herum auf. Dies kann auch als ein Bündnis betrachtet werden. Die grundlegende Referenz des Bündnisses war Gazi Mustafa Kemal Pascha. Gazi Pascha war der große Retter der Türken.

Als İsmet Pascha 1945 die Entscheidung zum Übergang zum Mehrparteiensystem traf, brachte er die kleinbürgerlichen Eliten gegen die Eliten der Demokrat Parti (DP) in Stellung.

Ein Teil von ihnen waren Hochschullehrer, die im Ausland studiert und promoviert hatten. Ein anderer Teil waren die laizistischen republikanischen Kader der zweiten Generation.

Ich möchte einige Beispiele nennen: Prof. Nihat Erim, Prof. Turhan Feyzioğlu, Prof. Turan Güneş, Altan Öymen, Bülent Ecevit, Kasım Gülek, Metin Toker, Muammer Aksoy.

Angesichts der aufeinanderfolgenden Wahlniederlagen begann sich bei den CHP-Mitgliedern der zweiten Generation die Idee durchzusetzen, dass man mit dem traditionellen elitären Politikverständnis nicht an die Macht kommen könne. Eine junge Fraktion mit hohen Erwartungen war entstanden. Die Führungskader der Partei stammten jedoch weiterhin aus der traditionellen Elite. Der Konflikt sollte zwischen diesen beiden Lagern ausbrechen.

WIE WURDE KASIM GÜLEK GENERALSEKRETÄR?

Der Grund für die Ernennung von Kasım Gülek zum Generalsekretär liegt in der Parteisatzung. 1950 wurde das Amt des stellvertretenden Parteivorsitzenden abgeschafft. Der Generalsekretär wurde nun wie der Parteivorsitzende vom Parteitag gewählt. Meiner Meinung nach war diese Entscheidung nicht richtig. Da der Generalsekretär seine politische Macht aus den Delegiertenstimmen bezog, war er wie ein zweiter Parteivorsitzender.

Wäre jemand anderes als İnönü Parteivorsitzender gewesen, wäre ein Konflikt zwischen Parteivorsitz und Generalsekretariat unvermeidlich gewesen.

Später wurde die Satzung geändert. Der Generalsekretär wurde vom Parteirat gewählt. İsmail Rüştü Aksal, Kemal Satır und Bülent Ecevit wurden auf diese Weise gewählt.

Diese neue Methode sorgte für ein gewisses Maß an Harmonie zwischen Parteivorsitz und Generalsekretariat. Wer Generalsekretär wurde, hing nun vom Gleichgewicht zwischen den Fraktionen ab. Das Ergebnis änderte sich meist in Abhängigkeit von der Dominanz des Parteivorsitzenden im Parteirat.

DIE JAHRE VON KASIM GÜLEK ALS GENERALSEKRETÄR: 1950-1959

Kasım Gülek war in der Einparteienzeit Abgeordneter und Minister gewesen. Obwohl er in den 50er Jahren Generalsekretär der Partei war, konnte er bis 1957 nicht zum Abgeordneten gewählt werden.

In den Jahren, in denen die DP ihre repressive Politik massiv verschärfte, wurde er wegen der Abhaltung politischer Versammlungen zu einer Gefängnisstrafe verurteilt. Die DP hatte die Versammlungsfreiheit weitgehend eingeschränkt und politische Aktivitäten auf geschlossene Saalveranstaltungen der Partei reduziert. Die seltsamste Geschichte über Güleks Aktivitäten ist, dass ein Gespräch mit Bürgern auf einem Dampfer nach Giresun als politische Aktivität gewertet wurde; das Schiff wurde in Sinop gestoppt, in den Hafen gezogen, der Generalsekretär der größten Oppositionspartei wurde festgenommen, inhaftiert und zu einem Jahr Gefängnis verurteilt. (15. Juni 1956)

Das heißt, gegen Ende der 50er Jahre wurde der Generalsekretär der größten Oppositionspartei wegen politischer Betätigung verhaftet. Er konnte verurteilt werden. Die Formel, die die Regierung fand, war der Vorwurf des Verstoßes gegen das Versammlungs- und Demonstrationsgesetz.

Es gibt viele Fotos von Kasım Gülek an der Seite des unbestrittenen Parteiführers İsmet Pascha. Er galt als einer der stärksten Kandidaten für den Parteivorsitz nach İnönü. Er war einer der „Prinzen“ von İnönü.

Er besuchte eine Zeit lang das Galatasaray-Gymnasium. Er wechselte zum Robert College. Dort machte er seinen Abschluss. Er wurde in den USA ausgebildet und promovierte dort.

In den Jahren, in denen Kasım Gülek CHP-Generalsekretär war, war die „US-Patronage in der freien Welt“ unbestritten. In der NATO und im neu entstehenden Europa genoss er hohes Ansehen. Er war eine bekannte Persönlichkeit.

Gülek vermittelte auf internationalen Plattformen das Profil eines Politikers, der die USA und das Nordatlantische Bündnis unterstützte. Dies entsprach den Gleichgewichten des Kalten Krieges. Es gab Nuancenunterschiede zwischen ihnen. Letztendlich waren sowohl die Regierung als auch die Opposition pro-amerikanisch.

Gülek wurde in den Augen der DP-Wähler als eine allzu westliche Figur wahrgenommen. Als er bei den Nachwahlen 1951 in Bilecik kandidierte, verteilten die DP-Anhänger vervielfältigte Abschlussfotos vom Robert College. Auf den Bildern trug Gülek eine Robe. Die DP-Anhänger verbreiteten, er sei ein Priester. Es wurde sogar eine umfangreiche Propaganda über eine fehlende Beschneidung betrieben. Letztendlich wurde Gülek nicht zum Abgeordneten gewählt.

Gülek war kein typischer CHP-Elitevertreter. Er hatte zwei auffällige Aspekte: seine Ausbildung und sein Stil als Politiker, der allzu westlich (amerikanisch) war.

Vor dem 27. Mai hatte sich sein Verhältnis zu İsmet Pascha verschlechtert. Dennoch trat er in die Verfassungsgebende Versammlung ein. Er wurde einer der CHP-Vertreter. 1961 und 1965 wurde er zum Abgeordneten für Adana gewählt. Es wäre nicht korrekt zu sagen, dass er sich einer der Fraktionen in der Partei verpflichtet fühlte. Trotz aller Einwände gegen ihn war er immer ein politischer Akteur innerhalb der Parteielite.

WAS WAREN DIE FORDERUNGEN DER CHP IN DEN 50ER JAHREN?

Die CHP blieb in den 50er Jahren unter dem erdrückenden Druck der DP-Mehrheit. Die DP-Regierung verhinderte jeden Versuch der CHP, eine Alternative zur Regierung zu werden, mit ihrem Verständnis von Mehrheitsdemokratie. Sie verknüpfte diese Politik mit dem „nationalen Willen“.

Sie schränkte selbst die grundlegendsten Bereiche der liberalen Demokratie ein. Insbesondere in Bezug auf Grundrechte und Freiheiten. Die Regelungen der DP machten es fast unmöglich, die Versammlungs-, Demonstrations- und Meinungsäußerungsfreiheit auszuüben.

Dabei sind diese Freiheiten unverzichtbare Bestandteile eines demokratischen Regimes. Die CHP fasste auf ihrem 14. Parteitag (1959), den sie vor dem Umsturz vom 27. Mai abhielt, sehr wichtige Grundsatzbeschlüsse. Diese sind in unserer politischen Geschichte als „Erklärung der Ersten Ziele“ (İlk Hedefler Beyannamesi) bekannt. Die Erklärung wurde von Prof. Turan Güneş der Öffentlichkeit bekannt gegeben. Der Inhalt der Erklärung lässt sich mit einigen Grundprinzipien zusammenfassen: Rechtsstaatlichkeit, demokratischer Staat, Gerechtigkeit bei der Repräsentation, Bindung der Verwaltung an das Recht, Garantien für die Opposition.

WARUM KOMMT DIE PARTEI NICHT AN DIE MACHT? WAS IST DAS GRUNDLEGENDE PROBLEM?

Die Verfassung von 1961 deckte sich weitgehend mit den Erwartungen der CHP auf dem Parteitag von 1959. Nur eines fehlte: Die CHP konnte nicht an die Macht kommen. Dass sie aus den Wahlen als stärkste Partei hervorging, reichte nicht aus. Seit den Wahlen vom 15. Oktober 1961 hat sich an der Situation nichts geändert. Die CHP konnte nie allein an die Macht kommen.

Das Schicksal der Regierungen, die İnönü in den 60er Jahren und Ecevit in den 70er Jahren bildeten, ähnelte sich. Scheitern und Regierungsunfähigkeit.

Es lohnt sich, über die Gründe und Folgen dieser Wahrnehmung nachzudenken. Die CHP konnte Koalitionsregierungen bilden. Die Leistung dieser Regierungen führte zu einer Verschlechterung des CHP-Images in der Wählerschaft.

WAS HAT İSMET PASCHA ZU ABDİ İPEKÇİ GESAGT?

İsmet Pascha gab Abdi İpekçi von der Zeitung Milliyet vor den Wahlen 1965 ein Interview. In diesem Interview erklärte er, dass die CHP als etatistische Partei eine Partei „links der Mitte“ sei. Diese Aussage von İnönü bezog sich im Grunde auf die Entwicklungsökonomie.

„Links“ wurde von der Regierung der Demokrat Parti als ein Problem der nationalen Sicherheit definiert. Es bedeutete die Gefahr des Kommunismus; Linkstum war gleichbedeutend mit Kommunismus. Es bedeutete sogar Landesverrat.

Die Demokrat Parti und die Adalet Partisi nutzten dieses Thema während des Kalten Krieges ausgiebig. Die Gefahr des Kommunismus war für die türkische Rechte ein sehr effizientes Werkzeug. Die Funktion, durch das Anti-Linkstum in der Politik alles zu verdecken, war perfekt.

Der „türkische McCarthyismus“ nutzte diese Konzepte, um die Klassenfrage zu verbergen, bis das sowjetische System zusammenbrach. Es gab Kommunisten. Sie waren Feinde des Staates, des Eigentums und der heiligen Werte. Es war notwendig, gegen diese Gefahren wachsam zu sein. Es war notwendig, eine Front um eine freiheitliche Partei zu bilden. (Freiheitlichkeit: Verteidigung des Kapitalismus). Die Adalet Partisi von Demirel war dafür wie geschaffen.

WAS WAR DIE POSITION VON İNÖNÜ INNERHALB DER PARTEI IN DEN 60ER JAHREN?

In den 1960er Jahren war der ehemalige „Nationale Chef“ İnönü, der auf die 80 zuging, ein Parteiführer, der seit 1946 auf den Parteitagen zum Vorsitzenden gewählt wurde. (İsmet İnönü: 1883-1973)

Dank seines historischen Charismas bewahrte er seine Position als unbestrittener Parteivorsitzender.

Dennoch gab es Namen, die ab Mitte der 1950er Jahre für den Fall, dass der CHP-Vorsitz aus natürlichen Gründen frei würde, als würdig erachtet wurden: Die beiden am häufigsten genannten Namen waren Prof. Nihat Erim und Prof. Turhan Feyzioğlu.

WARUM KONNTE NIEMAND GEGEN İNÖNÜ KANDIDIEREN?

İnönü war auf dem ersten außerordentlichen Parteitag der CHP nach Atatürk zum Vorsitzenden gewählt und zum „unveränderlichen Vorsitzenden“ und „Nationalen Chef“ erklärt worden.

Dieser Status hielt bis 1946 an. Auf den darauffolgenden Kongressen wurde er durch die Stimmen der Delegierten zum Vorsitzenden gewählt. Niemand kandidierte gegen İnönü. İnönü war der „zweite Mann“. Solange İnönü nicht zurücktrat oder verstarb, war er der Vorsitzende. İnönü war der Held von Lausanne – der Kommandeur der Westfront. Auch wenn nicht im gleichen Maße wie Atatürk, hatte er ein besonderes Charisma.

In der Partei war eine Kandidatur für alle anderen Positionen möglich. Außer für den Parteivorsitz. Der gehörte İsmet Pascha. Der Grund dafür war der Respekt vor der Größe İnönüs.

Natürlich gab es Leute, die sich für İnönüs Nachfolge für würdig hielten. Aber sie warteten nicht darauf, gegen İnönü zu kandidieren, sondern darauf, dass der CHP-Vorsitz frei wurde.

Deshalb ist es für die türkische politische Geschichte bedeutsam, dass Kasım Gülek auf dem 18. Parteitag gegen İnönü für den Parteivorsitz kandidierte.

Kasım Gülek hatte von 1950 bis 1959 das Generalsekretariat der Partei innegehabt und eine dynamische Oppositionspolitik verfolgt. Auch Gülek hatte ein Charisma. Er wirkte direkt an der Seite von İsmet Pascha wie ein zweiter Parteivorsitzender.

ECEVİTS EINSTIEG IN DIE POLITIK UND ABGEORDNETENTÄTIGKEIT

Ecevits Einstieg in die Politik war etwas zufällig. Nach dem Robert College gingen sie gemeinsam mit Rahşan Hanım nach London (Ende der 40er Jahre). Sie fanden eine Hilfsposition beim Presseattaché der türkischen Botschaft. Das Paar lebte mit einem begrenzten Einkommen. Ecevit ging auch zweimal in die USA, mit einem Stipendium. Sein Vater war ein Professor für Rechtsmedizin, der auch Abgeordneter war: Fahri Ecevit. Seine Mutter war Malerin: Nazlı Ecevit. Nazlı Hanım hatte über Tevfik Pascha eine verwandtschaftliche Verbindung zum osmanischen Palast. Bis 1957 arbeitete er als Freund von Altan Öymen und Metin Toker bei den Zeitungen Ulus, Yeni Ulus und Halkçı. Er schrieb Kolumnen. Seine Texte bezogen sich meist auf Literatur und Kunst.

Bülent Ecevit hatte nach dem Robert College Sprach- und Literaturprogramme an Hochschulen in Ankara und London besucht, aber keines abgeschlossen. Er hatte kein Hochschuldiplom. Dies wurde auf der rechten Seite immer gegen ihn verwendet. Nazlı Ilıcak erniedrigte ihn sogar bei den Präsidentschaftswahlen 2000 mit den Worten: „Ändern wir die Verfassung. Bülent Bey soll Präsident werden.“

1957 wurde er mit Unterstützung von Metin Toker erstmals zum Abgeordneten für Ankara gewählt. Metin Toker wollte, dass er an seiner Stelle kandidiert. Er selbst wollte weiterhin journalistisch tätig sein.

BÜLENT ECEVİT: CHP-VERTRETER IN DER VERFASSUNGSGEBENDEN VERSAMMLUNG – MINISTER IN DEN İNÖNÜ-REGIERUNGEN

Ecevit war in einer Zeit, in der die Demokrat Parti ihre Unterdrückung immer weiter verschärfte, in jungen Jahren zum CHP-Abgeordneten gewählt worden: 11. Legislaturperiode der TBMM. Er wurde CHP-Vertreter in der Verfassungsgebenden Versammlung von 1961. 1961 und 1965 wurde er erneut zum Abgeordneten gewählt.

İsmet Pascha muss an Ecevit etwas Besonderes gesehen haben, denn er machte ihn zum Minister: Arbeitsminister. Gewerkschaften gab es in der Türkei seit 1952 (auch wenn es „gelbe“ Gewerkschaften wie Türk-İş gab). Aber es gab kein Streikrecht. Ecevit ist der Politiker, der das Streikrecht in die Geschichte der türkischen Arbeiterklasse einführte. Die Verfassung von 1961 hatte zwar Streik- und Aussperrungsrechte eingeführt, aber das Gesetz wurde während Ecevits Amtszeit verabschiedet. Auch die Krankenhäuser der Arbeiterversicherungen begannen sich während Ecevits Amtszeit zu entwickeln. Ich habe zum Beispiel Fotos von ihm bei der Eröffnung des SSK-Krankenhauses Paşabahçe gesehen.

Der Grund für Ecevits wachsendes Charisma innerhalb der Partei ist, dass er Schriftsteller, Dichter und ein effektiver Redner war. Seine Rhetorik war stark.

Als er 1957 zum Abgeordneten für Ankara gewählt wurde, konnte niemand ahnen, dass er İsmet Pascha stürzen und der dritte Parteivorsitzende der CHP werden könnte. Er war ein junger, fleißiger Abgeordneter, der für soziale Probleme sensibel war.

Die Geschichte von Ecevit als einflussreicher Politiker innerhalb der CHP deckt sich chronologisch mit den Praktiken der Demokratie von 1961. Dies hat einen Zusammenhang mit den sozialen Transformationsdynamiken der Türkei.

DEMOKRATISCHER SOZIALISMUS? SOZIALDEMOKRATIE?

Im Februar 1961 waren zwei Parteien gegründet worden. Die eine war die Adalet Partisi, die die Herrschaft der Kapitalistenklasse wollte, die andere die Türkiye İşçi Partisi (TİP), die behauptete, die unterdrückten und ausgebeuteten Klassen zu vertreten.

Die CHP musste in diesem Antagonismus ihren Platz finden. Das demagogische Zweiparteiensystem der 50er Jahre war nicht mehr funktional. Neue Akteure und Ideologien waren in der Politik auf dem Vormarsch.

Nach Ansicht der jungen Kader der CHP sollte die Partei eine sozialdemokratische Partei sein. Gegen die Kapitalparteien. Im Westen bedeuteten sozialdemokratische Parteien Parteien, die der Zweiten Internationale angehörten und gegen die Diktatur des Proletariats waren. Ihre Namen konnten Sozialdemokratische oder Sozialistische Partei sein. Ihre politische Haltung richtete sich gegen Christdemokraten, Liberale Demokraten und Kommunisten.

Sozialdemokratische Parteien hatten kein grundsätzliches Problem mit den Errungenschaften der bürgerlichen Revolutionen. Sie hatten Probleme mit der Ordnung. Dies bedeutete einen Unterschied im Paradigma von Produktion und Verteilung.

In der Türkei gab es jedoch keine aus eigenen Dynamiken entstandene Bourgeoisie- und Proletarierklasse. In einem Land, in dem sich der Kapitalismus nicht entwickelt hatte, waren weder liberale Demokratie noch Sozialdemokratie möglich.

Ein Teil der jungen CHP-Mitglieder, die sich um Bülent Ecevit scharten, wollten die Prinzipien des Etatismus und des Populismus der Partei gemäß den „Bedingungen der Zeit“ neu interpretieren. Unter Berücksichtigung der sozioökonomischen Realität der Türkei zogen sie statt Sozialdemokratie den Begriff „Demokratischer Sozialismus“ (Demokratik Sol) vor. Besonders Ecevit war in dieser Hinsicht hartnäckig.

Warum dieser Ansatz nicht mit den Begriffen Sozialdemokratie oder Sozialismus ausgedrückt werden sollte, wird Bülent Ecevit in seinem Buch „Ortanın Solu“ (Links der Mitte) erklären. Obwohl die CHP Mitglied der Sozialistischen Internationale war. Meiner Meinung nach war Ecevits Unterscheidung übertrieben. Die türkische sozialdemokratische Partei war eine Partei, die sich durch einen nationalen Befreiungskrieg in einem unterentwickelten Land organisiert hatte. Dies zu betonen, hätte ausgereicht.

WAS BEDEUTET „LINKS DER MITTE“ UNTER TÜRKISCHEN BEDINGUNGEN?

Ecevits Idee von „Links der Mitte“ hatte verschiedene Dimensionen. Zunächst verlieh sie dem Populismus, einem der sechs Prinzipien der Partei, eine neue Bedeutung.

Während İsmet Pascha 1965 „Links der Mitte“ auf der Grundlage von Populismus, Etatismus und Laizismus verankerte, können wir in Ecevits Rhetorik über das Linkstum keine Betonung des Laizismus erkennen.

Diese Haltung steht im Einklang mit der Aussage „Wir müssen die gläubigen Bürger für das Regime gewinnen“, die er 1974 während der Koalition mit der MSP vorbrachte. Ebenso zeigt das Konzept eines „laizismus, der Glauben respektiert“, das Ecevit in seinen Jahren mit der DSP vertrat, dass sein Verständnis der Grundlagen der türkischen Revolution oberflächlich blieb. Ich möchte daran erinnern, dass Ecevit auch die osmanische Staatsordnung als Laizismus erklärt hatte. Er hielt die religiöse Autonomie in den Gemeindeverordnungen und das osmanische Millet-System für Laizismus. Das waren für jemanden, der den Parteivorsitz der CHP innehaben sollte, eklatante Fehler. Wo wir gerade dabei sind, muss ich daran erinnern, dass Kılıçdaroğlu eine unglaubliche Erklärung abgegeben hat, dass der „Laizismus nicht in Gefahr“ sei, obwohl der Laizismus völlig ausgehöhlt wurde.

Meiner Meinung nach war Atatürks Populismus bei Bedarf – und oft sogar – „für das Volk, trotz des Volkes“. Die Notizen in seinen Karlsbad-Heften zeigen sein radikales revolutionäres Verständnis. Ecevits Populismus hingegen ist linker Populismus. Die rechte Version davon hatte die Demokrat Parti in den 50er Jahren sehr erfolgreich angewandt.

DER 18. PARTEITAG DER CHP (1966)

Der 18. Parteitag der CHP fand zwischen dem 18. und 22. Oktober 1966 statt. Die Tagesordnung des Parteitags war wichtig. Der Parteitag lieferte auch wichtige Ergebnisse im Hinblick auf die Suche nach einer neuen Führung.

Es ist nützlich, den Prozess zu untersuchen, der zu diesem Parteitag führte:

Die CHP hoffte, die Wahlen von 1961 zu gewinnen. Die Erwartung war sehr hoch. Das Ergebnis war eine Enttäuschung: Sie konnte 37 % der Stimmen erhalten. Dieses Ergebnis bedeutete 5 % weniger Stimmen als bei den Wahlen von 1957. Man dachte, dass die drei Koalitionsregierungen, die İsmet Pascha nacheinander bilden musste, unter dem Druck der militärischen Vormundschaft gebildet wurden. Das könnte man vielleicht nur für die erste sagen. Nicht einmal das. Das Komitee der Nationalen Einheit wollte die Macht gemeinsam an die beiden großen Parteien übergeben. Die Regierung wurde mit der Adalet Partisi gebildet. Bei den anderen opferte sich İnönü, um das Regime zu retten. Die letzten beiden Regierungen von İnönü wurden mit Parteien außerhalb der AP gebildet. Besonders bei der letzten zwangen sie İnönü fast dazu, die Regierung zu bilden. Als die Daten 1965 anzeigten, wollte İsmet Pascha Demirel fast sagen: „Bilden Sie jetzt die Regierung.“ Demirel war der neu gewählte Parteivorsitzende. Er war kein Abgeordneter. Das ist die Bedeutung der Regierung, die unter dem Vorsitz des Senators von Kayseri, Suat Hayri Ürgüplü, gebildet wurde. Dies war eine Wahlregierung.

Im Herbst 1965 fanden Wahlen statt. Die Macht wurde Süleyman Demirel mit großartiger Unterstützung der USA auf einem goldenen Tablett serviert. Obwohl es Überraschungen wie den Einzug der TİP ins Parlament gab, war die Kapitalistenklasse wieder an die Macht gekommen.

Unterdessen war die CHP bei der Erneuerung eines Drittels des Senats, bei den Nachwahlen zur Nationalversammlung und bei den Kommunalwahlen (1963) immer die Partei, die zurückfiel.

1965 wurde das Wahlgesetz geändert. Alle Parteien außer der Adalet Partisi unterstützten das neue Gesetz. Man ging mit dem „System der nationalen Reste“ (milli bakiye sistemi) zur Wahl, einem System, das sehr gut zum Prinzip der Gerechtigkeit bei der Repräsentation passte. Das Ziel war es, der aufstrebenden Adalet Partisi nicht die Alleinregierung zu überlassen. Trotzdem gewann die Adalet Partisi unter der Führung des neuen Vorsitzenden Demirel die Wahlen. Sie erreichte die Mehrheit, um die Regierung allein zu bilden.

Im Sommer 1966 fanden Teilwahlen für den Senat und die Nationalversammlung statt. Der Aufstieg der AP und der Rückgang der CHP wurden deutlich.

Die CHP war in den Augen der breiten Wählermassen nicht die Partei, die an die Macht gebracht werden sollte. Sie ging aus den Wahlen immer als zweite Partei hervor. Demirels goldene Jahre hatten begonnen. Das Volk gab die Macht nicht der Partei, die den Staat und die Demokratie gegründet hatte. Nach den Wahlen von 1965 begann man innerhalb der Partei fieberhaft über die Gründe dafür zu diskutieren. Einigen zufolge war der Grund die Unwissenheit des Volkes. Ein bedeutender Teil dachte auch, dass das Problem in der Struktur und Rhetorik der Partei liege. Doğan Avcıoğlu erklärte diese Situation in der Türkei mit den Worten: „Das Volk ist hinter den Feinden des Volkes her.“

AUF DEM PARTEITAG KANDIDIERTE GÜLEK FÜR DEN VORSITZ UND ECEVIT FÜR DAS GENERALSEKRETARIAT

Kasım Gülek und Bülent Ecevit, die in diesem Artikel behandelt werden, kandidierten gegen den „Zweiten Mann“ İnönü für den Parteivorsitz. (Gülek 1966, Ecevit 1972). Kasım Güleks Kandidatur 1966 war nicht realistisch. Es war eine Herausforderung. Er hatte keinen bedeutenden Kader oder Delegiertenunterstützung. Die 230 Stimmen (20 %), die er erhielt, waren zwar bemerkenswert, repräsentierten aber nicht die Macht von Kasım Gülek innerhalb der Partei.

Der konservative Flügel, der nicht erfreut darüber war, dass İnönü die Politik von „Links der Mitte“ unterstützte, gab seine Stimme Kasım Gülek, da er keinen Kandidaten hatte, der İnönü stürzen konnte. Dies war eine Protestwahl. Kasım Güleks Jahre als Generalsekretär lagen hinter ihm. Auf demselben Parteitag wurde Ecevit Generalsekretär. Er hatte seine Anhänger. Die Ecevit-Anhänger glaubten nun, dass sie einen Fahrplan hätten, um an die Macht zu kommen.

Ecevit wurde Nachfolger von Dr. Kemal Satır als Generalsekretär. Der konservative Atatürkismus verlor seinen Einfluss auf die Parteiführung. Bis zum Zwischenregime vom 12. März erhöhte er seine Macht in der Parteiorganisation noch weiter.

DER AUSTRITT DER KONSERVATIVEN ATATÜRKISTEN AUS DER PARTEI

1967 verließ eine ziemlich große Gruppe von Abgeordneten und Senatoren (insgesamt 48 Parlamentarier) unter der Führung von Feyzioğlu die Partei, nachdem sie den Aufstieg Ecevits nicht verhindern konnten. Sie gründeten die Güven Partisi.

Obwohl diese Abspaltungen die Partei zunächst zahlenmäßig verkleinerten, machten sie sie in ihrer Ausrichtung homogen. „Links der Mitte“ wurde zur dominierenden Kraft in der Partei.

Dass die Entsprechung der von der CHP abgespaltenen Fraktion auf der Ebene der allgemeinen Wählerstimmen gering war, sollte sich bei den Wahlen 1969 zeigen. (6,5 %: 15 Abgeordnete)

Auf dem Parteitag von 1972, der unter den Bedingungen des Zwischenregimes vom 12. März stattfand, kandidierte der ehemalige Generalsekretär Bülent Ecevit gegen İnönü. Ecevit ging als Sieger aus dem Parteitag hervor. Nach einiger Zeit trat İsmet Pascha aus der Partei und als Abgeordneter zurück. Er wurde Mitglied auf Lebenszeit des Senats der Republik.

DER VORÜBERGEHENDE AUSSCHLUSS VON KASIM GÜLEK UND NİHAT ERİM AUS DER CHP (1962)

İsmet Pascha bildete zwischen 1961 und 1965 drei verschiedene Regierungen. Während seiner Regierungszeiten gab es zwei Umsturzversuche unter der Führung von Talat Aydemir. Das diplomatisch wichtigste Thema war Zypern. İnönü versuchte, ein Gleichgewicht im In- und Ausland herzustellen.

Kasım Gülek und Nihat Erim, die in den in dieser Zeit angewandten Politiken mit İnönü aneinandergerieten, wurden mit einer „vorübergehenden Strafe des Ausschlusses aus der Partei“ belegt. (Strafe: vorübergehender Ausschluss für 1 Jahr, keine Kandidaturmöglichkeit, Datum: 10. Dezember 1962)

WAS REPRÄSENTIERT KASIM GÜLEK IN DER CHP?

Kasım Gülek hatte während seines langen Lebens verschiedene Positionen in der Partei inne. Abgeordnetentätigkeit, Ministeramt, Generalsekretariat. Obwohl er versuchte, ein Image gegen den Elitismus in der Partei zu schaffen, war Gülek ein Elitevertreter. Auch wenn er atypische Eigenschaften hatte. Seine Rivalen in den 50er Jahren waren Namen aus derselben Front, aber mit unterschiedlichem Hintergrund.

Als die Diskussion über „Links der Mitte“ zwischen 1961 und 1965 aufflammte, näherte sich Gülek den konservativen Kadern an. Als die Ecevit-Anhänger auf dem Parteitag 1966 an Macht gewannen, verließ auch er die CHP. Aber er schloss sich nicht der Güven Partisi an. Auch er war gegen die Linke. Aber aus seinen eigenen Gründen.

DIE ERNENNUNG VON KASIM GÜLEK UND NİHAT ERİM ZUM KONTINGENT-SENATOR

Ecevit wurde 1966 Generalsekretär. (Datum des Parteitags 18.-22. Oktober 1966). Die Ecevit-Anhänger begannen, die Partei zu dominieren. In der Zeit bis zum Parteitag 1972 wurde Ecevits Team noch stärker.

Die Konservativen verließen die Partei schrittweise. Sie interpretierten den Kemalismus als Atatürkismus. Dies war ein status-quo-orientierter, rechter Ansatz, der mit dem Kapitalismus vereinbar war. Obwohl sie sich ideologisch in der Mitte definierten, war ihre ideologisch-politische Positionierung „Rechtstum“.

Im militärischen Bereich entsprach dies dem 12. März-Denken und dem 12. September-Denken. Der konservative Atatürkismus lieferte den Zwischenregimen ideologische Legitimität und Kader.

Kasım Gülek wurde wie Nihat Erim von Cevdet Sunay zum Kontingent-Senator ernannt. (13. November 1969). Nihat Erim trat aus der CHP und als Abgeordneter zurück, um Ministerpräsident der Zwischenregierungszeit zu werden. Cevdet Sunay ernannte ihn zum Kontingent-Senator. (1971). Der gedankliche Hintergrund dieser beiden Ernennungen ist meiner Meinung nach derselbe.

18. PARTEITAG: ECEVİT GENERALSEKRETÄR

Bülent Ecevit wurde vom Parteirat, der vom 18. Parteitag ins Amt berufen wurde, zum Generalsekretär gewählt. Er konnte eine relative Mehrheit erreichen. Dieses Ergebnis kam zustande, weil die anderen Fraktionen untereinander keine gemeinsame Haltung einnehmen konnten.

Die Ecevit-Anhänger, die auf dem 18. Parteitag eine relative Mehrheit erreichten, waren im Vergleich zu den Konservativen junge Politiker. Orhan Birgit, Turan Güneş und andere. Sie glaubten, dass die Macht auf einem anderen Weg erreicht werden könne.

Wenn wir eine kurze Zusammenfassung der CHP-Karriere von Ecevit machen: 1957 wurde er Abgeordneter für Ankara. 1966 brachte ihn der Parteirat in das Amt des Generalsekretärs. Nur sechs Jahre später war er der Parteivorsitzende der Cumhuriyet Halk Partisi anstelle von İsmet Pascha.

Ecevit war beim Verlassen des Regimes vom 12. März der dritte Parteivorsitzende geworden. Beim Verlassen des Zwischenregimes vom 12. März holte er junge Akademiker in seinen Kader. Er machte sie zu Abgeordneten und Ministern. Viele von ihnen waren Dozenten an der Fakultät für Politikwissenschaften (Mülkiye) und der juristischen Fakultät. Ahmet Taner Kışlalı, Deniz Baykal, Gündüz Ökçün, Haluk Ülman, Besim Üstünel. Er glaubte, dass er mit deren Fachwissen die Probleme der Türkei lösen könne. Unter der Führung des ehemaligen Generalsekretärs (neuer Parteivorsitzender) Ecevit wurde die CHP zur stärksten Partei.

AUSSERPARLAMENTARISCHE OPPOSITION – „CİCİ“-DEMOKRATIE – DEMOKRATISCHER SOZIALISMUS

Bei den Wahlen 1965 waren alle Parteien außer der Adalet Partisi und der TİP enttäuscht. Die Terminologie der außerparlamentarischen Opposition (PDM) und der „Cici“-Demokratie (eine Art „schöne/nette“ Demokratie) war auf der Linken vorherrschend geworden. Diese Haltung bedeutete hauptsächlich eine Geringschätzung der allgemeinen Wählerstimmen.

Die Ereignisse von 1968 wurden zu einem Wendepunkt. Aus der Sicht der Rechten (herrschende Mächte) war es wichtig, die Hegemonie an der Macht zu halten, indem man bei Bedarf auf ein autoritäres Regime zurückgriff. Auf der Linken waren die PDM, die die TİP marginalisierte, und die Stadtguerilla-Bewegungen bemerkenswert geworden.

„Links der Mitte“ und die Ecevit-Anhänger waren gegen beide Haltungen. Einerseits verteidigten sie die parlamentarische Legitimität. Andererseits stellten sie sich gegen die autoritären Tendenzen der Kompradorenbourgeoisie. Sie übernahmen eine Rhetorik, die Nationalismus mit der Linken vermischte.

Während sich die Rechte angesichts der Regierungskrise spaltete (AP, DP, MSP), hatte „Links der Mitte“ in der CHP ihre Macht erhöht. Genau das waren die besonderen Bedingungen, die Ecevit unter den Bedingungen des Zwischenregimes zum Parteivorsitzenden der CHP wählten.

Ecevit machte die CHP 1973 und 1977 zur stärksten Partei. Aber sein Linkstum konnte die Grenzen des Populismus nicht überschreiten. Ecevit fehlten die politischen Instrumente, um die Rhetorik der „Ordnungsänderung“, die er auf den Wahlplätzen vorbrachte, zu erfüllen. Das ist der Grund, warum die von ihm gebildeten Regierungen trotz relativer Wahlerfolge im Fiasko endeten.

WAS WAR DER GRUND FÜR ECEVİTS RÜCKTRITT VOM GENERALSEKRETARIAT?

Ecevit hatte das Memorandum vom 12. März als einen Putsch gegen den Aufstieg von „Links der Mitte“ gesehen. Die türkische Bourgeoisie nahm ihn als eine klassenbezogene Gefahr wahr. Dabei war er das nicht. Ecevit dachte, dass die Politik von „Links der Mitte“ der einzige Weg sei, um extrem linke Strömungen zu verhindern. Mit extrem links waren überall auf der Welt sowjetisch unterstützte aktivistische sozialistische/kommunistische Strömungen gemeint. In Kuba, Lateinamerika und Afrika.

Der türkische McCarthyismus, den die DP in den 50er Jahren geschickt steuerte, setzte sich in den 60er Jahren mit dem „demagogischen Antikommunismus“ der Adalet Partisi fort. Die CHP hätte das Heilmittel dafür sein können. Mit der Linken der CHP war nichts anderes als ein türkischer Sozialdemokratismus gemeint. Das war eigentlich Sozialdemokratie in einem unterentwickelten Land.

Ecevit war in seinen politischen Überzeugungen und seiner Rhetorik aufrichtig. Er konnte nicht sehr gut analysieren, dass das grundlegende Problem der Status quo (Sie können das auch Hegemonialmächte nennen) war. Seine Diagnosen blieben oberflächlich. Seine radikale Rhetorik war nicht realistisch. Das war es, was die Bourgeoisie beunruhigte. Das ist der Grund für das Scheitern der von ihm gebildeten Regierungen.

WAS SIND DIE BEDINGUNGEN, DIE ECEVİT VOM GENERALSEKRETARIAT ZUM PARTEIVORSITZ BRACHTEN?

Dass Ecevit während des Zwischenregimes vom 12. März vom Generalsekretariat zurücktrat und Nihat Erim zum Ministerpräsidenten ernannt wurde, ist wichtig und bedeutsam. İnönü hatte die Ministerpräsidentschaft von Erim unterstützt. Laut Orhan Birgit hatte er selbst auf die Ministerpräsidentschaft gewartet. Wie 1961. All diese Entwicklungen erhöhten Ecevits Chancen auf dem Parteitag. Der zurückgetretene Generalsekretär Bülent Ecevit erhöhte seine Macht, indem er Position gegen die Junta und den konservativen Atatürkismus bezog.

WAS IST DER PLATZ VON KASIM GÜLEK UND BÜLENT ECEVİT IN DER CHP-GESCHICHTE?

Kasım Gülek hatte in den 50er Jahren eine rhetorische Änderung in die CHP gebracht. Aber das war es auch schon. Nicht mehr. Die DP blieb 10 Jahre lang im Kielwasser der USA an der Macht. Sie verfolgte eine Politik, die die Gleichgewichte des Kalten Krieges nutzte.

Die CHP hatte grundsätzlich keinen Einwand gegen diese Gleichgewichte. Ihre Opposition formte sich um die Forderungen nach einem demokratischen Rechtsstaat.

Tatsächlich waren diese Forderungen die Interessen der alten herrschenden Klasse (Kleinbourgeoisie: militärische und zivile Führungselite), die gegenüber der großen Bourgeoisie, die die Macht übernommen hatte, gewahrt werden mussten. Mit anderen Worten, es handelte sich um die bescheidenen Interessen der republikanischen Elite.

Das Generalsekretariat von Kasım Gülek war in einem solchen politischen Umfeld „nichts anderes als ein amerikanischer PR-Populismus“. Ich verwende den Begriff PR-Populismus im Sinne von Public-Relations-Populismus.

Ecevits Ausgangspunkt basierte hingegen auf Selbstkritik. Populismus musste etwas anderes sein. Doch sein Wissensschatz und seine Art, die Welt zu begreifen, konnten nicht in einer radikalen Herausforderung der kapitalistischen Ordnung enden.

Obwohl er auf dem Begriff des demokratischen Sozialismus beharrte, war das, was er verteidigte, Sozialdemokratie. Da Ecevit den Populismus von „Links der Mitte“ nicht auf eine klassenbezogene Basis im westlichen Sinne stellen konnte, kam er nicht über die Rhetorik des linken Populismus hinaus.

Letztendlich war Ecevits Populismus realistischer als der PR-Populismus von Kasım Gülek. Er war weiter links. Aber ihm fehlte die Kraft, die Zielgruppe zum Umdenken zu bewegen.