Neue Dynamiken im oppositionellen islamistischen rechten Spektrum

WAS HAT SICH INNERHALB DER AKP EREIGNET?

Seit 2002 gab es innerhalb der Regierungspartei verschiedene Dynamiken. Diese lassen sich als Enttäuschungen aufgrund nicht erfüllter innerparteilicher Karriereerwartungen, zentrifugale Tendenzen gegenüber der Parteiführung und Auflehnung gegen Erdoğans Führung klassifizieren.

Um einige Beispiele zu nennen: die Verhaftung von Murat Yalçıntaş, dem Vorsitzenden der Handelskammer von Istanbul (İTO) und Sohn des angesehenen konservativen Politikers Prof. Dr. Nevzat Yalçıntaş, sowie des Schwiegersohns von Kadir Topbaş; die erzwungene Rücktrittsforderung an Bauminister Erdoğan Bayraktar; die Austritte von Abdüllatif Şener, Ali Babacan und Ahmet Davutoğlu zu unterschiedlichen Zeiten aus der Partei sowie ihre Versuche, alternative Parteien zu gründen, um die Erdoğan-Regierung zu stürzen; oder die erzwungenen Rücktritte von Oberbürgermeistern, die einer Entlassung gleichkamen. Diese Beispiele ließen sich unter weiteren Überschriften vervielfältigen.

WAS IST DIE AKP AUS SICHT DER SAADET-PARTEI?

Es gibt Kreise, die die Art und Weise, wie die AKP an die Macht kam bzw. gebracht wurde, in der alten islamistischen Tradition als Häresie (Bid'a) interpretieren und sich selbst als kompromisslose Verteidiger der „Milli Görüş“ (Nationale Sicht) sehen. Deren Vertreter ist die Saadet-Partei. Aus Sicht dieser Partei ist die AKP ein Beispiel für Illoyalität gegenüber der Sache. Sie sei infolge von Abmachungen mit dem Kapitalismus und dem Zionismus an die Macht gebracht worden.

Im Laufe der Zeit kam es zu Abspaltungen von dieser Partei. Aufgrund der Anziehungskraft der Macht kam es zu Übertritten zur AKP, wie etwa bei Şeref Malkoç und Numan Kurtulmuş. Diese Beispiele wurden – ganz natürlich – von der alten Kernmannschaft, die den Kurs der Milli Görüş loyal fortsetzte, scharf verurteilt.

DIE SCHLÜSSELROLLE DER SAADET-PARTEI INNERHALB DES MİLLET-BÜNDNISSES

Seit den Wahlen 2018 konkretisierte sich Kılıçdaroğlus Versuch, eine Front gegen die Regierung zu bilden, unter dem Namen „Millet İttifakı“ (Bündnis der Nation).

Dieser Front sollten sich neben der Saadet-Partei auch Akteure anschließen, die sich vom Erdoğan-Block gelöst hatten: die DEVA- und die Gelecek-Partei. Davutoğlu war Erdoğans Ministerpräsident gewesen. Babacan hingegen war der Umsetzer der AKP-Wirtschaftspolitik. Die Saadet-Partei war die Partei des Umfelds, das im islamistischen Lager beharrlich die Linie von Erbakan verfolgte. Sie betrachtete die Gründung und die Politik der AKP als Dienst am Zionismus und als Rolle als Marionette der USA und Israels. Es war eine Partei, die auf einem strengen sunnitischen Konservatismus und der Vorstellung vom „Asr-ı Saadet“ (dem Zeitalter des Glücks) basierte. Seit 2002 war erkennbar, dass sie eine kleine und stabile Basis hatte. Das heißt, Saadet war die reinste unter den Parteien, die aus der Milli Görüş hervorgegangen waren. Für die Saadet-Anhänger war die AKP ohnehin eine häretische Partei. Die Anführer der Deva- und Gelecek-Partei, Babacan und Davutoğlu, waren hingegen Sünder. Sie schienen Buße getan zu haben. Es gab auch solche wie Numan Kurtulmuş, die die Bewegung aus Streben nach Macht verrieten. Der Fall der Has-Partei. Karamollaoğlu war nicht so. Gegen ihn gab es Vorbehalte – aufgrund des Madımak-Vorfalls – vonseiten des linken Lagers. Er war in seiner Linie konsequent. Mit der Y-CHP (Neue CHP) von Kılıçdaroğlu schien er ein Verbündeter für ein demokratisches Türkiye zu sein.

Insofern war es ein aufregender und schöner Schachzug, dass der Präsidentschaftskandidat des Millet-Bündnisses in der Zentrale der Saadet-Partei von Karamollaoğlu verkündet wurde. Im Gebäude war ein großes Poster des Staatsgründers Gazi Mustafa Kemal Atatürk mit Kalpak aufgehängt worden. Die Botschaft war klar: Wir sind alle verschieden, aber wir vereinen uns hier.

WAS REPRÄSENTIERT BABACAN?

Ali Babacan hat einen wesentlichen Unterschied zu den anderen islamistischen Parteien. DEVA befindet sich innerhalb des Paradigmas des globalen Kapitalismus. Der einzige Vorbehalt ist, mit einem schicken Hijab-Kostüm im Club akzeptiert zu werden. Und ein wenig vorhersehbare Rechtssicherheit. Wenn man eine politische Skala mit der AKP im Zentrum erstellen müsste, könnte man die islamistischen Parteien wie folgt ordnen: AKP, Deva, Gelecek, Saadet, YRP. Die nächste Partei ist meiner Meinung nach Deva, die fernste die YRP.

Ich möchte mein Missverständnis bezüglich der Deva-Partei und Babacan zum Ausdruck bringen. Ich hatte Babacans Rücktritt von der AKP als Signalfeuer wahrgenommen. Und ich hatte ihm große Bedeutung beigemessen. Ich dachte, Ali Babacans Austritt aus der Partei sei mit Zustimmung der USA erfolgt. So wie die AKP 2002 unterstützt wurde. Ich dachte, dass DEVA mit dem Ziel, das Erdoğan-Regime abzulösen, ernsthafte Unterstützung finden würde. Mit folgenden Überlegungen: Erstens deckte sich die Identität von Babacan vollständig mit den Interessen der USA. Er war ein schönes Beispiel für islamistischen Kapitalismus. Er war ein Unterstützer und Umsetzer der Privatisierungspolitik, die seit Özal, der an der Gründung der AKP beteiligt war, ununterbrochen fortgesetzt wurde. Er war Außenminister, EU-Unterhändler und für die Wirtschaft zuständiger Minister gewesen. Ich dachte, die USA wollten Erdoğan, so wie sie ihn an die Macht gebracht hatten, nun mit einer neuen Option liquidieren. Vielleicht gab es wirklich einen solchen Plan. Aber er war nicht erfolgreich.

Dass Babacan mit 15 Abgeordneten Abstand zu den anderen islamistischen Parteien hält, könnte darauf hindeuten, dass er immer noch als eine von den USA gebilligte Option im Y-AKP-Format in der Schublade liegt. Ich interpretiere Babacans Kühle gegenüber den anderen auf diese Weise.

PROF. DR. AHMET DAVUTOĞLU UND SEINE PARTEI

Ahmet Davutoğlus Kampf mit der AKP ist persönlich. Es ist ein Problem des verletzten Egos. Davutoğlu und sein Team sind eine politische Partei, die aus Feindseligkeit gegenüber Erdoğans Verfügungen entstanden ist. Das Gleiche können wir für Babacan nicht sagen. Babacan war Teil eines größeren Plans.

Obwohl, wie Erdoğan sehr treffend feststellte, Davutoğlu keinen wirklichen eigenen Erfolg vorzuweisen hat. Solange Erdoğan hinter ihm stand, hatte seine politische Identität eine Bedeutung.

Auch das „Hoca“-Charisma (Lehrer-Charisma) von Davutoğlu scheint einer Untersuchung zu bedürfen. Als die AKP an die Macht kam, gab es im Bereich der Diplomatie kein ausgebildetes, erfahrenes Personal (das gibt es immer noch nicht), daher wurde er in diesem leeren Raum als großer Name behandelt und respektiert.

Darüber hinaus zeigt der Inhalt seiner voluminösen Bücher, dass er kein Theoretiker der Außenpolitik, sondern ein Träumer ist. Davutoğlu hat mit seinem Denken und seiner Haltung die Realpolitik verfehlt. Der Traum vom Neo-Osmanismus hat Türkiye geschadet.

Wie man sich erinnert, wurde er nach 2014, als er in das verminte Feld eintrat, der eigentliche Parteivorsitzende der AKP gegenüber Erdoğan zu sein, von Erdoğan auf sehr verletzende Weise faktisch als Ministerpräsident abgesetzt. Ich habe den Ausdruck „faktisch“ bewusst verwendet. Denn im parlamentarischen System wird der Ministerpräsident vom Staatspräsidenten ernannt, kann aber nicht abgesetzt werden. Er kann nur durch die TBMM (Große Nationalversammlung der Türkei) gestürzt werden. Das ist der Grund, der der Feindseligkeit von Davutoğlu gegenüber Erdoğan zugrunde liegt.

Ich glaube auch, dass Davutoğlu davon träumte, als Präsidentschaftskandidat aus dem „Sechsertisch“ hervorzugehen. Ich bin der Meinung, dass die Abgeordneten, die für die Gelecek-Partei gewählt wurden, größtenteils persönliche Opfer der Erdoğan-Politik sind. Mit Ausnahme der Abgeordneten aus Antalya, der Professorin für Verfassungsrecht Serap Yazıcı Özbudun.

HATTE DIE YRP EINEN ANTEIL AN DER NIEDERLAGE DES MİLLET-BÜNDNISSES?

Dieses Bündnis trat – nachdem es viel Zeit mit langen akademischen Studien verbracht hatte – mit einem umfassenden Demokratisierungsplan vor das Volk. Mit Unterstützung irreführender Meinungsumfragen ermöglichte es Träume vom Ende der AKP-Ära. Das Bündnis wurde 2023 von der Koalition besiegt, die sich hinter Erdoğan formierte. Das Ergebnis war ein komplettes Fiasko.

Bei dieser Niederlage sollte neben den internen Faktoren des Bündnisses auch der Beitritt von Dr. Fatih Erbakan zum Cumhur-Bündnis (Volksbündnis) durch ein Last-Minute-Manöver beachtet werden. Ich bin der Meinung, dass der Beitritt der YRP zum Erdoğan-Lager – in der ersten Runde – einen ernsthaften Beitrag zum Ergebnis geleistet hat.

Letztendlich gelang es der Yeniden Refah Partisi (Partei des Neuen Wohlstands), die eine Gegnerin Erdoğans war, bei der gleichzeitig mit der Präsidentschaftswahl durchgeführten Parlamentswahl, mit fünf Abgeordneten in die TBMM einzuziehen, ohne ihre eigene Parteidentität aufzugeben, indem sie Erdoğan nur bei der Präsidentschaftswahl unterstützte.

Dieses Ergebnis bedeutete für Erdoğan einerseits einen Sieg, andererseits aber auch, seinen Erzfeind ins Parlament zu holen.

WIE IST DIE LAGE IM PARLAMENT NACH 2023?

Da die politischen Parteien bei den Wahlen 2023 innerhalb eines Bündnissystems antraten, hat sich die Sitzverteilung im Parlament seit diesem Datum verändert. Die YRP übersprang die nationale Hürde als Gegenleistung für die Unterstützung Erdoğans. Sie gewann fünf Sitze. Die YRP erhielt unabhängig von der AKP 2,8 % der Stimmen. Das war ein wichtiger Erfolg, der klein aussah.

Die Saadet-, Deva- und Gelecek-Parteien, die Teil des Millet-Bündnisses waren, traten mit Kontingenten, die ihnen auf den CHP-Listen zur Verfügung gestellt wurden, zur Wahl an.

Der Stimmenanteil der CHP bei den Parlamentswahlen betrug nur 25,3 %. Dieses Ergebnis zeigte, dass die Parteien, die auf den CHP-Listen antraten, keinen nennenswerten Beitrag leisteten. Das waren ohnehin die Stimmen, die die CHP unter allen Umständen erhalten hätte. Die Stimmen, die diese Parteien bei den Kommunalwahlen 2024 erhielten, erklären, wozu das Bündnis von 2023 gut war.

Die CHP hatte bei der Wahl 2023 169 Sitze gewonnen; als die Abgeordneten der Bündnisparteien jedoch zu ihren eigenen Parteien zurückkehrten, sank die Zahl der CHP-Abgeordneten im Parlament auf 126. Deva 15, Saadet 10, Gelecek 10, Demokrat Parti 3.

Deva verfolgt eine eigene Linie. Die anderen beiden islamistischen Parteien schlossen sich zusammen, um eine Fraktion im Parlament bilden zu können. Die Abgeordneten der Gelecek-Partei traten der Saadet-Partei bei, der Stammpartei der Milli Görüş, und bildeten ein Bündnis im Parlament. Erinnern wir uns daran, dass dieses Bündnis keine juristische Fusion ist, sondern nur ein Zusammenschluss im Parlament. Der Tod des Abgeordneten der Saadet-Partei für Kocaeli, Hasan Bitmez, der bei der umstrittenen Sitzung der Großen Nationalversammlung der Türkei am 14. Dezember 2023 unter den ständigen Provokationen der AKP-Abgeordneten zusammenbrach, reduzierte die Zahl der Abgeordneten der Fraktion von 20 auf 19. Es wurde bekannt gegeben, dass der CHP-Abgeordnete für Kütahya, Dr. Ali Fazıl Kasap, für eine gewisse Zeit zur Saadet-Partei wechselte, um die Fraktion zu retten. Aber dieser Zustand kann für einen Politiker nicht von Dauer sein. Die Saadet-Fraktion scheint nun beabsichtigen, durch die Übernahme eines Mitglieds der Demokrat Parti die Fraktion zu retten.

WOHIN FÜHRT DAS SAADET-GELECEK-BÜNDNIS?

Die letzten Wahlen zeigen Folgendes: Die Saadet-Partei ist eine Partei mit einem Stimmenanteil von 1/6 gegenüber der Yeniden Refah. Das Bündnis existiert nur in der TBMM. Und das auch nur dank der Geste der CHP. Die politische Zukunft dieses Bündnisses ohne Basis ist ungewiss. Es besteht auch die Möglichkeit eines Zerfalls angesichts der Entwicklungen. Der Grund dafür ist nicht Saadet, die seit 20 Jahren an Ort und Stelle verharrt. Es ist Davutoğlu. Die jüngste Performance seiner Partei zeigt, dass es für Davutoğlu keinen Zufluchtsort mehr gibt, dem er sich anschließen könnte.

DIE TRENNUNG VON SAADET UND YENİDEN REFAH

Dr. Fatih Erbakan sah sich wahrscheinlich von dem Moment an, als er in die Politik einstieg, als Thronfolger. Im Orient ist dies eine übliche Erwartung. Aber die Stabsoffiziere, die 50 Jahre lang Weggefährten von Prof. Erbakan waren, gaben ihm nicht die Führung der Milli Görüş. Sie behandelten ihn wie einen Prinzen, der schon im Kindesalter den Thron besteigen wollte. Als Dr. Erbakan erkannte, dass das politische Erbe seines Vaters ihm nicht übergeben werden würde, verließ er 2018 die Saadet-Partei und gründete mit einem Emblem, das an die Partei seines Vaters erinnerte, die Yeniden Refah. Er begann den Kampf gegen die alten Wölfe zunächst mit einem Angriff auf das Eigentum des Zentrale-Gebäudes der Saadet-Partei in Balgat. Letztendlich beschlagnahmte er das Gebäude, das die Saadet-Partei seit vielen Jahren nutzte.

Ein wichtiges Imageproblem der Saadet-Partei war es, den CHP-Vorsitzenden in der eigenen Zentrale zum Präsidentschaftskandidaten zu erklären und zu unterstützen. Das war trotz aller guten Absichten von Karamollaoğlu nichts, was die Parteibasis von Herzen akzeptieren konnte. Es widersprach den ideologischen Codes der Parteimitglieder.

Wenn die Kılıçdaroğlu-Formel erfolgreich gewesen wäre, wüssten wir nicht, was die Entwicklungen gezeigt hätten. Aber als das Bündnis verlor, beschränkte sich der Gewinn der Saadet-Partei auf 10 Abgeordnetensitze. Andererseits bewies die Yeniden Refah, dass sie im islamistischen Lager, das sich gegen die Regierung formiert hatte, vor den Parteien Saadet, Deva und Gelecek lag.

Obwohl die Saadet-Partei wie ein Bündnis mit einer Fraktion im Parlament aussieht, ist die eigentliche Partei der oppositionellen islamistischen Rechten die Yeniden Refah Partisi.

GRÜNDE FÜR DEN AUFSTIEG DER YENİDEN REFAH

Die YRP war bei der Parlamentswahl am 14. Mai 2023 mit 1.527.048 (2,8 %) Stimmen die sechststärkste Partei. Bei der ein Jahr später durchgeführten Kommunalwahl erhielt sie 2.995.951 (6,9 %) Stimmen. Sie wurde Dritte. Das war ein sehr bedeutsamer Erfolg.

Die YRP wurde zur politischen Partei, an die sich die rechte Wählerschaft (die umma-orientierte Rechte), die mit der AKP unzufrieden oder vielleicht sogar völlig von ihr abgekühlt war, wandte, weil sie unter keinen Umständen ihr Kreuz bei den anderen islamistischen Parteien machen wollte, die sich innerhalb des Millet-Bündnisses positioniert hatten. Das können wir eine Art Umma-Instinkt nennen.

Meiner Meinung nach hatte die YRP auch bei der Parlamentswahl 2023 einen höheren Stimmenanteil als alle anderen islamistischen Parteien, denen die CHP 35 Abgeordnetensitze geschenkt hatte.

Dass die YRP bei den Kommunalwahlen landesweit als drittstärkste Partei hervorging und die AKP an einigen Orten zum Verlieren brachte, bedeutet meiner Meinung nach, dass sie ein neues Anziehungszentrum ist.

Bei diesem Ergebnis war weniger die große politische Vision von Dr. Muhammed Ali Fatih Erbakan entscheidend, sondern vielmehr der Verfall der AKP-Regierung. Aus diesen Gründen war die YRP die Adresse, an die sich der Teil der Bevölkerung wandte, der angesichts der großen wirtschaftlichen Zerstörung niemals links wählen würde.

Diese Wählerschaft ist der Teil, der die AKP aufgegeben hat, aber innerhalb des Islamismus nach einer Option sucht. Und das ist, ob aus echter Orientierung oder aus Protestwahl-Motiven, die Yeniden Refah Partisi.

Die YRP wurde bei den Kommunalwahlen 2024 mit 6,9 % der Stimmen landesweit die drittstärkste Partei. Die YRP beendete das Rennen vor der MHP (6,5 %) und der DEM (5,8 %). Der Stimmenanteil der Saadet-Partei bei den letzten Kommunalwahlen liegt bei 1,2 %. Stimmenzahl: 589.518. Der Rückgang von Saadet und das Absinken der Deva- und Gelecek-Parteien an die Grenze des Verschwindens deuten darauf hin, dass die YRP das neue Zentrum innerhalb der Milli-Görüş-Parteien ist.

WAS IST DIE IDEOLOGIE DER YENİDEN REFAH?

Die YRP hat in Wirklichkeit kein grundlegendes Problem mit dem Ausbeutungssystem. Im alten Argument der „Gerechten Ordnung“ (Adil Düzen) beinhaltet Gerechtigkeit eigentlich die Klassengesellschaft. Im islamistischen Denken ist das einzige Prinzip, das den Herrscher (Ülülemr) bindet, die Frömmigkeit (Takva). Der Grund für den Einspruch der YRP gegen die AKP liegt in der Art und Weise, wie sich das grüne Kapital in das internationale Kapital eingliedert. Der Platz der YRP auf der Skala des politischen Denkens ist die extreme Rechte. Ihr dominantes ideologisches Merkmal ist der Umma-Gedanke.

Auf diskursiver Ebene ist sie antikapitalistisch, antiimperialistisch und antizionistisch. Was die reale Entsprechung dieses Diskurses ist, kann nur durch die Regierungspraxis verstanden werden. Ich denke, dass die Yeniden Refah keine antikapitalistische, sondern eine antisemitische Partei gegen jüdisches Kapital ist.

Meiner Meinung nach kommt, wenn man den Glanz dieser Partei ein wenig abkratzt, mittelalterlicher Merkantilismus zum Vorschein. Und das ist nichts anderes als primitiver Handelskapitalismus.

KANN DIE YENİDEN REFAH EINE OPTION SEIN?

Lassen Sie uns nun ein wenig über einige Möglichkeiten nachdenken. Die AKP wurde bei den Wahlen 2002 anstelle der verrotteten Mitte-Rechts-Politik von Kräften jenseits des Atlantiks per Fallschirm an die Macht gebracht. Wie einige islamistische Autoren zugeben. Das Hauptmotiv dieses Projekts war es, das kemalistische institutionelle Design in Türkiye zu zerstören. Das eigentliche Ziel des Projekts war es, die kommunal-staatliche-zivile-militärische-administrative-richterliche Struktur und Elite, die dem globalen Kapital widerstand, auszuschalten.

Die AKP wurde vom internationalen Kapital nicht unterstützt, weil sie islamistisch war, sondern weil sie der funktionalste politische Apparat war, um diese Aufgabe zu erfüllen.

Daher ist es nicht möglich, dass die Yeniden Refah mit ähnlichen Motiven für die Zeit nach Erdoğan auf den Markt gebracht wird. Der Islamismus der YRP ist kein liquider Islamismus wie der der AKP. Es ist ein Islamismus mit harten, rigiden Konturen.

Das Ziel der Masse, die sich um Fatih Erbakan versammelt hat, lässt sich so zusammenfassen: Die AKP als eine Partei zu verfluchen, die die Milli Görüş verraten hat, und durch die angewandte Wirtschaftspolitik eine große Lücke in der Wählerbasis zu schlagen. Dies wird ein Trauma bei den AKP-Eliten auslösen und den Auflösungsprozess der Partei beschleunigen. Wenn diese Schwelle überschritten wird, entsteht ein breiter Raum für die Kandidatur zur Macht.

Ich bin mir sicher, dass Dr. Fatih Erbakan in dieser Hinsicht einen Boden für eine Abrechnung über den Mythos des Gründers Necmettin Erbakan schaffen will. Das ist die ideologische Achillesferse der Erdoğan-Bewegung.

Selbst wenn diese von mir prognostizierte Projektion eintritt, wird die YRP von Dr. Erbakan nicht als Ersatzpartei für die AKP vom Finanzkapital unterstützt werden. Es gibt kein Hemd, das die YRP ausziehen könnte. Ihr Machtantritt würde aus den oben genannten Gründen keine Unterstützung aus dem Westen erfahren. Die YRP kann die Spaltung innerhalb des Islamismus vergrößern.

WIE IST DER LETZTE STAND?

Letztendlich hat sich bei den letzten Kommunalwahlen gezeigt, dass es eine Herausforderung von innen gegen die AKP-Regierung gibt, von einer ideologisch verwandten Partei. Die Anzeichen dafür waren zu sehen. Die 6,9 %, die die Yeniden Refah erhalten hat – auch wenn es wie ein kleiner Stimmenanteil aussieht – sind wichtig. Die YRP kann die Lücke, die sie in der AKP-Mauer geschlagen hat, vergrößern. Die Situation kann sich in der kommenden Zeit je nach politischer Konjunktur und allgemeinem wirtschaftlichen Verlauf ändern. Ich bin der Meinung, dass sich die Situation zugunsten der YRP ändern wird.

Vergessen wir unterdessen nicht die Tatsache, dass die 4/5-Mehrheit im Parlament aus Parteien außerhalb der CHP besteht. Die AKP könnte versuchen – auch wenn sie grundlegende Einwände gegen sie hat –, die oppositionellen islamistischen Parteien bei der Diskussion über eine neue Verfassung zu Partnern für neue Schritte in Richtung des Regimes zu machen. Es sollte nicht vergessen werden, dass eine Ähnlichkeit der historischen Textur mit diesen Parteien besteht.

Wie man sieht, ist die Lage klar. Jede politische Partei hat ihre eigene Rechnung.

WAS KANN DIE REGIERUNG TUN?

Ich sehe den letzten Stand so: Die Regierung hat mit dieser Struktur die Kraft/Fähigkeit verloren, eine Feinabstimmung der Wirtschaft vorzunehmen. Sie wird versuchen, die Agenda ständig mit Ablenkungsmethoden wie einer neuen Verfassung oder Entspannung zu beschäftigen, um Zeit zu gewinnen.

Unterdessen kann die DEM-Partei mit schweren Strafen in das Dilemma eines Kompromisses mit der Regierung gebracht werden; sie kann auf den Boden der Verhandlungen gezogen werden. Die DEM ist eine Partei, die dazu geeignet ist. Die Regierung kann versuchen, das oppositionelle islamistische Lager mit einzubeziehen, um die 3/5-Chance für eine neue Verfassung/Verfassungsänderung zu erzwingen. Das ist die im Parlament erforderliche Zahl für ein Referendum.

Können die oppositionellen islamistischen Parteien in dieses Spiel einbezogen werden? Meine Antwort auf diese Frage lautet: Ja, unter der Bedingung, dass sie ihre eigenen Manövrierflächen im Spiel der Regierung erweitern.