Wer waren die Anwälte von Nazım Hikmet?

Nazım Hikmet  WAR ER EIN REVOLUTIONÄR? 

Nachdem Nazım Hikmet 1928 zum zweiten Mal aus Russland in die Türkei zurückgekehrt war, wurde er mehrfach   vor Gericht gestellt. In einigen Fällen wurde er verurteilt. In anderen Fällen  wurde er beschuldigt,  eine Organisation  zum Sturz der Regierung  durch einen Umsturz gebildet zu haben. Dabei war er  dass Nazım, entgegen den Anschuldigungen,  kein Profil war, das einen Umsturz der Regierung hätte planen können. 

Nazım war eher ein Künstler als ein politischer Aktivist. Er war ein Dichter.  In den 30er Jahren war er eine bekannte Persönlichkeit in der Literatur- und Kunstszene. In seinen Gedichten behandelte er meist Klassengegensätze, Aufklärungsrevolutionen und historische   Ereignisse  auf  enthusiastische Weise. Zum Beispiel sind das Epos von Scheich Bedreddin und das Epos vom Befreiungskrieg (Kuvayı Milliye) gefühlvolle  Werke.  Sie hinterlässt  tiefe Eindrücke  bei den Lesern. Mein liebstes  Gedicht ist das C-Dur-Konzert von Johann Sebastian Bach.  Nazım  lebte  in jeder Phase seines Lebens aufgrund seiner kommunistischen Überzeugung mehr oder weniger unter polizeilicher  Überwachung.  Er  hat gelernt, sich den  Umständen anzupassen. 

NAZIMS  GEDICHTE NACH 1928   GEDICHTE 

Von Nazım Hikmets großem  Urteil ab 1928   Die Auflistung seiner veröffentlichten Gedichtbände  sieht wie folgt aus: An erster Stelle steht das in Baku veröffentlichte Werk „Güneşi İçenlerin Türküsü“ (Das Lied derer, die die Sonne trinken).  Die weiteren Werke sind chronologisch: 835 Satır (1929),  Varan 3 (1930), das gemeinsam mit Nail Vahdeti Çakırhan   verfasste  1+1=1 sowie Sesini Kaybeden Şehir (1931), Gece Gelen Telgraf (1932), Taranta Babu’ya Mektuplar (1935) und Simavne Kadısı oğlu Şeyh Bedrettin Destanı (1936).  Nazım  wurde durch diese Gedichte in Literatur- und Kunstkreisen bekannt.  ein Name geworden. Nach seiner Rückkehr   aus Russland hatte er bei Zekeriya Sertel  in der Zeitschrift Resimli Ay  zu arbeiten  begonnen  und war gleichzeitig  durch die Veröffentlichung von Gedichten  berühmt geworden. 

DIE PROZESSE  GEGEN  Nazım Hikmet 

Gegen Nazım Hikmet  wurden zahlreiche Verfahren  eingeleitet, von denen einige   mit einer Verurteilung  endeten.  Im TKP-Prozess von 1925 wurde vor dem Unabhängigkeitsgericht in Ankara in Abwesenheit  ein Urteil gefällt: 15 Jahre Haft. Als das Urteil verkündet wurde, hielt sich Nazım in Izmir   auf der Flucht  versteckt. Er kam heimlich nach Istanbul und verließ das Land mit einem von der TKP organisierten Motorboot, das vor Moda  auf ihn wartete.  Er ging nach Russland. Vielleicht  im Hafen von Istanbul  wartend  wurde auf ein russisches Handels-  schiff gebracht.  Nach drei Jahren,  die er in Russland verbracht hatte, wollte Nazım zurückkehren. Er beantragte mehrfach einen Reisepass bei unserer Botschaft in Moskau.  Er stellte  einen Antrag  auf Ausstellung. Er erhielt  keine positive Antwort. Zusammen mit İsmail Bilen reisten sie über Hopa in das Land ein.  İsmail Bilen ist die Person,  die auch als Generalsekretär der TKP fungieren wird, bekannt unter den Namen Laz İsmail  oder Marat İsmail.   Sie   wurden in Hopa aufgrund einer Denunziation  festgenommen. Sie wurden nach Rize überstellt. Das Strafgericht Rize  ordnete die Überstellung nach Istanbul an. Die beiden   Gefangenen  wurden sie in Ketten über die Galata-Brücke zum Gefängnis Sultanahmet geführt. Nach einiger Zeit  lediglich  wegen Verstoßes gegen das Passgesetz  verurteilt  und anschließend wieder  auf freien Fuß gesetzt.  Im Jahr 1931  wurde Anklage wegen Klassenherrschaft erhoben. Nazım Hikmet, İrfan Emin Kösemihaloğlu  verteidigt durch.   In diesem Prozess erklärte Nazım vor   dem Gericht, dass er  Kommunist sei. Die Grundlage der Verteidigung  war die Gedankenfreiheit.  In diesem Fall  wurde er freigesprochen. Zu jenem Zeitpunkt  abstrakt  Kommunismus war kein  Straftatbestand. 

Im Jahr 1933 reichte Süreyya Pascha eine Verleumdungsklage gegen Nazım ein.  Nazım hatte ein Gedicht mit dem Titel  „Hiciv Vadisinde bir Tecrübe-i Kalemiyye“   verfasst.  In diesem Gedicht   wurde Süreyya Pascha thematisiert.  heftig  kritisiert. Der Grund dafür war, dass er Süreyya Paşa für den Tod seines Vaters  Hikmet Bey, der als Direktor des Süreyya-Kinos tätig war, verantwortlich machte.  Nazım wurde in diesem Prozess durch das Urteil des Ersten erstinstanzlichen Strafgerichts von Istanbul  zu einer einjährigen Haftstrafe  verurteilt. 

Zwischen 1933 und 1934 stand er vor dem Schwurgericht in Bursa wegen  kommunistischer Propaganda vor Gericht.  1936 wurde er vor dem Schwurgericht in Istanbul wegen der Gründung einer geheimen Organisation  angeklagt. 1937 wurde er freigesprochen.  Die zwei 1938 eröffneten  Verfahren sind allgemein bekannt: die Prozesse vor der Militärakademie und der Marine, in denen Nazım Hikmet und alle linken Schriftsteller der damaligen Zeit  angeklagt waren. In beiden  Verfahren  war die  Grundlage der Staatsanwälte das Militärstrafgesetzbuch  Artikel 94 wurde angewandt.  Der erhobene Vorwurf lautete „Anstiftung zur militärischen Meuterei“. Nazım Hikmets  Gesamtstrafe aus  diesen beiden  Verfahren belief sich auf: 28 Jahre und 4 Monate. In diesen Prozessen erhielten Dr. Hikmet Kıvılcımlı, der Militärschüler A.Kadir und Kemal Tahir  jeweils 15 Jahre Haft.  Quellen geben die Anzahl der gegen Nazım Hikmet eröffneten  Verfahren mit 11 an.  sagt, dass es so ist. 

DIE WENDE GEGENÜBER  KOMMUNISTEN ENDE DER  DREISSIGER JAHRE

Die Einführung härterer Maßnahmen gegen die Linke in der Türkei  fällt in das Ende der dreißiger Jahre. Zum Beispiel die Änderung von Artikeln im türkischen Strafgesetzbuch  und Ähnliches.  Dieser übertriebene Antikommunismus  Reflex bringe ich mit dem herannahenden Zweiten  Weltkrieg in Verbindung. Die Verantwortlichen der staatlichen inneren Sicherheit und der Landesverteidigung   tragen die Verantwortung für diesen Politikwechsel. Meine Ansicht dazu   möchte ich   sofort zum Ausdruck  bringen. Innenminister Şükrü Kaya und Generalstabschef Fevzi Pascha wollten jegliche Publikationen und Organisationen, die die bestehende Ordnung von links bedrohen könnten, vollständig beseitigen.

Dabei gab es in der Türkei kein Potenzial für eine kommunistische Organisation, die die bestehende Machtstruktur hätte gefährden können. Es ist sicher, dass die 1938 nacheinander eröffneten Prozesse gegen die Militärakademie und die Marine auf einer politischen Entscheidung von oben basierten.  Militärische  vor Gericht  verhandelten Fälle endeten damit, dass Kemal Tahir  und Dr. Hikmet Kıvılcımlı zu jeweils 15 Jahren und Nazım zu 28  Jahren und 4 Monaten  Haft  verurteilt wurden. Ich erkläre die Härte der Urteile  mit der psychopathologischen antikommunistischen Haltung von Fevzi Pascha. 

Die anderen, die zusammen mit Nazım in diesen Prozessen verurteilt wurden,  Die Namen  verbrachten die Jahre des Zweiten Weltkriegs im Gefängnis. Die Urteile    wurden vom Militärgericht  vor dem Kassationshof  bestätigt. Der erste Ort,  an den sie gebracht wurden, war das Gefängnis von Çankırı.  

Nazım Hikmet erlitt einen Herzinfarkt  und andere  aufgrund gesundheitlicher Gründe und dank der Vermittlung von Dayı Paşa  wurde er von Çankırı in das Gefängnis von Bursa verlegt. Kemal Tahir und Dr. Hikmet wurden ebenfalls in kleine  Provinzhauptstädte Anatoliens verlegt. Bei dem hier  erwähnten Dayı Paşa,  handelt es sich um Ali Fuat Cebesoy,  einen Verwandten über Nazıms Mutter Celile Hanım. 

Nazım Hikmet blieb von 1940 bis 1950 im Gefängnis von Bursa. Während seiner Haftjahre versuchte er, seinen Lebensunterhalt mit verschiedenen Tätigkeiten zu bestreiten, von der Weberei bis hin zu Übersetzungen von Tolstoi. Für Piraye und  die Kinder aus der Ehe mit  Vedat Örfi,  Mehmet und Suzan, versuchte er die Kosten zu decken. Er war ihnen  aufrichtig  ein Vater. Und das unter den Bedingungen der Haft. 

NAZIMS VERURTEILUNG UND DIE ÄNDERUNG  IM TÜRKISCHEN STRAFGESETZBUCH 

Anfang Januar 1938 war Nazım Hikmet ahnungslos  und  mit Zeitschriften-  und Filmarbeiten beschäftigt. In der Harbiye  und anderen Militärschulen wurden Durchsuchungen durchgeführt. Die Schlafsäle  der Studenten wurden gestürmt. Bei den Durchsuchungen wurden Werke von Gorki, Zola, André Malraux sowie Materialien zum Spanischen Bürgerkrieg und zum dialektischen Materialismus  bezüglich  verschiedener  Veröffentlichungen  und Nazıms Gedichtband „Warum brachte sich Benerci um?“  wurden gefunden. In dem Gedicht  wurde der Kampf  eines indischen Revolutionärs thematisiert. Bei den besagten Büchern handelte es sich durchweg um bereits veröffentlichte Werke. Nazım wurde beschuldigt, versucht zu haben, eine kommunistische Organisation zu gründen. 

Die  Festnahme des Dichters,  seine Inhaftierung und  Verurteilung   kam kurz gesagt so zustande: Nazım arbeitete in seinem Haus in Nişantaşı gemeinsam mit Hilmi Ziya Ülken an der Herausgabe einer Zeitschrift. Er wurde festgenommen. Zum Fähranleger Kadıköy  gebracht.  Von dort wurde er auf das Schiff Erkin vor der Küste von Silivri überstellt. Nuri Tahir, der Bruder von Kemal Tahir, war ebenfalls Unteroffizier bei der Marine.  Auch unter seinen persönlichen  Unterlagen  wurden Bücher von Sabahattin Ali gefunden.  Diese  keines davon stellte tatsächlich ein Verbrechen dar.  

Zur gleichen Zeit wurden  gemeinsam mit  Kerim Korcan verlegerisch tätige  Doktor Hikmet Kıvılcımlı und seine Ehefrau Fatma Nudiye Yalçı  ebenfalls festgenommen. Alle festgenommenen Personen wurden zunächst  inhaftiert und anschließend  verurteilt. 

Am 16. Juli 1938 wurden mit dem Gesetz Nr. 3531 die Artikel  141 und 142 des türkischen Strafgesetzbuches (TCK) geändert. Diese Änderungen  wurden zur Bekämpfung des Kommunismus in das TCK  aufgenommen. In der Fassung vor der Änderung tauchte der Ausdruck „unter Anwendung von Gewalt“ dreimal auf. Mit dieser Änderung wurde der Ausdruck „unter Anwendung von Gewalt“ gestrichen. Auch wenn es wie eine kleine Retusche erscheinen mag,  waren die Folgen der Änderung sehr radikal. Früher konnte  ein  Bürger den Kommunismus als Gedanken   äußern  begangen hatte,  strafrechtliche  Konsequenzen blieben aus. Nach dieser Änderung  wurde jede Art von kommunistischer Aktivität (Handlungen und Äußerungen) als Versuch gewertet, das Regime zu stürzen. Zu diesem Zeitpunkt war Nazım bereits im Prozess der Militärakademie verurteilt worden und stand im Marine-Prozess vor Gericht.

WER SAẞ  IM MARINE-PROZESS  IM RICHTERKOLLEGIUM  UND WER NICHT  GAB ES?

In diesem Prozess   ist die Zusammensetzung  des Gremiums,  das das Urteil  fällte,  nicht genau  bekannt. Von den Richtern   nur einer von ihnen Jurist  während die anderen  Marineoffiziere in   verschiedenen Dienstgraden  waren. 

Im Zusammenhang  mit dem  Marine-Prozess  zwei  Namen zu erwähnen,  ist angebracht. Der erste von ihnen ist Admiral Fahri Çoker.  Çoker war 1938  ein junger  Militär-  richter.  Später war er beim Militär-  Präsident des Kassationsgerichtshofs  und wurde Kontingentsenator. Derjenige, der ihn zum Senator ernannte, war ebenfalls ein Marineoffizier: Fahri Korutürk.  Er ist der Autor des Buches  Ausschnitte aus der Geschichte unserer Marine mit dem Titel  Çoker ist der Autor des Buches.  Çokers  Gerichtsverfahren  währenddessen im Ausschuss war und sich in der Entscheidungsphase zurückzog. Dies ist jedoch nicht gesichert.  In diesem Buch beschreibt Çoker auch den Verlauf der Verurteilung von Nazım. Der Zweite  hingegen   ist der Militärrichterleutnant Haluk Şehsuvaroğlu. Şehsuvaroğlu war der  in der ersten Ermittlungsphase beauftragte Militärrichter. Er hatte  entschieden, dass keine Ermittlungen erforderlich seien und die Inhaftierten  freigelassen werden sollten.  Doch die Entwicklungen  die von ihm getroffene  Entscheidung  fiel nicht zu seinen Gunsten aus. Andere  Namen  wurden beauftragt. Haluk Şehsuvaroğlu war gleichzeitig  Nazıms  im Dolmabahçe-Palast  krank  der inhaftiert ist  an Atatürk  den Brief, den er schrieb  zu übermitteln  versuchende  Person ist. Nach den verhängten  schweren Verurteilungen  militärische  verließ die herrschende Klasse. Er unterrichtete an Militärschulen.  Zuletzt  waren seine Aufgaben das Marinemuseum  und die Direktion  des Topkapı-Palastes.  Zur osmanischen Geschichte  hat er  veröffentlichte  zahlreiche Werke   sind vorhanden. 

DAS ENDE DES ZWEITEN WELTKRIEGES UND DIE HOFFNUNG AUF EINE AMNESTIE 

Als der Krieg endete, wurde in der Türkei die Demokratie von 1946 etabliert. Der Übergang zum  Mehrparteiensystem erfolgte. Diese  Entwicklungen brachten auch eine allgemeine Amnestie auf die Tagesordnung. Von 1946 bis 1950 hofften die Kommunisten, die in den 30er Jahren zu hohen Haftstrafen verurteilt worden waren, auf eine Begnadigung.  Gleichzeitig herrschte  ein erbitterter Kampf zwischen der Demokrat Parti und der Regierungspartei CHP  setzte sich fort. 

DIE BESUCHE VON MÜNEVVER ANDAÇ, AYŞE BAŞTIMAR UND PERİDE CELAL BEI NAZIM 

Im Jahr 1948  besuchten Münevver Andaç, Ayşe Baştımar und  Peride Celal  Nazım im Gefängnis von Bursa.  Münevver war die Cousine von Nazım,  Ayşe seine Tante.  war seine Tochter. 

Nazım war von Münevver sehr beeindruckt. Er war wie vom Blitz getroffen. Er schrieb sogar   mit großer Begeisterung darüber an Vala Nurettin.  Das war völlig normal. Der Dichter saß seit 1938 im Gefängnis.  Er hatte Münevver zum ersten Mal zusammen mit Mehmet Ali Aybar  in Beyoğlu  gesehen. An dieser Stelle sei erwähnt, dass Münevver 1917 in Sofia geboren wurde.   Der Diplomat  sein Vater  1921  verstorben war. Seine Mutter, Gabrielle Hanım, war Französin. 1935  kehrte er zusammen mit seiner Schwester Leyla in die Türkei  zurück. Sie  schrieben ihn an der Juristischen Fakultät Istanbul  ein. All  diese Entwicklungen  dass sein Onkel, Pascha Ali Fuat Cebesoy,  die treibende Kraft  war.   Nazım  hatte Münevver zuletzt 1935 im Haus von Ali Fuat Paschas Vater, İsmail Fazıl Pascha, gesehen. Schon damals hatte es  eine Annäherung zwischen ihnen gegeben. Während Nazıms Jahren  in Haft hatte Münevver den Maler Nurullah Berk  geheiratet und eine Tochter  war geschehen: Renan. Nach diesem Besuch kam es zu einem Briefwechsel zwischen Nazım und Münevver. 

Nach Münevvers erstem Besuch und dem Abflauen der Gerüchte über eine allgemeine Amnestie ließ sie die Annäherung an Nazım zunächst ruhen und kehrte zu ihrem Zuhause und ihrem Ehemann zurück. Als die Amnestie erneut zum Thema wurde, besuchte Münevver ihn ein weiteres Mal in Bursa. Danach  setzte sich  ihre  Beziehung fort. 

DIE BESUCHE VON  AHMET EMİN YALMAN  BEI NAZIM 

Ahmet Emin Yalman veröffentlichte in der Ausgabe der Zeitung Vatan vom 19. August 1949  einen Artikel mit dem Titel Tevfik Fikret und Nazım Hikmet. Mit diesem  Artikel startete er die Kampagne für die Freiheit von Nazım. 

Ahmet Emin Yalman war davon überzeugt, dass Nazım   unschuldig war.   Der Artikel, den er nach seinem   ersten Besuch schrieb,  Magazin   Atmosphäre  war. Nazım  hinsichtlich seines kommunistischen Ideals  als  geläutert  einstufte. Nach einer möglichen  Begnadigung  erlangte er seine Freiheit zurück  fragte, was er  tun werde. Nazım sagte, er werde  „Hühnerzucht“  betreiben. Als er zum zweiten Mal  kam, war er ebenfalls allein.  Beim dritten Mal  war seine  Ehefrau bei ihm  und hatte auch andere Menschen aus dem intellektuellen Umfeld Istanbuls mitgebracht. Die Türkei   hatte nun  einen Wendepunkt  überschritten. Es sollte  mehr  Freiheit  geben.   In der Vergangenheit waren politische  Gründen  verurteilte Menschen sollten ihre Freiheit zurückerhalten  dachte er. 

Ahmet Emin war ein Liberaler. Während der Zeit der Zweiten Verfassungsperiode hatte er dank eines Stipendiums des Komitees für Einheit und Fortschritt  in den USA  Journalismus studiert.   Er hielt es für ungerecht, dass Nazım Hikmet  so lange im Gefängnis saß. Schließlich besuchte er ihn im Gefängnis und startete eine Kampagne. In der Zeitung, deren Eigentümer und Chefredakteur er war,  In der Zeitung Vatan erschien ein ausführlicher Bericht. Er bat den Anwalt der Zeitung, Mehmet Ali Sebük, die Verurteilungsakte von Nazım   aus rechtlicher Sicht  zu prüfen. 

 Rechtsanwalt Mehmet Ali Sebük veröffentlichte in der Vatan eine  elf Tage   andauernde  Artikelserie.  Sebük  in seinen Schriften, dass die Prozesse von 1938  gegen die grundlegenden Rechtsprinzipien verstießen,  und Nazıms  derart  lange  Haftzeit  als einen Justizskandal bezeichnete er als  solches. 

Die Lage  war tatsächlich so. In den Prozessen gegen die Militärakademie und die Marine gab es, abgesehen vom Auffinden einiger nicht verbotener, veröffentlichter Bücher in den persönlichen Spinden der Militärschüler und des Personals, keinerlei  Beweise.  Und diese  waren ohnehin kein Verbrechen. Dennoch führte das Auffinden dieser Publikationen  in den Prozessen zu  bildete die Grundlage  und wurde als Anstiftung zum militärischen Aufstand gewertet. 

In beiden Prozessen war es Nazım Hikmet,  der zu den schwersten Strafen verurteilt wurde.  Wäre die Haftstrafe vollständig vollstreckt worden, hätte Nazım bis 1966 im Gefängnis bleiben müssen. 

DER GRUND FÜR AHMET EMİN YALMANS  INTERESSE AN  Nazım Hikmet 

Ahmet Emin Yalman   ist eine der  bedeutenden Persönlichkeiten  unserer Presse-  und  Publizistikgeschichte.  In der Presse der Zeit der konstitutionellen Monarchie und des Waffenstillstands  war er  gibt es.   Sein Vater war in Thessaloniki  der  Schönschreib-Lehrer  des Gazi.  Mit einem  Stipendium des Komitees für Einheit und Fortschritt  in die USA  geschickt. Dort hat er im Bereich Journalismus ein Hochschul-  studium  absolviert. Es wird sogar gesagt, dass er einen Doktortitel  von der Columbia  habe. Er ging 1910 in die USA. 1913 kehrte er zurück. Ich frage mich immer, wie er das Bachelor- und Doktoratsstudium in drei Jahren  unterbringen konnte.  Während des Waffenstillstands wurde er von den Briten  festgenommen.  wurde verhaftet  und nach Malta verbannt. Im Zuge des Bevölkerungsaustauschs von İnebolu kehrte er ins Land  zurück.  Doch  er ging nicht nach Anatolien,  sondern kam nach Istanbul. Später reiste er mehrmals nach Ankara,  um sich mit dem Parlamentspräsidenten der TBMM zu treffen. Er unterstützte   den Unabhängigkeitskampf, entschied sich aber, in Istanbul zu bleiben.  fortsetzend.  

1922 im Bahnhof  von Adapazarı führte er sein  berühmtes Interview  mit dem Präsidenten der Großen Nationalversammlung und  Oberbefehlshaber  Mustafa Kemal Pascha.  In der Zeitung Vakit  veröffentlichte. Das dort  aufgenommene Foto ist sehr  berühmt. Ich mag es auch  sehr. Yalman  1923  Anfang des Jahres abgehaltenen  Pressekonferenz in İzmit   eingeladenen  einer der Journalisten.  ist. 

Nach der Befreiung  unterstützte Yalman  die Terakkiperver-Bewegung.   In seiner Denkweise  entsprach er der  amerikanischen Demokratie.  verteidigt hat,  können wir sagen.  Mit den  Takrir-i Sükûn-Beschlüssen  wurde die Zeitung geschlossen. Er wurde vor Gericht gestellt. Er wurde ins Exil geschickt. Eine Zeit lang   hielt er sich vom  Presseleben fern.  Dies gegenüber Atatürk  verpflichtet  habe.  Gegen Ende der Ära Atatürk  begann er,  die Zeitung  Vatan  wieder herauszugeben.  Dies markierte einen Neuanfang. 

Ab 1946  unterstützte er die Demokratische Partei.  Im Land  hatte  eine Atmosphäre  der Freiheit  zu wehen begonnen.   Der Krieg   beendet, in der Welt  eine neue  Ordnung  etabliert und die Türkei  hatte sich für die „Freie Welt“   entschieden  und  Stellung bezogen. 

Es war notwendig,  Politiken zu verteidigen,  die mit diesen  aufkommenden  Freiheitswinden  im Einklang standen.   Yalman verfasste   in diesem Sinne Artikel.   schrieb. Er nahm eine Haltung ein, die die Gedanken- und Meinungsfreiheit verteidigte. Er behandelte Themen wie die Aufhebung von  rechtswidrigen  gerichtlichen  Entscheidungen,    die in der  Vergangenheit  getroffen wurden. Er brachte die Frage der Begnadigung von Nazım Hikmet  auf die Tagesordnung.  herbeizuführen  ist der Grund  dafür. 

Die engen Beziehungen zur Demokratischen Partei  verschlechterten sich im Laufe der Zeit. Nachdem Menderes ab 1954 ein mehrheitsorientiertes, autoritäres Regime annahm,  führte dies zu einem vollständigen Bruch  zwischen ihnen. Yalman kam noch vor dem 27. Mai ins Gefängnis.  Nach dem Umsturz  danach  wurde er  freigelassen.  .

KAMPAGNE FÜR EINE INDIVIDUELLE BEGNADIGUNG VON NAZIM 

Es wurde eine breit angelegte Kampagne für die Freilassung von Nazım geführt.  In Europa wurde diese Kampagne von Kommunisten, Sozialisten und Sozialdemokraten getragen. 

In der Türkei waren Münevver Andaç und Ayşe Baştımar die Organisatorinnen der Kampagne. Die ersten Unterzeichner waren Adnan und Halide Edip Adıvar  Paar geworden.  Doch die TBMM  setzte das Thema einfach nicht auf   die Tagesordnung. Nazım verfiel jedes Mal in eine tiefere Niedergeschlagenheit.

 Vor den Wahlen 1950 unternahmen die Anwälte İrfan Emin Kösemihaloğlu und Mehmet Ali Sebük in Ankara  zahlreiche Vorstöße. Eine Wiederaufnahme des Verfahrens,  eine Begnadigung durch den  Staatspräsidenten  wie  all diese  Wege  nutzten sie. Sie wandten sich an İsmet Pascha.  Damit er den Dichter begnadigt.  İnönü verwies auf den Justizminister.  Er sagte, sie sollten zuerst zu Fuat Sirmen gehen.  Die Unterlagen   im Ministerium  sollte es vervollständigt werden   er wollte damit sagen, dass er es genehmigen würde. Gleichzeitig  drückte er dem Dichter sein Bedauern aus und ließ ihm  Grüße ausrichten. 

Inönüs  formale Vorgehensweise  seines   weiteren  Grund für diesen Ansatz   könnte  sein,  um bei den bevorstehenden Wahlen nicht der Propaganda der Demokratischen Partei „İnönü  begnadigt die Kommunisten“   ausgesetzt zu sein. 

NAZIMS HUNGERSTREIK  BEGINN DES STREIKS  

 Mehmet Ali Sebük und Nazıms  seit 1931 tätiger Anwalt  İrfan Emin Kösemihaloğlu  versuchten gemeinsam,  ihn zu retten,  und schöpften alle rechtlichen Mittel aus. Sie versuchten mehrfach, eine Wiederaufnahme des Verfahrens zu erwirken und eine Begnadigung durch den Staatspräsidenten zu erreichen. Jedes   beide waren Führungskräfte der Regierungspartei CHP,  die zuständigen Minister und der Präsident  İnönü  trafen sich  mehrmals  mit ihm.

Die wachsende Amnestiekampagne für die Freilassung von Nazım Hikmet wurde auch von der internationalen Öffentlichkeit  unterstützt.  

Unterdessen starteten Münevver Andaç  und  Ayşe Baştımar eine Unterschriftenaktion.  Sie begannen damit.  Beide waren Cousinen mütterlicherseits.  Münevver war die Tochter seines Onkels, Ayşe die seiner Tante.  Seine Mutter Celile beteiligte sich ebenfalls an der Aktion zum Sammeln von Unterschriften auf der Karaköy-Brücke.  Seine Mutter Celile beteiligte sich ebenfalls an der Aktion zum Sammeln von Unterschriften auf der Karaköy-Brücke.

Drei Jahre   lang   von der Hoffnung auf eine Amnestie enttäuscht, begann Nazım im Gefängnis von Bursa einen Hungerstreik, auch beeinflusst durch die im In- und Ausland wachsende Stimmung für seine Freilassung. (8. April 1950) 

Der erste  Hungerstreik  dauerte einige Tage. Auf  Bitten seiner Freunde  brach er ihn ab. Der zweite Hungerstreik, den er begann,  sollte acht Tage dauern. 

Als die Große Nationalversammlung der Türkei ihre Arbeit nach den Wahlen unterbrach, blieb Nazıms Hungerstreik ohne Ansprechpartner. 

AUFRUF ZUR BEENDIGUNG DES HUNGERSTREIKS 

An Nazım Hikmet, der als Häftling  im Krankenhaus Cerrahpaşa lag und seinen Hungerstreik fortsetzte,  erreichte ein  Aufrufschreiben. Da man sich in der  Wahlphase befand,   Die Große Nationalversammlung der Türkei hatte ihre Arbeit  unterbrochen.  Es gibt keine Institution,  an die sich Nazıms   Aktion  hätte   richten können. Aus diesem Grund haben auch das Ehepaar Halide Edip und Adnan Adıvar  sowie Falih Rıfkı  in der  sich eine Gruppe  von Schriftstellern befand, schrieb einen Brief: „Die zuständige Behörde, die sich mit Ihren berechtigten Forderungen befassen wird, hat sich noch nicht offiziell bedankt. Wir bitten Sie eindringlich, den Hungerstreik zu unterbrechen, bis die neue  Regierung gebildet ist.“ Daraufhin beschloss Nazım,  das Wahlergebnis abzuwarten und  den Hungerstreik am  achten  an dem Tag  indem er ein Kilo Erdbeeren aß, die Münevver mitgebracht hatte,  beendete er seine Aktion. die Einberufung der neunten Legislaturperiode der Großen Nationalversammlung der Türkei  und die mögliche  Amnestie  Gesetz    zu erörtern  wartete. 

WER IST   RECHTSANWALT  MEHMET ALİ  SEBÜK? 

Für die Kampagne  zur Freilassung  von Nazım  federführende  Anwalt  Mehmet Ali Sebük  Mehmet Ali Sebük war ein Staatsanwalt der Republik, der bis zum stellvertretenden Generalstaatsanwalt am Kassationsgerichtshof aufgestiegen war. Später begann er als Anwalt  zu  arbeiten.   Er hatte in Frankreich eine Ausbildung im Bereich Kriminologie absolviert. Er verfügte über ein Fachwissen, das über das der durchschnittlichen Juristen in der Türkei hinausging. Ihm war nicht die Macht, sondern der Rechtsstaat wichtig. Er hatte seine eigene Anwaltskanzlei.  Diese  darüber hinaus war er auch als Anwalt für die Zeitung Vatan von Ahmet Emin Yalman tätig. Nachdem Yalman 1949 Nazım Hikmet in Bursa besucht hatte, bat er Mehmet  Ali Sebük, den Fall   zu prüfen.  Sebük veröffentlichte daraufhin eine Artikelserie in der Zeitung Vatan.   In seinen Texten legte Sebük dar, dass die  Beweismittel, die zur Verurteilung  von Nazım verwendet wurden, nicht rechtskonform waren und dass es sich bei dem, was als Grundlage für die Verurteilung des Dichters diente,  um kein strafbares Delikt handelte.  nicht begangen habe.  Sebük zufolge wurde der Grundsatz der Gesetzmäßigkeit von Straftat und Strafe  nicht beachtet, das Verbrechen konstruiert und harte Strafen verhängt. Der Grundsatz Nullum Crimen Nulla Poena Sine Lege  wurde nicht eingehalten. Rechtsanwalt  Sebük sprach davon, dass Nazım zu Unrecht in Kerkern verrotten gelassen wurde.  Dies betonte er.  

Mehmet Ali Sebük wurde bei den Wahlen 1954 als Abgeordneter der Demokratischen Partei für Izmir  gewählt. 10. Legislaturperiode.  Während der Prozesse vor dem  Hohen Justizgericht von Yassıada  übernahm er die Verteidigung von Adnan  Menderes und vertrat zudem während des  Zwischenregimes vom 12. März  Ömer Ayna. Niemandes  in Fällen, in denen er nicht verteidigen wollte, die Verdächtigen  weiterhin  zu verteidigen.  Interessanterweise  wurde ihm, als er zur Krebsbehandlung nach Deutschland reisen wollte,  kein Reisepass ausgestellt. Dabei war er ein ehemaliger  Abgeordneter. Zudem war er für die Demokratische Partei  gewählt worden. 1991 verstarb er im Alter von 80 Jahren  verabschiedete sich.

WER IST RECHTSANWALT İrfan Emin KÖSEMİHALOĞLU?

Ab 1949  im Kampf,  Nazım aus dem Gefängnis zu befreien und ihm seine Freiheit zurückzugeben,  spielte  Rechtsanwalt Mehmet Ali Sebük  eine prominentere  auch wenn er als Identität angesehen wird, ist Nazım Hikmets  erster  Anwalt und langjähriger Freund İrfan Emin Kösemihaloğlu. 

Er war es, der Nazım  seit Beginn der 30er Jahre in all seinen  Prozessen verteidigte. Nazım hatte sogar  für ihn  ein Akrostichon-Gedicht verfasst. Das Gedicht  trägt den Titel „Wie geht es dir?“  und fährt mit den Zeilen  „An meinen guten Tagen strecken sich viele Hände nach meinen Händen aus / sie hängen mein Bild an den Ehrenplatz“  fort.  Der Anwalt İrfan Emin konnte den Dichter in den Prozessen der Militärakademie und der Marine nicht verteidigen.  Denn das Militär  bei Gerichtsverfahren war die  Genehmigung  des militärischen Justizbefehlshabers erforderlich.  Vor Militärgerichten  musste die  Person,  die angeklagt war,  durch das Kommando als geeignet   gesehen/genehmigt   ein Anwalt  konnte ihn verteidigen. Die Vollmacht von İrfan Emin   wurde abgelehnt.  Andere wurden beauftragt. İrfan Emin konnte Nazım im Marine-Prozess nicht verteidigen.

Nachdem Nazıms Verurteilung vom Militärkassationsgericht bestätigt wurde, war sein Bevollmächtigter  wie seine Beziehung zu İrfan Emin  weiterging. Ich verfüge über keine detaillierten Informationen zu diesem Thema. Diesbezüglich  zusammen mit Nazım hatte sich in Münevver  nach ihrem Besuch  heftig verliebt. Er beschloss, sich von Piraye  scheiden zu lassen. Er schickte einen  persönlichen Brief an Rasih Güran  und İrfan Emin.  Bezüglich der Scheidung von Piraye   die Scheidung  In seinem Prozess war İrfan Emin der Anwalt von Nazım.  (23. März 1951) 

NAZIMS  BEGNADIGUNG  BEMÜHUNGEN ZUR VERHINDERUNG 

 Die Frage der Begnadigung von Nazım wurde  unter den Universitätsstudenten hitzig  diskutiert. Die Studenten waren in zwei Lager gespalten.  Die rechtsgerichteten  Studenten, die sich in der Nationalen Türkischen Studentenvereinigung (Milli Türk Talebe Birliği) versammelten, waren selbst dann gegen eine Begnadigung von Nazım, wenn ein allgemeines Amnestiegesetz verabschiedet würde.  Die Anführer des Vereins  bereiteten eine Petition mit 5.000 Unterschriften vor, um sich gegen eine Begnadigung von Nazım auszusprechen. Diese Kampagne  wurde angeführt von  Suphi Baykam. Dr. Suphi Baykam  war zu diesem Zeitpunkt  Student an der Medizinischen Fakultät Istanbul. Die extrem  führte nationalistische Demonstrationen an.  Später trat er der CHP bei. Er wurde zum Abgeordneten  gewählt. Auch Peyami Safa und Necip Fazıl  sprachen sich gegen  die Begnadigung  von Nazım aus. 

Linke Studenten hingegen  unterstützten die Begnadigung.  in diese Richtung  ein Treffen organisieren wollten.   In Laleli  hielten sie  eine geschlossene  Veranstaltung ab,  die von rechten Studenten gestürmt wurde. Die Polizei  der rechten Studenten  gewalttätigen  Protesten gegenüber blieb sie stumm.  Dasselbe Szenario sollte sich 1969 bei den  Blutigen  Sonntag-Ereignissen wiederholen.  In beiden Fällen schaute die Polizei zu, wie Linke von  rechten  Jugendlichen  durch die Vernichtung  nur  zusehen wird. 

Einige Abgeordnete der Demokratischen Partei schlossen sich ebenfalls der Kampagne an,  Nazım von der Amnestie auszuschließen.  An der Spitze dieser stand  der Vater von Nazıms Cousine Ayşe Baştımar,  Şevket Mocan.  kommt. 

In der neunundzwanzigsten  Legislaturperiode wurde er über die Liste der Demokrat Parti  Tekirdağ  zum Abgeordneten gewählt. Er war Nazım gegenüber bis zur Feindseligkeit eingestellt. Während der Verhandlungen über das Amnestiegesetz versuchte er ständig,  dies zu verhindern. 

DIE AUSNAHMEKLAUSEL FÜR KOMMUNISTEN IM ALLGEMEINEN AMNESTIEGESETZ VOM 15. JULI 1950  ARTIKEL 

Die Demokratische  Partei wirkte in der Opposition  sehr liberal. Nach der Machtübernahme änderte sich jedoch die Lage. Es gab eine Gruppe von Abgeordneten, die Kommunisten von der Amnestie ausschließen wollte. Sie waren insbesondere gegen eine Begnadigung von Nazım Hikmet. 

Letztendlich wurden trotz  aller Widerstände auch die Kommunisten amnestiert. Genauer gesagt  wurde für sie  eine spezielle Formel gefunden: eine Strafminderung.  

Zusammen mit Nazım  Linke, die seit 1938 inhaftiert waren, wurden mit einer Strafminderung von zwei Dritteln entlassen. Das Amnestiegesetz  wurde am 15. Juli 1950  im Amtsblatt veröffentlicht. 

Als das Gesetz in Kraft trat,  befand sich Nazım im Cerrahpaşa-Krankenhaus in Behandlung. Rechtsanwalt Mehmet Ali Sebük  erledigte die Entlassungspapiere im Paşakapısı-Gefängnis in Üsküdar und brachte sie nach Cerrahpaşa.  Im Krankenhaus   warteten an Nazıms Seite seine Cousine Münevver sowie İrfan Emin Kösemihaloğlu, der seit 1931 sein Anwalt und Freund war.  Während  der Haftentlassung  kam es zu bewegenden Momenten. Die Ärzte von Cerrahpaşa waren in dem Moment, als der Dichter seine Freiheit wiedererlangte, an seiner Seite. Einer derjenigen, die  in dem Augenblick, als Nazım seine Freiheit zurückgewann,  bei ihm waren,  war auch jemand, der Tanpınars Roman  „Huzur“  widmete, war Dr. Tarık Temel. Ich glaube,  Dr. Fikret Ürgüp war ebenfalls dort. Der Psychiater Dr. Ürgüp war der Arzt von Sait Faik und der  Ehemann von Dr. Mahperker Hanımsultan,  der ältesten Tochter von Enver Pascha. 

Nachdem die Formalitäten   erledigt waren, brachten der Anwalt İrfan Emin Nazım und Münevver  mit einem Auto zu den Va-Nus  (Va-Nu: Kurzform für Vala Nureddin)  Salacak Ayazma Moschee  in der Nähe  brachte sie zu ihrem Haus. 

NAZIMS  FLUCHT INS AUSLAND  

Die Regierung der Demokratischen Partei   nach Nazıms   Entlassung aus der Haft   in den 11 Monaten bis zu seiner Flucht ins Ausland  dem Dichter  keine Luft zum Atmen ließen. Um es offen  auszudrücken:  Er wurde verfolgt. Denjenigen, die ihn wegen seiner Ausreise ins Ausland des Verrats   beschuldigen,  möchte ich Folgendes  in Erinnerung rufen.  Nazım  sollte durch einen gezielten  Autounfall getötet werden. Für Münevver und  ihr  ungeborenes Kind  musste er  arbeiten und sich ein Leben  aufbauen.  Man verhinderte, dass er Arbeit fand. Er  stellte einen  Antrag auf  einen Reisepass,  um  die ihm  verliehene internationale  Auszeichnung entgegenzunehmen.  Der Antrag  wurde abgelehnt. Ein Reisepass wurde nicht ausgestellt.  Obwohl er die  Marineakademie absolvierte und aufgrund eines ärztlichen Attests  als aus dem Militärdienst  entlassen  galt,   wurde er zum Militärdienst einberufen. Zwischen 1928 und 1938 war Nazıms Militärdienst nie ein Thema gewesen.  Die Einberufungspapiere wurden beim Kadıköy-Militärrekrutierungsbüro  ausgestellt. Sein Bestimmungsort war die  Rekruteneinheit im Bezirk Zara  in Sivas.  Das medizinische Gremium des Militärkrankenhauses Haydarpaşa  stellte ein „diensttauglich“-Attest  aus. All dies geschah auf Anweisung  der politischen Führung gegen Nazım  die Entschlossenheit,  Hikmets Leben  zu verdunkeln.  Nazım glaubte, dass er während seines Militärdienstes,  zu dem er eingezogen wurde,  getötet werden würde. Die Ermordung  von Sabahattin Ali  bestärkte ihn darin vollends.  hatte Anlass zur Sorge gegeben.  Er beschloss,  ins Ausland  zu fliehen. 

Refik Erduran, der Ehemann von Nazıms Stiefschwester, brachte ihn mit einem Schnellboot, das Malik Yolaç gehörte, vom Bosporus aus ins Schwarze Meer. Direkt am  Ausgang des Bosporus  wartete ein Schiff   unter rumänischer Flagge.  trafen sie zusammen.  Das Schiff war ein   Frachtschiff namens  Plechanow. Nachdem der Kapitän  anderthalb Stunden lang  mit seinem Land kommuniziert hatte,  konnte Nazım  wurde auf dem Schiff aufgenommen.  Erduran  kehrte zurück. Refik Erduran war der Ehemann von Melda Yasavul  . Sie hatten gerade erst geheiratet. 

Mete Tunçay gibt an, dass Nazım   bei seiner Ausreise  keine spezielle Absicht hatte, nach Russland zu gehen, sondern dass sein eigentliches Ziel darin bestand, in den Westen zu reisen, um den Preis des Weltfriedensrates entgegenzunehmen  sei.  sagt er. Dieser  Gedanke erscheint  auch mir  logisch. 

Einige Tage später wird  Nazıms Aufenthalt in Rumänien  auch von offiziellen Stellen bestätigt.  Daraufhin   gegen ihn wird eine großangelegte  Kampagne wegen Landesverrats  gestartet.  An deren Spitze steht auch Ahmet Emin Yalman, der sich ab 1949 für seine Freilassung einsetzte. Çetin Altan  und Nadir Nadi verfassen ebenfalls  Artikel voller  schwerer Beleidigungen.  Sie schreiben diese. 

 Ich empfehle Ihnen, insbesondere einen Blick auf die Artikel von Çetin Altan und Nadir Nadi zu werfen.  Lassen Sie mich erklären,  warum  der damalige  Chefredakteur der Cumhuriyet,  Nadir Nadi,  eine solche Haltung einnahm.  Die Zeitung Cumhuriyet während des Zweiten Weltkriegs  Jahren   mehrmals geschlossen worden war.  Als der Krieg endete, unterstützten die Zeitung Cumhuriyet und ihr Chefredakteur Nadir Nadi die Demokratische Partei.  Nadir Nadi  1950  bei den Wahlen für die Demokratische Partei  auf der Liste  Abgeordneter  wurde gewählt. 

Der Abgeordnete der Demokratischen Partei, Nadir Nadi, schrieb am 30. Juni 1951 in der Zeitung Cumhuriyet einen Artikel gegen Nazım Hikmet. Er beschuldigte Nazım des Hochverrats.  Am 25. Juli 1951   wurde er durch einen Beschluss des Ministerrats ausgebürgert. Der Autor des  „Epos vom Befreiungskrieg“  wurde von der USA-freundlichen Regierung  mit der Begründung, er habe sich  „den Roten angeschlossen“,   ausgebürgert  worden.