Themis’ Augen sind jetzt offen…

Eigentlich sind die Augen der Gerechtigkeitsgöttin Themis verbunden. Diese Binde symbolisiert, dass sie Entscheidungen trifft, ohne zu sehen, wer vor ihr steht und Gerechtigkeit fordert, und ohne darauf zu achten, wer diese Person ist.

Sie zeigt, dass jeder vor der Gerechtigkeit gleich ist und dass die Position der Personen sowie die politischen und gesellschaftlichen Auswirkungen des verhandelten Falls bei der Urteilsfindung keine Rolle spielen. Themis wägt den vor ihr liegenden Streitfall mit der Waage in ihren beiden Händen ab und trifft die gerechteste Entscheidung.

Die Umsetzung ihrer Entscheidung stellt sie durch die Macht der Gerechtigkeit sicher, die durch das Schwert in ihrer Hand repräsentiert wird.

In autoritären und totalitären Regimen funktioniert Gerechtigkeit jedoch nicht auf diese Weise. Das heißt, Themis’ Augen sind jetzt offen. In solchen Regimen verwandeln sich die Regeln des modernen Strafrechts in einen Knüppel, der gegen die Opposition eingesetzt wird. In der Rechtswissenschaft nennt man dies im Wesentlichen das „Feindstrafrecht“. Ich sage es mit Bedauern, aber dieses Verständnis hat sich in unserem Land in letzter Zeit immer mehr verbreitet.

Nach der Doktrin des Feindstrafrechts erklären diejenigen, die die Macht innehaben, Personen, die nicht zu ihnen gehören und von denen sie glauben, dass sie eine Gefahr darstellen, durch die politisierte Justiz und Medien zu „Feinden“. Diese Personen genießen nicht dieselben Rechte und Freiheiten wie die Bürger, und die Gesetze werden auf sie auf eine andere Weise angewendet. Folglich wird der „geschaffene Feind“ zunächst in den Augen der Öffentlichkeit diskreditiert und anschließend verhaftet und isoliert.

Eines der jüngsten Opfer dieses Feindstrafrechtsverständnisses, das nicht auf die Tat, sondern auf den Täter schaut, ist der geschätzte Journalist und Autor Merdan Yanardağ.

In einer Sendung, an der er teilnahm, bewertete er die Aussagen des AKP-Abgeordneten Galip Ensarioğlu, wie „Der Staat verhandelt ständig mit Öcalan“ und „Seine Macht und Führung über die PKK ist eine Chance für den Staat“, und kritisierte damit die Haltung der AKP-Regierung gegenüber İmralı.

Als Journalist, der im Rahmen der Meinungs- und Gedankenfreiheit berufliche Äußerungen tätigte, wurde gegen Yanardağ aufgrund der Tatsache, dass Trolle Teile dieser Aussagen aus dem Zusammenhang rissen und in den sozialen Medien verbreiteten, ein Ermittlungsverfahren wegen 'Verherrlichung von Straftaten und Straftätern' sowie 'Propaganda für eine terroristische Vereinigung' eingeleitet.

IM NAMEN DER MACHT DER SOZIALEN MEDIEN

Nachdem ein 62-sekündiger Ausschnitt aus der 50-minütigen Sendung von Merdan Yanardağ herausgeschnitten und montiert von bestimmten Personen in den sozialen Medien verbreitet wurde, wuchs die Empörung lawinenartig an. Die Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft, die aufgrund der Reaktionen handelte, leitete genau 5 Tage nach der Äußerung ein Ermittlungsverfahren gegen Yanardağ ein, mit der Begründung, diese Aussagen hätten „in der Gesellschaft für Aufruhr gesorgt“. Merdan Yanardağ wurde daraufhin von Anti-Terror-Einheiten, die in das Büro von TELE 1 kamen, festgenommen.

Dass es 5 Tage lang keinerlei Reaktion oder Aufruhr gab und dieser Aufruhr erst Tage später auftauchte, zeigt, dass dieses Montage-Video von Trollen vorsätzlich und böswillig erstellt und den Medien präsentiert wurde. Noch schlimmer ist, dass die Generalstaatsanwaltschaft diese Troll-Gemeinschaft für das Volk hielt und entsprechend handelte.

'FLUCHTGEFAHR'

Obwohl seine Anwälte beim 7. Friedensstrafgericht Istanbul Beschwerde gegen die Inhaftierung von Yanardağ einlegten, wurde diese abgelehnt. Das Gericht führte als Begründung für die Ablehnung der Beschwerde Fluchtgefahr an. Merdan Yanardağ, der vor Jahren in den Ergenekon- und Balyoz-Verfahren, den bedeutendsten Schauprozessen der Geschichte der Republik, vor Gericht stand, war während dieser Verfahren nicht geflohen und hatte sich der türkischen Justiz anvertraut. Dass nun in einem derart erzwungenen und simplen Fall die Inhaftierung aufgrund von Fluchtgefahr fortgesetzt wird, überlassen wir dem Gewissen unserer geschätzten Leser.

In der erstellten Anklageschrift wird Yanardağ vorgeworfen, dass seine „Aussagen, in denen er den Anführer der Organisation als politischen Gefangenen bewertet und behauptet, er werde als Geisel gehalten, die Methoden der bewaffneten Terrororganisation PKK/KCK, die Gewalt, Zwang oder Drohungen beinhalten, legitimieren“.