„Gott hat es gegeben, lass es auf die Weide; Gott wird es schon richten“ – oder etwa nicht?

TAGEBÜCHER AUS BERGAMA ÜBER ZYANID-24

Das Sprichwort „Gott hat es gegeben, lass es auf die Weide; Gott wird es schon richten“ ist eine subtile volkstümliche Ironie, die jenen Moment aufs Korn nimmt, in dem der Glaube an das Schicksal nicht mit Verantwortung, sondern mit Nachlässigkeit gepaart wird.

Es beschreibt, wie Menschen das ihnen Anvertraute – Land, Besitz, Befugnisse, Macht – ohne Maß und Ziel verschwenden und anschließend den entstandenen Schaden dem Schicksal oder der göttlichen Vorsehung zuschreiben.

Dieser Ausspruch kritisiert eine Haltung, die das Gottvertrauen an die Stelle von Arbeit und Verstand setzt, und erinnert daran, dass die eigentliche Verantwortung beim Menschen liegt.

Denn Gott hat es zwar gegeben, aber es auf die Weide zu lassen, also Fehlentscheidungen zu treffen und Dinge unkontrolliert zu lassen, ist eine bewusste Entscheidung.

In dieser Hinsicht ist das Sprichwort keine Aufforderung zum Fatalismus, sondern eine kraftvolle gesellschaftliche Mahnung, die zur Rechenschaftspflicht und zur Führung durch den Verstand aufruft.

(Baumaschinen bei der Suche nach Arbeitern, die bei der Katastrophe in der zyanidhaltigen Goldmine Çöpler in İliç, Provinz Erzincan, unter giftigen Erdmassen verschüttet wurden)

***

Die sozioökonomische Situation, die diesem Volksmund entspricht, lässt sich in unserem Land bei der Goldgewinnung mittels Zyanid beobachten. 

Der Prozess, der anfangs durch die Sensibilität der Bevölkerung sowie die Aufmerksamkeit von Wissenschafts- und Rechtskreisen unter einer recht strengen öffentlichen und behördlichen Kontrolle verlief, kann heute zu großen Zerstörungen führen. Neue Katastrophen stehen vor der Tür.

 Der „Zyanid-Oktopus“, der es mit dem Märchen, „die Türkei in den 1990er Jahren reich zu machen“, zunächst schaffte, die zuständigen staatlichen Stellen und anschließend zusammen mit seinen lokalen Kollaborateuren durch gefälschte Regulierungen, die an Verschwörungen in amerikanischen Filmen erinnern, die öffentliche Meinung zum Schweigen zu bringen, schnürt der Türkei heute mit seinen Armen immer fester die Luft ab. 

Das Sprichwort „Gott hat es gegeben, lass es auf die Weide; Gott wird es schon richten“ wird in diesem Artikel nicht nur als Volksweisheit betrachtet, sondern als Symbol für ein Verständnis von Verwaltung, mangelnder Kontrolle und Verantwortungslosigkeit, das sich in der Türkei insbesondere durch die Goldgewinnung mit Zyanid herausgebildet hat. 

Für eine äußerst begrenzte Menge an Gold, bei der nicht bekannt ist – und nach geltendem Recht auch nie bekannt sein wird (da das geförderte Gold nach der Erklärung des Förderers registriert wird) –, wie viel tatsächlich gewonnen wurde, wird die Erde unter Einsatz von Zyanid aufgegraben; zurück bleibt tonnenweise Gift, allen voran Arsen, das der Natur überlassen wird. 

Selbst wenn eine Tonne Erde nur ein Gramm Gold oder weniger enthält, gilt der Fundort als „Mine“. Nachdem das Gold mit Zyanid extrahiert wurde, verwandelt sich die verbleibende Umgebung in tonnenweise giftige Erde, auf der nicht einmal mehr Gras wächst.

Wenn man dazu noch die Katastrophe in İliç (Provinz Erzincan) hinzurechnet, bei der neun Menschen ihr Leben verloren, sowie die mit Gift verseuchten Bäche in Ordu-Fatsa und die Projekt- und Anwendungsfehler am Kelkit-Fluss auf der Linie Giresun-Şebinkarahisar, dann verwandelt sich das Narrativ vom „erreichbaren Reichtum“ in ein giftiges Märchen.

(Die Bevölkerung in Ordu-Fatsa, die sich gegen die Zyanid-Mine wehrt)

***

Natürlich ist man an diesen Punkt in dreißig Jahren Schritt für Schritt gelangt. Jetzt will man mit noch größeren Schritten voranschreiten

. 

Doch gesellschaftliche, wissenschaftliche und rechtliche Einwände gab es schon immer, sie existieren und werden auch weiterhin existieren.

 Der Mensch ist kein stummes Schaf, das seinen Hals zur Schlachtbank streckt.

In diesem Zusammenhang sahen sich die Unternehmen des „Zyanid-Oktopus“, der das Blut der Welt vergiftet und erstmals durch ausländische, multinationale Konzerne den Boden von Bergama angriff, nicht nur mit gesellschaftlichem Widerstand konfrontiert, sondern auch mit den führenden Wissenschaftlern der Türkei und Europas.

In diesem Prozess gelang es den Bauern und Umweltschützern aus Bergama, durch ihre friedlichen Aktionen die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf sich zu ziehen. Sie wurden von den Zyanid-Befürwortern und deren Anhängern mit Aussagen wie „Ihr seid gegen den Wohlstand des Landes“, „Sollen wir etwa die armen Wächter unserer reichen Minen sein?“, „Es gibt Agenten unter euch“, „Diese Mine ist völlig harmlos“ oder „Wir werden die Arbeiter für die Mine aus eurem Dorf rekrutieren“ unter Druck gesetzt, während gleichzeitig versucht wurde, ihren Widerstand zu untergraben.

Auch heute noch wird in vielen Goldminen, die im ganzen Land betrieben werden oder betrieben werden sollen, dieselbe irreführende Leier fortgesetzt.

In dieser Situation und unter diesen Bedingungen gab es für die Bauern und Umweltschützer in Bergama, die bei den staatlichen Behörden kein Gehör für ihre Sorgen und Worte fanden, nur zwei Rettungsanker: die Wissenschaft und das Recht.

(Im Giresun-Şebinkarahisar-Zyanidbergwerk vermischen sich giftige Abwässer aus einem überlaufenden Giftmüllbecken mit den Bächen)

Was hätten die Menschen auch sonst tun sollen!

Es waren Bauern, die in der Bakırçay-Ebene Baumwolle und Mais anbauten und an den Hängen Oliven ernteten.

Das multinationale Unternehmen Eurogold, das mit kanadischem Anstrich auftrat, aber deutsches, französisches und australisch anmutendes US-Kapital vereinte und mit der entschlossenen Haltung der Dorfbewohner nicht fertig wurde, geriet 1992 in eine ernsthafte Krise.

Dieses Unternehmen, das weltweit als einer der starken Arme des „Zyanid-Oktopus“ gilt, ist heute der Wegweiser für die giftproduzierenden Firmen, die in der Türkei tätig sind.

Nachdem der angebliche Umweltverträglichkeitsbericht, den das Unternehmen bei einem werbeaffinen Professor wie Prof. Dr. Orhan Uslu in Auftrag gegeben hatte, auf breite Kritik stieß, sah sich die Zyanid-Firma Eurogold gezwungen, Änderungen am Projekt Bergama-Ovacık vorzunehmen.

Ingenieurkammern und die wissenschaftliche Gemeinschaft nahmen das Projekt genau unter die Lupe und kritisierten die Fehler scharf.

Muzaffer Tunçağ und Sadrettin Uçkun von der Ingenieurkammer sowie Prof. Gürel Nişli und Ertuğrul Barka von der Chemieingenieurkammer äußerten sich mutig zu diesem Thema und legten den Dorfbewohnern wissenschaftliche Daten vor.

***

(Die zuvor geschlossene Goldmine in Balıkesir-Balya soll erneut eröffnet werden. Die Bevölkerung leistet Widerstand. Zyanid und Menschenleben sind billig: Gold ist teuer)

In diesem Umfeld begann das Unternehmen Eurogold, um die aufkommende Kritik abzuwehren, sein geplantes Projekt anzupassen und zu verändern.

Nachdem das Gestein mit Zyanid behandelt und das Gold extrahiert wurde, verbleiben hochgiftige, zyanidhaltige und arsenhaltige Abfälle. Um das Eindringen dieser Gifte in das Grundwasser und deren Ausbreitung in die Umwelt angeblich zu verhindern, wurde die Dicke der geplanten 50 cm starken Tonschicht am Boden des Auffangbeckens bzw. Staudamms auf 150 cm erhöht.

Dies sollte angeblich das Eindringen der Gifte in den Boden strenger verhindern; bei kritischer Betrachtung zeigte diese Änderung jedoch, dass das Projekt von Anfang an unzureichend war. 

Warum hatten sie nicht schon früher daran gedacht? Das bedeutet, dass das Projekt von Beginn an gravierende Fehler aufwies.

Welche Kosten Fehler bei solchen Betrieben verursachen würden, sollte sich in den kommenden Jahren deutlich zeigen.

Diese Situation verschärfte die Proteste der Dorfbewohner noch weiter. Sie waren schließlich im Recht!

Auch dieses Mittel reichte nicht aus. Die Einwände der Widerstandskämpfer veranlassten die Zyanid-Befürworter zu neuen Augenwischereien.

Unterdessen begannen einige Beamte, die vom Widerstand der Dorfbewohner beeindruckt und sogar ermutigt waren, das Zyanid-Unternehmen aufgrund seiner Mängel unter Druck zu setzen.

Diesmal schlug das ausländische Unternehmen vor, den Boden des Abfallbeckens mit einer Kunststoffschicht, der sogenannten „Geomembran“, abzudecken, um zu verhindern, dass Giftstoffe in das Grundwasser gelangen.

(Auslegung der Giftmülldeponie mit Geomembran)

Anschließend wurde die Tonschicht wieder auf 50 cm reduziert.

Den Informationen von Umweltschützern zufolge wurde diese Methode jedoch in der Summitville-Goldmine in Colorado, USA, angewandt; obwohl der Boden mit einer Kunststofffolie abgedeckt war, konnte die Ausbreitung von Tonnen an Giftstoffen in die Umwelt nicht verhindert werden.

(Burden Gilt, Mineral Policy Center, 06/1993, S. 22; Rick Young, New York Times, 14.08.1994).

(Einer der Zyanid-Dämme in Bergama-Ovacık)

Die „Methode der Goldgewinnung durch Zyanid“, die als die fortschrittlichste Technologie der Welt präsentiert wurde, stieß in einem angeblich „unterentwickelten Land (!)” wie der Türkei auf so heftige Kritik, dass das Zyanid-Unternehmen völlig überrascht war.

John Mc Crodock und sein Team, die sich wie ein britischer Gouverneur in Indien in der Umgebung von Bergama bewegten und versuchten, unter dem Vorwand, „Zivilisation zu bringen (!)” Gift einzuführen, konnten mit dem „wissenschaftlichen Widerstand“, auf den sie hier stießen, nicht umgehen.

Dieses Phänomen war vielleicht der erste wirksame wissenschaftliche Widerstand in der Türkei gegen die Methoden des Imperialismus.

Wissenschaft spiegelt die Wahrheit wider; die Wahrheit macht Veränderungen unumgänglich.

***  

In diesem Rahmen durchgeführte Untersuchungen zeigten, dass Wissenschaftler, die in den Ingenieurskammern von Izmir und im Umweltzentrum der Ege-Universität zusammenkamen, zu einem gemeinsamen Ergebnis gelangten: Der Goldabbau mit Zyanid war mit den natürlichen und sozialen Bedingungen von Bergama nicht vereinbar.

Im Jahr 1993 wurden diese Ansichten auf einem Panel zu diesem Thema, das im Rahmen des 57. Kermes – dem lokalen Frühlingsfest von Bergama – stattfand und auf großes öffentliches Interesse stieß, offen geäußert. 

Der Agraringenieur Prof. Ümit Erdem betonte, dass Landwirtschaft, Tourismus, Thermalquellen und Textilindustrie, die Bergama Leben einhauchen, unverzichtbare Lebensadern für die Menschen in der Bakırçay-Ebene seien. Wozu brauchte man da Gold!

Auf derselben Versammlung wies der Facharzt für öffentliche Gesundheit, Prof. Fethi Doğan, auf die Warnungen der Weltgesundheitsorganisation (WHO) der Vereinten Nationen bezüglich solcher Betriebe hin. Laut WHO ist das Leben in einem Umkreis von 30 Kilometern um diese Minen ernsthaft gefährdet; zusätzlich wird ein weiteres Gebiet von 20 Kilometern als Gefahrenzone eingestuft.

(Umweltkatastrophe in der Summitville-Goldmine mit Zyanid in Colorado, USA)

Die Chemieprofessoren Gürel Nişli und Emür Henden erklärten, dass die chemischen Auswirkungen des im Betrieb verwendeten Zyanids sowie der im Abfallbecken zurückbleibenden Schwermetalle über Jahre, wenn nicht sogar Jahrzehnte anhalten würden. Sie wiesen darauf hin, dass diese giftigen Substanzen dauerhafte und kettenreaktionsartige Folgen für die Umwelt haben würden.

Der Geologe Prof. Şevki Filiz betonte wiederum, dass ohne eine umfassende hydrogeologische Untersuchung des Grundwassers niemals vorhersehbar sei, in welche Richtungen und wie weit sich die aus dem Abfallbecken sickernden Gifte ausbreiten würden. Seiner Ansicht nach sei es sogar möglich, dass diese Wässer mit der Zeit die gegenüberliegende Küste der Ägäis oder gar die Insel Lesbos erreichen könnten.

Die hier geäußerten Risiken sind heute nicht nur auf Bergama beschränkt.

 Sie stellen eine gemeinsame Gefahr für alle Regionen dar, in denen Goldminen mit Zyanid betrieben werden oder deren Betrieb geplant ist, wie etwa in İzmir, Uşak, Eskişehir, Artvin, Erzincan, Sivas, Çanakkale, Balıkesir, Gümüşhane, Giresun, Niğde, Kırşehir, Konya, Kayseri, Ordu, Bilecik, Hatay und Ankara.

Diese Gefahren sind heute Realität; und solange diese Denkweise anhält, werden sie auch morgen bestehen.

An dem Punkt, an dem wir heute stehen, hat sich auf schmerzliche Weise gezeigt, wie berechtigt die Warnungen unserer patriotischen Wissenschaftler und Ingenieure vor Jahren waren.

(Şebinkarahisar: Giftige Bäche)

*** 

In diesem Prozess machten die widersprüchliche Propaganda des Zyanid-Unternehmens, das durch Versuche, die Widerstandsbewegung zu korrumpieren, entstandene Misstrauen sowie die tiefen Zweifel an der „Zyanidierungs“-Methode den Widerstand gegen dieses Projekt noch entschlossener.

Der Widerstand war berechtigt.

Diese Reaktion war kein emotionaler Reflex, sondern eine auf wissenschaftlichen Grundlagen basierende Verteidigung des Lebens. Die Menschen versuchten, ihr grundlegendstes Recht zu schützen: das Recht auf Leben.

Angesichts des gesellschaftlichen Widerstands und der starken Unterstützung durch wissenschaftliche Kreise sah sich das Zyanid-Unternehmen gezwungen, für eine Weile innezuhalten. 

Sie versuchen, jeden wissenschaftlichen Einwand mit Scheinantworten abzutun, doch die eigentlichen Fragen blieben unbeantwortet:

Was sollte aus diesem Gift namens „Zyanid“ werden?

Wohin sollten diese tödlichen „Schwermetalle“ gelangen?

Das Todesrisiko blieb als eine reale Tatsache bestehen.

In dieser Atmosphäre sah sich das Umweltministerium gezwungen, bei der Ausarbeitung der für Betriebe, die Umweltverschmutzung verursachen könnten, obligatorischen Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP) sowie bei den Arbeiten zu Form und Inhalt der Bürgerbeteiligungsverfahren Unterstützung von der Stadtverwaltung Bergama einzuholen, die das Zentrum für Wissen, Erfahrung und Widerstand darstellte.

Auch in einigen staatlichen Stellen, die sich für die Vorgänge in Bergama interessierten, hielt das Misstrauen gegenüber dem Zyanid-Unternehmen Eurogold an. Obwohl sich das Unternehmen daher für eine Weile zurückgezogen zu haben schien, stand es in Wirklichkeit unter starkem Druck.

Doch die schwarze Propaganda, die sie betrieben, um ihre umweltverschmutzenden Ziele zu erreichen, kannte keine Grenzen.

Sie hatten Geld. Sie hatten die Presse. Sie hatten Politiker...

Umweltschützer wurden als „Vaterlandsverräter“ gebrandmarkt, die den Fortschritt des Landes behinderten.

Wer möchte schon mit einem solchen Stempel versehen werden?

Dabei war die Lage klar: Eine Handvoll Dorfbewohner und umweltbewusste Menschen verteidigten lediglich ihre Heimat.

„Wir sind nicht gegen Gold, wir sind gegen Zyanid“, sagten sie.

„Wenn ihr das Gold so sehr wollt, dann beseitigt das Zyanid, schafft es ab und nehmt das Gold.“

„Gibt es denn keine andere Methode als Zyanid?“

„Wenn nicht, dann forscht nach, findet neue Methoden; seid ihr dazu nicht in der Lage?“

Doch würde der „Zyanid-Oktopus“, der die Welt mit seinen Armen umschlungen hat und sich anschickt, auch die Türkei zu unterwerfen, jemals auf Zyanid — auf das System, bei dem man einen Einsatz tätigt und das Tausendfache zurückerhält — verzichten, um Gold zu gewinnen?

Natürlich nicht. Sie ließen sich nicht beirren und zeigten sich völlig unnachgiebig!

Tatsächlich waren sie Vertreter einer Macht, die sich als Eigentümerin der Welt betrachtete: des Imperialismus.

Es gab nichts, was sie nicht getan hätten, um die Umweltschützer zu überzeugen.

Der ehemalige Botschafter des vereinigten Zyperns in London während der Makarios-Ära wurde diesmal als Gesandter der Zyanid-Befürworter von Tür zu Tür geschickt, um Überzeugungsarbeit zu leisten, allen voran in den Zentralen der politischen Parteien.

***

In diesem Prozess begann die Diskussion darüber, das „Zyanid zu reinigen“, bevor die Abfälle in das Becken oder den Staudamm geleitet werden, und die Abfälle erst nach der Zyanidentgiftung in die Natur abzugeben.

Mit einer Methode namens „Detoxification“ wurde behauptet, dass Zyanidgas gereinigt werden könne, bevor es zusammen mit den Abfällen in die Natur gelangt. 

Dieser Methode zufolge sollte das im Wasser enthaltene Zyanid zersetzt und neutralisiert werden, bevor es sich mit der Luft vermischt.

Die Aussicht, technisch gesehen dem Zyanid – also dem Tod – zu entkommen, löste in Bergama verständlicherweise Aufregung aus. 

Denn niemand war gegen Gold an sich; was kritisiert wurde, waren Zyanid, Schwermetalle und die Freisetzung dieser Gifte in die Natur.

Wenn der Goldabbau niemandem schaden, die Natur und den Menschen nicht vergiften und zur Entwicklung des Landes beitragen würde, wer könnte dann etwas dagegen einwenden?

Aus diesem Grund äußerte die Bevölkerung eine klare und deutliche Forderung:

„Ja zum Gold, nein zum Zyanid!“ „Nein zum Gift des Goldes!“

Diese Worte hallten auf Versammlungen und öffentlichen Plätzen wider.

Doch die Befürworter von Zyanid zogen es vor, die Menschen aus Bergama bei jedem Einwand gegen die Goldmine zu beschuldigen. 

Ihrer Ansicht nach waren die Umweltschützer gegen die Entwicklung des Landes und würden ausländisches Kapital abschrecken. Man ging sogar noch weiter und erhob Vorwürfe wie „Feindseligkeit gegenüber ausländischem Kapital“ und „auf das Spiel ausländischer Mächte hereinfallen“.

„Sich gegen ausländisches Kapital zu stellen“, war dieser Rhetorik zufolge inakzeptabel!

Dieselben Kreise verwenden nun den Ausdruck „einheimisch und national“.

Ahmet Gürel, einer der türkischen Manager des multinationalen Zyanid-Unternehmens Eurogold, das geradezu einen Krieg führte, um die Mine in Bergama zu betreiben, konnte wohl keine andere Begründung finden und behauptete, dass die Proteste gegen das Zyanid von Griechenland geschürt würden.

Als „Beweis“ dafür führte er den Besuch des Bürgermeisters von Mytilini, Notis Panagiotis, im Jahr 1991 in Bergama an, der aus Solidarität gegen das Zyanid erfolgte.

(Haltung gegen rücksichtslosen Bergbau in Sivas.)

In den folgenden Jahren nahmen solche Lügen andere Formen an; diesmal wurde behauptet, dass der deutsche Staat Umweltschützer instrumentalisiere, um zu verhindern, dass Eurogold, dessen einer Partner ein deutsches Unternehmen war, in Bergama Gold fördert.

Die Spiele des Imperialismus enden nie.

Um das Ziel zu erreichen, ist jedes Mittel recht.

Geld öffnet jedes Schloss.

Cyanid-Unternehmen aus verschiedenen Ländern wissen sehr gut, wie sie ihre Kräfte bündeln können, um die Böden anderer Länder zu vergiften. 

Doch die Solidarität der Menschen, die in verschiedenen Ländern leben, gegen den Tod – wie zum Beispiel der Besuch des Bürgermeisters von Lesbos bei der Stadtverwaltung von Bergama – passt ihnen überhaupt nicht in den Kram.

Tatsächlich sollte nach einiger Zeit auch die Bevölkerung von Olympiada in der Nähe von Thessaloniki in Griechenland einen Überlebenskampf gegen einen anderen Arm des „Cyanid-Oktopus“ führen, an dem Tausende Menschen teilnahmen. Bei den Zusammenstößen kam sogar ein Mensch ums Leben.

Sie baten Bergama um Hilfe bei ihrem Widerstand gegen die Cyanid-Goldmine, die auf ihrem Land betrieben werden sollte, und stärkten ihren Kampf mit dem Wissen und der Erfahrung, die sie aus Bergama erhielten.

Doch auch diesmal änderte sich die Sprache der Cyanid-Befürworter und ihrer Anhänger in Thessaloniki nicht; es wurde behauptet, der Widerstand der Umweltschützer in Griechenland sei von Türken angestachelt worden, und die Anführer der Proteste wurden beschuldigt, „türkische Agenten“ zu sein.

Dabei haben Ameisen ihre Brüder!

(Der große Marsch in Thessaloniki gegen die Cyanid-Goldmine in Olympiada, Griechenland) 

Egal wo auf der Welt, der Mensch ist Mensch; und der Tod ist überall der Tod.

***

Die Bevölkerung von Bergama, die unter starkem Druck stand, damit sie sich nicht gegen den Abbau von giftigem Gold wehrte, begann zu glauben, dass sie sich von dem Vorwurf des „Vaterlandsverrats“ befreien könnten, „wenn eine Kläranlage gebaut und alle Gifte tatsächlich gereinigt würden“.

Es hieß: „Es wird zwar etwas schwierig, aber für das Wohl des Landes ist es erträglich.“

Anfangs erschien dieser Vorschlag wie ein Hoffnungsschimmer.

Man glaubte, dass alle aufatmen könnten, wenn eine „Kläranlage“ gebaut würde.

Doch was die Menschen in Bergama unter „Reinigung“ verstanden, war absolut eindeutig:

Dass weder Zyanid noch Zyanidverbindungen, noch irgendein anderer Schadstoff – von Schwermetallen über Sulfate und Nitrate bis hin zu allen anderen giftigen Substanzen – in die Natur oder in das Abfallbecken gelangen dürften.

Dies war eine Forderung, die technisch gesehen das Unmögliche verlangte, moralisch jedoch unschuldig war.

Gleichzeitig war es eine bewusste Haltung, die darauf abzielte, die Inbetriebnahme der Mine so weit wie möglich hinauszuzögern. Die Widerstandskämpfer wollten, dass sich der Prozess in die Länge zieht, um mehr Kraft zu sammeln und die giftproduzierenden Unternehmen zu zermürben.

Der Cyanid-Produzent Eurogold lehnte den Vorschlag, das Cyanid zu reinigen – als technische Entsprechung der Forderung der Bevölkerung „Wir wollen kein Cyanid“ – sowie das Projekt namens „Detoxification“ (Entgiftung) vehement ab.

Der schottische Manager des Unternehmens, John McCrodock, ein Handlanger des Britischen Weltreichs, geriet angesichts dieser Forderung geradezu außer sich vor Wut und stampfte vor Zorn auf den Boden.

Die Verteidigung von Eurogold war bereit:

„Beim Goldabbau in entwickelten Ländern, einschließlich der USA, Kanadas, Australiens und der Europäischen Union, werden in Klimazonen, in denen die Verdunstung höher ist als der Niederschlag, giftige Prozessabfälle in Absetzbecken geleitet und der natürlichen Zersetzung überlassen.

Im Gegensatz dazu werden diese Abfälle in Klimazonen, in denen der Niederschlag die Verdunstung übersteigt, einer chemischen Zersetzung unterzogen und anschließend in aufnehmende Gewässer wie Flüsse oder Seen eingeleitet. Das Klima von Bergama fällt laut den vorliegenden historischen Aufzeichnungen in die erste Gruppe; das heißt, die Verdunstung liegt deutlich über dem Niederschlag.“ (V. A. Oygör, Fußnote 12. https://alivedatoygurmadencilik.wordpress.com/2018/01/06/ovacik-altin-madeni-bugunlere-nasil-geldi)

Wenn die Lage für die Cyanid-Produzenten so klar war, woher kam dann diese Forderung der Bevölkerung?

Die Methode, die überall auf der Welt angewandt wurde, sollte auch in Bergama zum Einsatz kommen; es ging lediglich darum, dass dasselbe umweltschädliche System auch hier in Betrieb genommen wurde.

Mit diesen Diskussionen verlangsamten sich die Abläufe im Bergbaugebiet und in der Bürokratie erheblich.

Das Gelände, das das Zyanid-Unternehmen in den Dörfern Bergama Ovacık, Çamköy und Narlıca aufgekauft und mit Stacheldraht umzäunt hatte, versank in Stille.

Schließlich entschied der „Zyanid-Oktopus“, dass John McCrodock bei der Umsetzung dieses giftigen Projekts gescheitert war, und enthob ihn seines Amtes.

Der schottische Manager, der versuchte, eine „giftige Zivilisation“ nach Bergama zu bringen, packte seine Sachen und verließ die Türkei.

Dies war der erste konkrete Sieg, den die Umweltschützer aus Bergama gegen den Imperialismus errangen.

***

Schon bald erholte sich das Zyanid-Unternehmen wieder.

Die Hartnäckigkeit des Unternehmens war ungebrochen; sie wollten keine „Kläranlage“ bauen.

Einige Jahre vergingen in dieser Ungewissheit.

Nach dieser Zeit wechselte die Unternehmensführung. Anstelle von John McCrodock wurde ein junger Engländer namens J. Ashley ernannt.

Was auch immer in der Zwischenzeit geschehen war; das Unternehmen schien diesmal seine Meinung geändert zu haben.

Der Zyanid-Krake; die Zyanid-Unternehmen hatten einen Kuchen vor sich, der die Türkei darstellte.

Könnte man jemals auf diesen giftigen Kuchen verzichten!

Bergama war die erste Schwelle. Wenn sie diese überwanden, lag der Weg vor ihnen frei: das riesige Anatolien!

Der neue Geschäftsführer des Giftproduzenten Eurogold, J. Ashley, rief, kaum in Izmir gelandet und noch am Flughafen, den Bürgermeister von Bergama an, um ihm die „frohe Botschaft“ (!) zu überbringen:

Der Zyanid-Produzent Eurogold hatte sich nun bereit erklärt, eine „Kläranlage“ zu bauen.

Sie wollten es doch so! Hier habt ihr eure Kläranlage!

Angeblich wollte man damit dem Wunsch der Bevölkerung nachkommen!

Und das Volk sollte daraufhin schweigen!

Der Brite J. Ashley legte dem Umweltministerium ein Projekt vor, mit dem er unter dem Namen „chemische Reinigung“ die Bergbauabfälle von Zyanid befreien wollte.

Der Patentname dieses Projekts lautete „INCO Detoxification Project“, kurz „INCO-SO²-Verfahren“.

Der Kern des Verfahrens bestand darin, das Zyanid in den Abfällen mithilfe von Schwefeldioxid (SO²) zu entfernen. Fachsprachlich wurde dies als „chemischer Abbau“ bezeichnet.

Diese Entwicklung fand schon bald auch in der türkischen Wissenschaftswelt ein Echo.

Muharrem Köse, ein Experte der Abteilung für Mineralanalysen und -techniken des MTA (Institut für Mineralforschung und -exploration), war einer der Ersten, die dieses Verfahren bewerteten.

Prof. Emür Henden, Chemiker an der Ege-Universität und einer der Wissenschaftler, die den Bergama-Prozess genau verfolgten, legte dem Umweltministerium einen umfassenden und negativen Bericht über das Projekt vor.

(Prof. Emür Henden von der Ege-Universität)

Auch Dr. Güner Ünalan, stellvertretender Generaldirektor des MTA, äußerte in einem Schreiben vom 07.08.1992 an das Sekretariat des TMMOB-Koordinationsrates in Izmir ernsthafte Zweifel an dieser Methode.

G. Ünalan betonte, dass die Methode problematisch sei, basierend auf den Erfahrungen, die bei der Zyanid-Zersetzung im kleinen Maßstab in den Versuchsanlagen der geplanten Zyanid-Goldmine in Arapdağı bei Izmir-Karşıyaka gewonnen wurden.

Als Staatsbeamter gab er folgende Warnung ab: „Eine unter den Bedingungen unseres Landes zu errichtende Kläranlage muss, egal wie gut sie ist, in ihrer Effizienz und Unbedenklichkeit zweifelsfrei dokumentiert und kontinuierlich überwacht werden.“

Tatsächlich sollte die Goldmine in Arapdağı später an die Firma Anglo Tur, den türkischen Ableger der südafrikanischen Familie Oppenheimer, und anschließend an die für ihre Busse bekannte Metro Holding übertragen werden, deren Eigentümer der Geschäftsmann Galip Öztürk ist, der im Zuge einer Polizeirazzia wegen des Vorwurfs der Bedrohung konkurrierender Geschäftsleute festgenommen und inhaftiert wurde; die Lizenz und Betriebserlaubnis wurden jedoch mit Zustimmung des Staatsrats (Danıştay) annulliert. (https://www.patronlardunyasi.com/agar-bir-ayda-halletmis)

Darüber hinaus befand sich dieses Minengebiet in unmittelbarer Nähe von Izmir-Karşıyaka.

(Die stillgelegte Zyanid-Mine in Izmir-Karşıyaka-Arapdağı)

Im Einklang mit diesen Ansichten untersuchte Prof. Friedhelm Korte von der Technischen Universität München, der als einer der Begründer der „Ökochemie“ oder Umweltchemie gilt und auch bei der Ausarbeitung des türkischen Umweltgesetzes beratend tätig war, das Projekt im Namen der Bürger von Bergama und kam zu folgender klaren Einschätzung:

„Es ist unmöglich, auf der Grundlage der bereitgestellten Informationen über die Auswirkungen des Projekts eine fundierte Bewertung vorzunehmen.“

Kortes Ansicht nach: „Es gibt nichts, was man im Labor nicht machen könnte.“

Doch was passiert, wenn man versucht, etwas, das im Labor machbar ist, unter freiem Himmel inmitten tausender Lebewesen durchzuführen?

Mit Gift zu spielen ist kein Scherz.

Von diesem Punkt an entwickelte sich die Frage der „Cyanid-Reinigung“ zunehmend zu einer Geschichte, ja sogar zu einem Märchen.

Unter dem Vorwand, das „Cyanid sei gereinigt oder werde gereinigt“, verstrich die Zeit; das Unternehmen Eurogold nutzte dieses Entgiftungsprojekt jedoch kaum mehr als zur Vermarktung, um den gegen sich gerichteten öffentlichen Druck zu besänftigen.

(Prof. Friedhelm Korte, Begründer der Umweltchemie)

***

Den Schlusspunkt unter die Diskussion setzte Prof. İsmail Duman von der Technischen Universität Istanbul:

„In der Ingenieurwissenschaft, insbesondere in der Umweltwissenschaft, bedeutet Reinigung, dass man das, was man gereinigt hat, in die aufnehmende Umwelt abgibt. Damit dies jedoch möglich ist, muss das gereinigte Wasser den Bach, den See, das Meer, die Luft oder den Boden in einen besseren Zustand versetzen, als er zuvor war.“

„Wenn in den Projekten eine Reinigung vorgesehen ist, dann sollen sie das, was sie gereinigt haben, doch in die Umwelt abgeben, damit wir es sehen können. Wenn es gereinigt wird, warum wird es dann im Staudamm gespeichert?“

Laut Duman „kann sich das im Wasser befindliche Zyanid bei dieser Methode auflösen und in Kohlenstoff- (C) und Stickstoffverbindungen (N) zerfallen. Dies ist jedoch ein sehr langwieriger Prozess.

Es dauert 276 Tage, bis die Hälfte des in die Luft gelangten Zyanids verschwunden ist.

Das Gift, das so lange in der Luft bleibt, wird zwangsläufig von jemandem eingeatmet werden.

Noch wichtiger ist, dass die Reinigung des halbfesten bis halbflüssigen zyanidhaltigen Schlamms, der nach der Goldgewinnung zurückbleibt, technisch nicht möglich ist.

Bei der Goldextraktion verbindet sich Zyanid mit den im Schlamm enthaltenen Schwermetallen zu neuen giftigen Verbindungen, und es ist unmöglich, dieses Gemisch zu trennen.

(Prof. İsmail Duman von der Technischen Universität Istanbul)

„Das INCO-SO²-Verfahren wandelt das freie Zyanid im Schlamm lediglich in stabilere Sulfocyanide und Thiocyanate (zyanidhaltige Verbindungen) um. Dabei ist jede dieser Substanzen für sich genommen bereits ein Gift.“

Das bedeutet, dass Zyanid und zyanidhaltige Verbindungen in Bergbauabfällen niemals vollständig beseitigt werden können.

Darüber hinaus bringt dieses Verfahren neue Schadstoffe in das Bergbaugebiet ein, die zuvor nicht vorhanden waren, wie etwa neue Zyanidverbindungen, Schwefelsäuren, Salpetersäure (Scheidewasser), Nitrate und Ammoniak.

Es gibt keine Möglichkeit, all diese Stoffe in der Abraumgrube zu vernichten.

Mehr noch: Die Geomembran (Kunststofffolie), die zum Schutz des Grundwassers auf dem Boden ausgelegt werden soll, wird durch diese Chemikalien mit der Zeit zersetzt.

Als ob das Zyanid in der Abraumgrube nicht schon genug wäre, wird dem Prozess durch diese Methode auch noch Schwefel hinzugefügt.“

Was für ein erschreckendes Bild!

Währenddessen setzte die Bevölkerung ihre Proteste gegen die giftigen Anlagen fort, während die Themen Goldabbau mit Zyanid und „Zyanid-Aufbereitung“ in wissenschaftlichen Kreisen weiterhin hitzig diskutiert wurden.

Am 26.08.1994 fand in Burhaniye, Balıkesir, eine Versammlung statt, bei der das Thema der Aufbereitung erörtert wurde.

Auf Einladung der umweltbewussten Tourismusunternehmerin Birsel Altın Lemke trafen dort Prof. F. Korte, der Eurogold-Direktor J. Ashley und das Vorstandsmitglied des Unternehmens, Norman Hardy, zusammen.

Dort wurde erneut deutlich, dass die „INCO–SO²“-Methode im Westen Kanadas, in der Region British Columbia, nur in begrenztem Umfang erprobt worden war, ihre Wirksamkeit jedoch nie zweifelsfrei nachgewiesen werden konnte.

Einigen Quellen zufolge hatte sich sogar Eric Devust, einer der INCO-Manager, bei der Anwendung dieser Methode die Hände verbrannt.

(Broschüre, in der die Ansichten von Prof. İsmail Duman festgehalten sind)

***

Dieses Projekt, das das Zyanid-Unternehmen Eurogold mit viel Aufwand schönzureden versuchte, war keineswegs die Kläranlage, die die Menschen in Bergama und die Öffentlichkeit, die all diese Diskussionen mit großer Aufmerksamkeit verfolgten, erwartet oder gefordert hatten.

Tatsächlich nannten die Dorfbewohner diese Anlage nicht „Kläranlage“, sondern ganz offen eine „Beschwichtigungsanlage“.

Für manche war dies von Anfang bis Ende nichts weiter als eine Täuschung.

Dass Umweltschützer, um die Zyanid-Plage loszuwerden, anfangs die Forderung „Zyanid muss geklärt werden“ erhoben, dann aber im Lichte fundierter Informationen patriotischer Wissenschaftler erkannten, dass eine solche Anlage weit größere und dauerhaftere giftige Probleme schaffen würde, als sie Zyanid beseitigen könnte, und sich daher gegen dieses Vorhaben stellten, verärgerte das Zyanid-Unternehmen und seine Anhänger zutiefst.

Diese Kreise versuchten zusammen mit ihren bezahlten Schreibern, diese Haltung in der Öffentlichkeit als „Inkonsequenz der Umweltschützer“ darzustellen.

(V.A. Oygör, ein Mitarbeiter des ausländischen Unternehmens Eurogold und Verteidiger der Zyanid-Goldgewinnung, hat eine Zeitungsäußerung als verbindliche Zusage interpretiert.)

Der Geologe Vedat Ali Oygör, der zunächst als Staatsbeamter tätig war und später zu einem der Mitarbeiter und leidenschaftlichsten Verteidiger des Zyanid-Unternehmens Eurogold wurde, sah sich genötigt, sein Unbehagen mit folgenden Worten auszudrücken:

„Der Bürgermeister von Bergama, Sefa Taşkın, hat in einem Gespräch mit dem Journalisten Muzaffer Oktay mit den Worten ‚Wenn das Unternehmen die chemische Klärung akzeptiert, werden wir uns nicht gegen dieses Projekt stellen‘ eine Zusage gemacht (!) Trotz dieser in den Medien verbreiteten verbindlichen (!) Äußerung hat er später sein Wort nicht gehalten.“

(V. A. Oygör, Fußnote 9 und 12)

Welche Verpflichtung oder Verbindlichkeit gab es denn überhaupt?

Offenbar erwartete das Zyanid-Unternehmen von den Widerstandskämpfern das gewünschte Ergebnis: die Kapitulation!

Dennoch rückte das Zyanid-Unternehmen nicht von seinem Schritt für die Kläranlage ab; stattdessen erhöhte es diesmal den Druck auf das Umweltministerium.

Das Ministerium sandte das besagte Kläranlagenprojekt zur Prüfung an die Dokuz-Eylül-Universität in Izmir.

Aus irgendeinem Grund finden einige öffentliche Entscheidungsträger immer wieder sogenannte Wissenschaftler, die ihre Fehlentscheidungen absegnen.

In dieser Zeit war Prof. Orhan Uslu, der zuvor während seiner Tätigkeit an der Ege-Universität wegen der Erstellung eines dubiosen Umweltverträglichkeitsprüfungsberichts im Namen von Eurogold in der Öffentlichkeit scharf kritisiert worden war, an den Fachbereich Umweltingenieurwesen der Fakultät für Ingenieurwissenschaften der Dokuz-Eylül-Universität gewechselt und dort als Professor tätig. Den Fachbereich leitete Prof. Dr. Füsun Şengül.

Dieses Projekt, an dem viele Wissenschaftler ernsthafte Kritik übten und das die Umweltschützer aus Bergama offen als „Beschwichtigungsanlage“ bezeichneten, erhielt am 21. August 1995 von der Dokuz-Eylül-Universität einen Bericht, der es als „zweckmäßig“ einstufte.

Es war bemerkenswert, dass Prof. Orhan Uslu, dessen Unparteilichkeit aufgrund von Berichten, die zuvor eine positive Stellungnahme für die Zyanid-Goldmine in Bergama abgegeben hatten, in Frage gestellt wurde, erneut im Zentrum dieses Prozesses stand.

Alles andere wäre auch eine Überraschung gewesen!

Prof. Dr. Orhan Uslu und Prof. Dr. Füsun Şengül werden in den kommenden Jahren versterben.

(Prof. Orhan Uslu, einer der Verteidiger des Zyanid-Goldbergbaus in der Türkei)

***

Eurogold, der türkische Arm des „Zyanid-Oktopus“, der die sogenannte „Reinigungsanlage“ aufhübschte und sie der Öffentlichkeit wie eine frische Braut präsentierte, konnte zwar breite Bevölkerungsschichten nicht überzeugen, doch Murat Sungur Bursa, der stellvertretende Unterstaatssekretär des türkischen Umweltministeriums und als hochrangiger Beamter bekannt, der das Projekt Bergama-Ovacık genehmigte, ließ sich überzeugen.

Darüber hinaus lag nun ein Dokument vor, das als Grundlage für eine gefährliche Entscheidung dienen sollte, die für diesen Betrieb getroffen werden würde, dessen „Betrieb keinerlei öffentlichem Interesse dient“, wie der Staatsrat, das höchste Verwaltungsgericht, feststellen würde: der „positive“ Bericht der Dokuz-Eylül-Universität.

Die Warnungen von Wissenschaftlern wie Prof. İsmail Duman, Prof. Emür Henden, Prof. Şevki Filiz und Prof. Gürel Nişli sowie von Ingenieurkammern, die diese Methode mit klaren wissenschaftlichen Daten ablehnten, wurden ignoriert und übergangen.

(Gift fließt: Manche haben zugesehen, sehen zu. Erzincan-İliç)

Murat Sungur Bursa sollte somit als der Staatsbeamte und Technokrat in die Geschichte eingehen, der der Türkei den Goldabbau mit Zyanid eingebrockt hat.

Die Unterschrift dieses Technokraten ebnete den Weg für Konsequenzen, die Zehntausenden Bürgern im ganzen Land den Frieden rauben sollten.

Unter der Genehmigung, die das türkische Umweltministerium im Austausch für die Verpflichtungserklärung des Zyanid-Unternehmens erteilte, befand sich die Unterschrift von Murat Sungur Bursa.

Doch die gesamte Verantwortung auf einen einzigen Namen zu schieben, würde der Wahrheit nicht gerecht werden. Murat Sungur Bursa war ein Technokrat, aber gleichzeitig auch ein Befehlsempfänger.

Die Frage, wer dem stellvertretenden Unterstaatssekretär den Befehl „Erledige diese Sache!“ gab, steht weiterhin im Raum.

Befehlsempfänger gehorchen meist ihren Herren!

Zum Glück vergisst die aufgezeichnete Geschichte nichts.

Es sollte zudem vermerkt werden, dass der damalige Umweltminister Rıza Akçalı dieses Dokument mit der Begründung „Dies ist ein technisches Problem“ nicht unterzeichnete.

Interessant!

(Der damalige Umweltminister Rıza Akçalı) 

Angesichts dieser Situation war das Zyanid-Unternehmen Eurogold überaus zufrieden.

Auf dem Papier war es ihm gelungen, den Staat zu überwinden.

Das Ovacık-Goldprojekt mit Zyanid, das man der Öffentlichkeit schmackhaft zu machen versuchte, verfügte nun auch über eine offizielle staatliche Genehmigung.

Was ließe sich dazu noch sagen?

Eurogold hatte sozusagen doppelte Vorsichtsmaßnahmen getroffen:

Auf der einen Seite die Kunststoffschicht/Geomembran, auf der anderen die Kläranlage.

Gab es überhaupt noch einen Ort, an den das Gift entweichen konnte?

Das war die Sprache des Unternehmens und seiner Anhänger:

Nicht das Projekt war das Problem, sondern diejenigen, die Einspruch erhoben.

Umweltschützer hätten böse Absichten; hinter ihnen stünden zweifellos „ausländische Mächte“, die den Fortschritt des Landes nicht wollten.

Dieses Narrativ, diese „Verleumdung“, wurde gnadenlos gegen die Persönlichkeit der Umweltschützer gerichtet und systematisch verbreitet.

Nun genossen die Zyanid-Nutzer auch die Unterstützung des Staates.

Der tausendjährige Staat, der mit dem Verständnis „Lass den Menschen leben, damit der Staat leben kann“ gegründet wurde, sah sich gezwungen, gegen das Volk zu handeln und den Zyanid-Oktopus zu verteidigen und zu schützen.

(In Uşak-Eşme gibt es kein Abfallbecken oder Ähnliches. Fast jeder Prozess wird unter freiem Himmel durchgeführt. Die Mine rückt in Richtung des Stadtzentrums von Uşak vor. Das ist der aktuelle Stand. Allein der Anblick ist erschreckend. Betreiber ist das Unternehmen TÜPRAG, das sich in ausländischem Besitz befindet.)

***

In einem solch harten Kampf versuchten die Umweltschützer aus Bergama, ihr Land gegen das Gift des Imperialismus zu verteidigen.

Sie stellten sich dem Projekt, das mit Gewalt durchgesetzt werden sollte, durch friedliche, aber entschlossene Massenproteste, wissenschaftliche Daten und rechtliche Einwände entgegen.

Wie zivilisiert waren doch die Umweltschützer und wie brutal die Handlanger des Imperialismus!

In der Goldmine von Bergama-Ovacık, die durch den Einsatz von Zyanid an sich schon eine große Bedrohung und Gefahr darstellt, wurde das giftproduzierende Unternehmen gezwungen, viele strenge Sicherheitsmaßnahmen zu ergreifen, die es eigentlich nicht wollte.

Die Kosten für das Gold, das es durch den Einsatz von Gift gewinnen wollte und gewann, stiegen immer weiter an!

***

(Die Haltung derer, die sich gegen das Fällen von Bäumen in Fatsa wehren: Protest! Niemand ist allein.)

Wie sieht die Lage heute in der gesamten Türkei aus?

Was geschieht in den Zyanid-Goldminen, die in Izmir, Uşak, Eskişehir, Artvin, Erzincan, Sivas, Çanakkale, Balıkesir, Gümüşhane, Giresun, Niğde, Kırşehir, Konya, Kayseri, Ordu, Bilecik, Hatay und Ankara betrieben werden oder deren Betrieb vorbereitet wird?

Wie viele der Maßnahmen, die in Bergama unter großen Opfern erreicht wurden, werden auf diesen Feldern tatsächlich umgesetzt?

Oder herrscht überall die folgende Einstellung:

„Gott hat es gegeben, lass es auf die Weide; Gott wird es schon richten.“

Betrachtet man die Katastrophen, die eine nach der anderen eintreten, bestätigt das Bild dies leider.

Am heutigen Punkt zeigt das Beispiel des Zyanid-Goldbergbaus deutlich, welch verheerende Folgen die Einstellung „Gott hat es gegeben, lass es auf die Weide; Gott wird es schon richten“ für die Natur, die Gesellschaft und die Zukunft hat.

Wenn die Warnungen der Wissenschaft, die Grenzen des Rechts und das Recht der Bevölkerung auf Leben missachtet werden, bleiben nur kontaminierte Böden, vergiftetes Wasser und ein dauerhaftes Misstrauen zurück.

Der Kampf in Bergama ist nicht nur ein lokaler Widerstand.

Dieser Kampf sollte als ein historischer Einspruch gelesen werden, den Vernunft, Verantwortung und die Ethik der Rechenschaftspflicht gegen eine fatalistische Nachlässigkeit erhoben haben.

Bergama leistete nicht Widerstand gegen Gold, sondern gegen das Vergessen.

Man glaubt, dass dort, wo die Wissenschaft schweigt und das Recht sich beugt, das Schicksal spricht.

Doch in die Geschichte geht nicht das Schicksal ein, sondern der Widerstand.

(Detaillierte Quellen: Aus dem Buch „Siyanürcü Ahtapot“ von Sefa Taşkın: Sel Yayınları: 1998).

Sefa Taşkın

21.12.2025

Bergama/Izmir