Die Privatsphäre der Frau ist wertvoller als das Recht auf gesellschaftlichen Protest!

Es waren gerade einmal 7 Jahre vergangen, seit man eine dunkle Ära hinter sich gelassen hatte, in der die Frau keinen Wert besaß, auf jeden Mann vier Frauen kamen und ihre Zeugenaussage nicht einmal akzeptiert wurde. Die Kalender zeigten das Jahr 1930, doch die neu gegründete Republik Türkei lebte im Vergleich zu Belgien das Jahr 1948, zu Italien und Japan 1945, zur Schweiz 1971 und zu Saudi-Arabien 2015...

Wir schreiben das Jahr 2023… Die britische Regierung hat eine Umfrage zu den neuen Regelungen des Gesetzes über die öffentliche Ordnung (Public Order Act) bezüglich der Rechte und Freiheiten von Frauen gestartet. Die Regelung, die mit dem neuen Jahr in Kraft treten soll, enthält Punkte für Frauen, die uns erneut daran erinnern, wie bedeutend Atatürks Sicht auf die Frau in jenen Jahren war…

Lassen Sie uns eine kurze Zeitreise machen…

Der große Führer Mustafa Kemal Atatürk wusste, wie wertvoll es war, dass Halide Edip Adıvar, Halime Çavuş, Fatma Seher Erden (Kara Fatma), Halide Onbaşı, Şerife Bacı, Nezahat Onbaşı und viele weitere namenlose türkische Frauen während des Unabhängigkeitskrieges an der Verwaltung des Landes beteiligt waren.

Mit den Worten „Alles, was Sie auf der Welt sehen, ist das Werk der Frau“ sorgte er dafür, dass Frauen das Wahlrecht und das Recht, gewählt zu werden, erhielten. Nachdem Frauen 1930 zunächst das Recht erhielten, an Kommunalwahlen teilzunehmen und später in Dörfern als Dorfvorsteher (Muhtar) und in Ältestenräte gewählt zu werden, wurde ihnen das aktive und passive Wahlrecht für das Parlament am 5. Dezember 1934 durch eine Gesetzesänderung in der Verfassung und im Wahlgesetz zugesprochen.

Die Republik Türkei war das neunte Land der Welt, das Frauen das aktive und passive Wahlrecht gewährte.

Betrachten wir an dem Punkt, an dem wir heute stehen, die Kluft zwischen den türkischen Frauen und den britischen Frauen, die erst zwei Jahre vor uns, im Jahr 1928, das gleiche Wahlrecht wie Männer erhielten.

„Oh, du heldenhafte türkische Frau! Du bist es wert, nicht am Boden geschleift, sondern auf Schultern in den Himmel gehoben zu werden“ – erfahren die Frauen eines Landes, das einen solchen Anführer hatte, die Wertschätzung, die sie verdienen?

Die türkische Frau, die jeden Tag in Zeitungsberichten als Opfer von Ehrenmorden erscheint, die wegen der Länge ihres Rocks beleidigt wird und deren Wert in der Gesellschaft stetig abnimmt, wird wahrscheinlich „Ach, mein Atatürk!“ seufzen, wenn sie von dem Gesetz hört, das in England zur Volksabstimmung gestellt wurde…

Die Zeit würde nicht ausreichen, um das Leid der Frauen in der Türkei zu beschreiben. Ich möchte jedoch an die Istanbul-Konvention erinnern, die in der Türkei immer noch ein Diskussionsthema ist. Wie Sie wissen, war die Türkei das erste Land, das die Konvention, die am 7. April 2011 auf dem 1111. Treffen der Stellvertretenden Minister des Europarates angenommen wurde, am 11. Mai 2011 unterzeichnete und als erstes in ihrem Parlament ratifizierte; wir waren stolz und aufgeregt, genau wie in den 1930er Jahren.

Das war Atatürks Vision…

Dann begann die Zeitmaschine ihre Reise zurück. 10 Jahre nach dem Unterzeichnungsdatum nahm der konservative Flügel die Konvention plötzlich ins Visier. Einige Medienorgane und Glaubensgemeinschaften begannen mit Propaganda unter dem Vorwand, die Konvention würde die „türkische Familienstruktur zerstören“. Die Konvention, deren eigentliches Ziel der Schutz von Frauen und die Verhinderung von Gewalt gegen Frauen war, wurde plötzlich mit der Begründung, sie „bereite den rechtlichen Boden für Homosexualität“, in Grund und Boden verdammt.

Genau vor dem Hintergrund dieser Diskussionen erklärte der Präsident: „Wenn das Volk es will, schafft es ab. Wenn der Wunsch des Volkes in Richtung Abschaffung geht, soll eine entsprechende Entscheidung getroffen werden. Was das Volk sagt, geschieht.“ Eine Volksabstimmung fand nicht statt, aber die Frauen reagierten auf die Reaktionen des konservativen Flügels mit Massenprotesten.

Wir wissen heute immer noch nicht, was das Volk wollte, aber am 20. März 2021 wurde durch die Entscheidung des Präsidenten Nr. 3718 die Kündigung der Konvention beschlossen. Die Türkei ging als das Land in die Geschichte ein, das die Istanbul-Konvention als erstes unterzeichnete und als erstes wieder verließ.

Kommen wir nun zu der neuen gesetzlichen Regelung im Vereinigten Königreich, bei der die Meinung der Öffentlichkeit mittels einer Umfrage eingeholt wird…

Vorschläge zu einem im Parlament beschlossenen Gesetz, das bestimmte Aktivitäten im Umkreis von 150 Metern um Einrichtungen, die Abtreibungsdienste anbieten, einschränkt, wurden der Öffentlichkeit zur Stellungnahme vorgelegt. Jetzt werden Sie sagen: „Aaaa, fragen die das etwa auch noch das Volk?“

Das Innenministerium hat die neue Regelung, die unter dem Namen „Safe Access Zones“ (Sichere Zugangszonen) geplant ist, vom 11. Dezember 2023 bis zum 22. Januar 2024 für die Öffentlichkeit zugänglich gemacht und führt eine sechswöchige Umfrage durch. Es ist möglich, sowohl online als auch per E-Mail an der Umfrage teilzunehmen.

Die Regelung mit dem Namen „Safe Access Zones“ ist eine Maßnahme, die darauf abzielt, bestimmte Aktivitäten im Umkreis von 150 Metern um Abtreibungskliniken und Krankenhäuser, die Abtreibungsdienste anbieten, zu verbieten. Das Ziel ist ein besserer Schutz der Frauen, damit ihr Recht auf freien Zugang zu Abtreibungsdiensten nicht eingeschränkt wird…

Das Vereinigte Königreich ist ein Land, das in Bezug auf das Recht auf Protest und Meinungsfreiheit äußerst entwickelt ist. Sie erinnern sich sicher an die Nachrichten während der Pandemie über Bürger, die mit T-Shirts herumliefen, auf denen Beleidigungen gegen Premierminister Boris Johnson standen. Da dies als Meinungsfreiheit galt, wurde niemand wegen dieser T-Shirts verhaftet.

„Selbst wenn ihr so frei seid, die Privatsphäre der Frauen steht über euch“ – von einer solchen Regelung spreche ich…

Was steht in der geplanten gesetzlichen Regelung?

1- Aktivitäten, die den Zugang von Frauen zu Abtreibungsdiensten und die Bereitstellung der Dienste durch die Einrichtungen verhindern.

2- Aktivitäten, die die Entscheidung der Frau zur Abtreibung beeinflussen und behindern.

3- Schikanen, die dazu führen, dass Kliniken bei der Erbringung ihrer Dienste unter Druck geraten und die Sicherheit der Dienste beeinträchtigt wird.

Das heißt, die Briten sagen: „Wir respektieren euer Recht auf gesellschaftlichen Protest… Aber ihr könnt dies tun, ohne der Frau auch nur indirekt psychischen Schaden zuzufügen. Es ist auch nicht wichtig, ob ihr den Premierminister beleidigt, aber die Privatsphäre der Frau, sowohl ihre körperliche als auch ihre psychische Gesundheit, ist wichtig“…

Was hatten wir in der Mitte des Artikels gesagt: „Ach, mein Atatürk!“

Wie in jedem Bereich warst du auch für die türkische Frau das größte Glück.

Die Antwort auf die Frage „Was wäre, wenn du nicht gewesen wärst?“ zu suchen, ist sogar beängstigend…