Großbritannien öffnet seine Türen wieder für EU-Migranten

Als das Vereinigte Königreich die Entscheidung für den Brexit traf, war Unabhängigkeit eines der Hauptargumente. Die Wähler gingen mit dem Versprechen an die Urnen, Freiheit zu erlangen, eigene Regeln aufzustellen, die eigenen Grenzen zu schützen und sich vom Druck der EU zu befreien. 

Die Propaganda gegen die Europäische Union und Freihandelsabkommen war damals so intensiv, dass ein Großteil der Bevölkerung eine europafeindliche Haltung einnahm. Doch im Laufe der Zeit verließen vor allem Arbeitskräfte aus osteuropäischen Ländern, die in körperlich anstrengenden Berufen tätig waren, Großbritannien. In der Folge traten in Großbritannien erhebliche Probleme auf dem Arbeitsmarkt auf. Störungen in der Lieferkette, ein Mangel an Lkw-Fahrern und natürlich die Spannungen mit Frankreich im Fischereisektor konfrontierten die Briten eine Zeit lang mit den schwerwiegenden Auswirkungen des EU-Austritts.

Kommen wir zur Gegenwart… Großbritannien ist erneut in eine Brexit-Debatte verwickelt. Die Behauptungen, dass die Labour Party plane, die Türen für EU-Migranten zu öffnen, um bessere Handelsbedingungen mit der Europäischen Union zu erreichen, haben die Brexit-Befürworter auf die Barrikaden gebracht. 

Es ist die Rede davon, dass im Rahmen eines Jugendmobilitätsprogramms EU-Bürger unter 30 Jahren bis zu drei Jahre lang in Großbritannien leben und arbeiten dürfen sollen. Obwohl betont wird, dass dies auf ein bestimmtes Kontingent begrenzt sein wird und die Antragsteller einen Beitrag zum Nationalen Gesundheitsdienst (NHS) leisten müssen, kann dies die wachsende öffentliche Empörung nicht eindämmen.

KOMPROMISSE BEI DER SOUVERÄNITÄT FÜR DEN HANDEL?

Es wird diskutiert, ob die Labour Party unter der Führung von Sir Keir Starmer den Forderungen aus Brüssel zu sehr nachgibt. Die Regierung, die die Beziehungen zur EU wieder verbessern will, um die wirtschaftlichen Schwierigkeiten des Brexit zu lindern, scheint bereit zu sein, im Austausch für Handelsvorteile einige Zugeständnisse zu machen. Die Sorge, dass diese Zugeständnisse das Land wieder unter die Zuständigkeit des Europäischen Gerichtshofs bringen könnten, hat jedoch im konservativen Lager für heftige Reaktionen gesorgt.

Die Äußerung des ehemaligen Brexit-Unterhändlers Lord Frost: „Schämt euch, Keir Starmer und Nick Thomas-Symonds, dass ihr ein selbstverwaltetes Land einem ausländischen Gericht ausliefert“, zeigt, wie hoch die Spannungen sind. Die Schattenaußenministerin Dame Priti Patel kritisierte die Labour Party scharf und argumentierte, dass diese Politik die Tür für eine Rückkehr zur Freizügigkeit öffne.

WAS WIRD DER WÄHLER SAGEN?

Die Regierungsseite wählt derzeit eine vorsichtige Sprache. Obwohl das Büro des Premierministers versucht, die Situation mit der Erklärung „Wir haben keinen Plan für ein Jugendmobilitätsabkommen, aber wir hören uns vernünftige Vorschläge an“ zu entschärfen, reißen die öffentlichen Diskussionen nicht ab. Die Brexit-Befürworter betrachten solche Initiativen als Verrat am Willen des Volkes. Brexit-Gegner und die EU-freundlichen Liberaldemokraten begrüßen die Entwicklungen hingegen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Debatten auch Jahre nach dem Brexit nicht enden. Die Kluft zwischen den gegebenen Versprechen und dem aktuellen Stand wird immer größer. Wird die Labour Party für wirtschaftliche Vorteile den Geist des Brexit opfern oder wird sie aufgrund des Wählerdrucks einen Rückzieher machen? Wenn der Tag der Wahl kommt, werden wir alle sehen, wie die Öffentlichkeit auf diese politischen Schachzüge reagieren wird.