Trotz aller Proteste von Migrantengewerkschaften und Verbänden hat Großbritannien seine Einbürgerungspolitik aktualisiert.
Die britische Regierung hat ihre Staatsbürgerschaftspolitik so angepasst, dass es für Migranten, die über „gefährliche Routen“ ins Land kommen, nahezu unmöglich wird, die britische Staatsbürgerschaft zu beantragen.
Was sind diese gefährlichen Routen? Die britische Regierung definiert eine „gefährliche Reise“ als die Überquerung in einem kleinen Boot oder das Verstecken in einem Fahrzeug.
Das bedeutet: Es hat keinen Sinn mehr, sich in einem LKW-Auflieger oder einem Schlauchboot nach Großbritannien durchzuschlagen.
Das Innenministerium hat den Inhalt der „Good Character“-Anforderung (Anforderung an einen guten Leumund) in einem Leitfaden für Einwanderungsbehörden geändert. In den neuen Richtlinien heißt es: „Ab dem 10. Februar 2025 wird der Antrag auf Staatsbürgerschaft einer Person, die einen Antrag stellt und zuvor eine gefährliche Reise ohne die erforderliche gültige Einreiseerlaubnis oder elektronische Reisegenehmigung unternommen hat, in der Regel abgelehnt.“
Großbritannien nimmt keine ungelernte Migration mehr an. Die britische Regierung, die in jüngster Zeit auch viele Visumarten aktualisiert hat, betrachtet diejenigen, die ihr Leben riskieren, um ins Land zu kommen, als potenziell unzuverlässig. Es herrscht die Ansicht vor, dass jemand, der sein eigenes Leben riskiert, auch keinen Respekt vor dem Leben anderer hat.
Zuvor mussten diejenigen, die auf diesem Weg Asyl suchten, 10 Jahre auf die britische Staatsbürgerschaft warten. Jetzt ist es unmöglich geworden. Großbritannien wird denjenigen, die mit dem Boot kommen, keine Staatsbürgerschaft mehr gewähren.
Dies gilt natürlich nicht für diejenigen, die Großbritannien mit einem kommerziellen Flug erreichen. Obwohl es in der Öffentlichkeit auf Kritik stößt, ist die Regelung in Kraft getreten.
Wie sieht es bei uns aus? Die Öffentlichkeit ist empört, weil jeder, der will, ungehindert ins Land kommen kann und die Staatsbürgerschaft wie billige Ware verteilt wird. Es hat sich herausgestellt, dass das britische Ministerium schon lange an dieser Entscheidung gearbeitet hat. Die Agenda unserer Ministerien ist eine ganz andere.
Gestern war zum Beispiel Valentinstag. Das Ministerium für Familie und soziale Dienste hat einen Beitrag zum Valentinstag veröffentlicht. Und zwar in der Sprache, die Jugendliche untereinander verwenden. Es gibt unter jungen Leuten das Klischee: „Wenn du jemanden liebst, geh und sprich mit ihm“. Das Ministerium nahm darauf Bezug und postete über seinen offiziellen Account: „Wenn du jemanden liebst, geh und heirate ihn“.
Das heißt, sie haben auf humorvolle Weise zum Ausdruck gebracht, dass sie den Zustand des „Verliebtseins“ nicht akzeptieren und er nicht mit ihrem Weltbild übereinstimmt. Man muss ihnen gratulieren. Die Ministerien dort suchen nach Lösungen für das Migrationsproblem ihres Landes, wir schlagen über offizielle Accounts Heiratsanträge vor, weil uns das Verliebtsein nicht gefällt. Das Ministerium für Familie und soziale Dienste setzt Familie nur mit Ehe gleich. Dabei ist die eigentliche Aufgabe des Ministeriums die Identifizierung, Betreuung und Rehabilitation von schutzbedürftigen Kindern, Frauen, Behinderten und älteren Menschen sowie die Sicherstellung der Einrichtung von Institutionen, die diese Dienste anbieten.
Während im Land jeden Tag Frauenmorde und Kindesmissbrauch stattfinden, fördern wir am „Valentinstag“ die Heirat. Die Ministerien sind natürlich unterschiedlich... Die Aufgaben des Innenministeriums in Großbritannien und des Familienministeriums in der Türkei sind zwar verschieden, aber die Ernsthaftigkeit der Ministerien sollte dieselbe sein. Ist nicht der Blickwinkel das Entscheidende?
Wir wünschen Ihnen einen schönen vergangenen „Valentinstag“. Lieben und werden Sie geliebt, auch wenn Sie nicht heiraten...
Meistgelesen
Das Schreiben nimmt kein Ende: Noch eine FETÖ-Erinnerung
Der Geist, der an der Leggings hängen blieb...
Berühmter Regisseur Ezel Akay und sein Bruder festgenommen
Er nannte die Kommunen, die zur 'Neuen Partei' wechseln werden, und ein Detail zu Istanbul erregte Aufmerksamkeit
Abgeordneter, dem ein Wechsel zur AKP nachgesagt wird, beginnt Überzeugungstour
Die internen Debatten der CHP interessieren mich überhaupt nicht
Kritische Unterscheidung bei der Behauptung zum auswärtigen Essen
Ümit Özdağ kommentiert neue Parteigründung
Strenge Kontrollen für Fahranfänger
Enver-Altaylı-Vorwurf in der Akte Yazıcıoğlu