Serenay Sarıkaya wurde mehr diskutiert als Özels Rote Karte!

Vorgestern sagte der Vorsitzende der größten Oppositionspartei CHP, Özgür Özel: „Ich habe eine große Überraschung. Warten Sie bis zum Mittag!“ 

Die Geringverdiener, die ihre Hoffnung auf die Opposition gesetzt haben, und die Rentner, die mit der Erhöhungsrate unzufrieden sind, waren gespannt. Doch Herr Özel zog eine Rote Karte aus der Tasche und zeigte sie der Regierung. Er rief zudem dazu auf: „Rentner, tragt eine Rote Karte in eurer Tasche“…

Ein riesiger Applaus sowohl für Özel als auch für seine Berater und PR-Leute, die ihm diese Idee unterbreitet oder unterstützt haben…

Ich kann gar nicht beschreiben, wie sehr sie den Stuhl der Regierung mit dieser Aktion ins Wanken gebracht haben. 

Ich gratuliere denjenigen, die diese Kampagne vorgeschlagen haben, die selbst bei einer Klassensprecherwahl in der Grundschule Kinder zum Lachen bringen würde, zu ihrer Strategie. Lassen Sie die Enttäuschung beiseite; ich könnte schwören, dass die Regierung sich angesichts dieser „großen Überraschung“ die Hände rieb und dachte: „Komm, lass uns vorgezogene Neuwahlen machen“, auch wenn ich es nicht beweisen kann. 

Ich bin mir sicher, wenn Sie die heutigen Bedingungen bei ChatGPT eingeben und fragen würden, welche Strategie man festlegen soll, würde es eine effektivere Methode vorschlagen! 

Ich frage mich wirklich, was diese Berater eigentlich tun. Bringen Sie einen Rentner auf das Podium, damit er spricht – das wäre effektiver als das Rote-Karten-Spiel. 

Herr Özgür Özel verteidigte diese unfassbare Kampagne mit den Worten: „Manche rümpfen in den sozialen Medien oder von ihren warmen Wohnungen aus die Nase und fragen: 'Was wollt ihr denn tun?'“ und verärgerte die Kritiker zusätzlich mit der Betonung auf die „warmen Wohnungen“. 

Herr Özel, diejenigen, die Sie kritisieren, tun dies, weil sie viel mehr von Ihnen erwartet haben. Aber wenn Sie auch dafür nicht offen sind, dann werde ich eine noch schärfere Kritik äußern. 

Während Sie in Ihrer warmen Wohnung oder auf Ihren warmen Parlamentssitzen saßen, haben Sie dank der klugen Politik Ihrer Partei dazu beigetragen, dass in der Türkei ein völlig neues konservatives Rechtsbündnis entstanden ist. Damals waren Sie noch nicht „Parteivorsitzender“, aber Sie waren der Abgeordnete, dessen Stimme auf dem Podium am lautesten zu hören war. Die Deva-Partei und die Geleucht-Partei (Gelecek Partisi) haben heute zusammen mit der Saadet-Partei die Dachpartei „Neuer Weg“ (Yeni Yol) gegründet, um im Parlament gemeinsam zu agieren. Dank der großartigen Strategie der CHP haben Sie es ermöglicht, dass zwei Parteien, die nun den „Neuen Weg“ bilden, Parlamentssitze erhalten und ins Parlament einziehen konnten. Glauben Sie etwa, dass die Saadet-Partei eine andere politische Ansicht hat als die AKP, die Sie zu stürzen versuchen? Deva und Gelecek bestehen aus Abtrünnigen der AKP. Vor zwei Tagen wurde noch über ihre Rückkehr zur AKP gesprochen. Und wen haben diese drei Parteien gemeinsam zum Vorsitzenden gewählt? Celal Mümtaz Akıncı…

Wer ist Celal Mümtaz Akıncı?

Er war Anwalt einiger Angeklagter im Prozess zum Madımak-Massaker von 1993. Celal Mümtaz Akıncı, der in einer Entscheidung des Verfassungsgerichts, die den Antrag auf Aufhebung der Regelung zur „Einbeziehung der Einkünfte aus persönlichem Vermögen in das Regime der Beteiligung an erworbenem Vermögen“ bei der Vermögensaufteilung zwischen geschiedenen Ehepartnern ablehnte, ein „abweichendes Votum“ abgab, hatte die Aufhebung der Regelung mit dem religiösen Kriterium des „Rechts der Geschöpfe“ (kul hakkı) begründet. Das bedeutet, dass auch Sie einen Einfluss auf die Gründung einer brandneuen konservativen Rechtspartei hatten. Mit anderen Worten: Die CHP hat eigenhändig einen neuen Konkurrenten geschaffen. 

Aus diesem Grund gratulieren wir Ihnen von unseren warmen Wohnungen aus zu der effektivsten Kampagne der CHP seit der „Ekmek için Ekmeleddin“-Kampagne. Auch wir zeigen Ihnen die Gelbe Karte. Diese Gelbe Karte ist eine Warnung: Wenn Sie die Fehler der Vergangenheit wiederholen, wird die Wählerschaft, die Sie bei den Kommunalwahlen unterstützt hat, die Rote Karte schneller ziehen und Ihnen zeigen. Vergessen Sie nicht, dass Ihre Wähler keine Wählerschaft sind, die Sie unter allen Umständen blind unterstützt. 

Das ist auch der Grund, warum die Agenda um Serenay Sarıkaya und ID İletişim mehr diskutiert wird als die Überraschungs-Agenda von Özgür Özel! 

Da ohnehin jeder darüber spricht, was in der Welt der Schauspieler und des Boulevardjournalismus vor sich geht, lassen Sie uns auch ein paar Worte dazu sagen. 

Journalismus in der Türkei ist ein wenig wie Kochen. Man kann nicht nur der Chef für kalte Vorspeisen oder der Meister für Zwischengerichte sein. Es ist wie das Kochen in einer Handwerkerkantine. Man muss sowohl Hauptgerichte als auch Salate und Desserts zubereiten können und so qualifiziert sein, jeden Tag ein Menü zusammenzustellen. 

Mit dieser Logik habe ich in meinem 30-jährigen Berufsleben, wie viele meiner Kollegen, in vielen Bereichen gearbeitet – vom Boulevardjournalismus bis zur Politik, von der Sportberichterstattung bis zur Auslandsberichterstattung. Ich habe Zeitschriften herausgegeben, war Nachtredakteur und Nachrichtenleiter bei großen Zeitungen. Außerdem habe ich Boulevardzeitungen und Fernsehbeilagen vorbereitet. Daher habe ich dazu etwas zu sagen. Zumindest werden die Betroffenen unsere Kritik nicht so übel nehmen wie Özgür Özel…

Während ich Boulevard-, Fernseh- und Lifestyle-Beilagen vorbereitete, hatte ich die Gelegenheit, das Verhalten von Schauspielern und Managern sowie die Dynamiken in der Branche genau zu beobachten. 

Lassen Sie mich das erklären, ohne auf die Managerfirma, die die Agenda beschäftigt, und das Privatleben eines Schauspielers und einer Sängerin sowie deren Strategien einzugehen…

Gibt es in dieser Branche eine Monopolbildung? Ja, die gibt es. Mächtige Manager und Firmen kontrollieren natürlich die Branche. Sie legen sogar Prioritäten zwischen den Publikationen fest. Sie arrangieren Interviews unter der Bedingung, die Fragen vorab zu sehen. Sie machen sogar Cover-Shootings im Austausch für Sponsoring-Verträge mit Zeitschriften. 

Ist nur die erwähnte Firma in dieser Hinsicht schuldig? Glauben Sie mir, die im türkischen Fußball diskutierten Beziehungen zwischen Managern und Spielern sowie zwischen Vereinen und Managern existieren auch in dieser Welt. 

Denken Sie an digitale Plattformen: Glauben Sie etwa, dass nicht jede Plattform ihren eigenen festen Schauspielerstamm hat? Wer kann behaupten, dass sich die Serien von Plattform A nicht in das Archiv bestimmter Schauspieler und die Serien von Plattform B nicht in das Archiv bestimmter Drehbuchautoren verwandelt haben? 

Und die großen Sender… 

Großproduktionen. Werden historische Serien, die Auswahl der Schauspieler und das Casting nach Talent vorgenommen oder danach, wen man kennt und welche politische Gesinnung man hat? 

Das heißt, die wahren Arbeiter der Branche, junge Schauspieler ohne „Vitamin B“, Schauspieler, die sich keinen Gruppierungen unterordnen und nicht blind gehorchen, verschwinden oder bleiben arbeitslos. 

Ich werde keine Namen nennen, aber die Manager vieler Schauspieler ließen keine Interviews mit Zeitungen führen, die sie für nicht konform mit ihrer Politik oder ihren Interessen hielten, wollten die Fragen sehen, oder Interviews wurden per E-Mail geführt – was immer noch gemacht wird. Oder wenn ein neues Projekt startet, verkünden sie dies offen mit Sätzen wie: „Wir geben zuerst dieser Zeitung ein Interview, weil sie dem Sender nahesteht, bei Ihnen werden wir später oder gar kein Interview geben.“ Unsere Boulevard-Kollegen berichten, dass sich daran bis heute nichts geändert hat. Stellen Sie sich vor: Können die Schauspieler einer Serie, die auf TRT oder ATV ausgestrahlt und mit Sponsoring einer Staatsbank gedreht wird, Zeitungen wie Sözcü, Cumhuriyet oder Birgün Interviews geben?

Führen diese Zeitungen Interviews mit Schauspielern von Historien-Serien?

Wie Sie sehen, ist es das Paradoxon von „Wir und die anderen“, wie in jedem Bereich. Schauspieler, Manager, Firmen, Sender und digitale Plattformen reißen sich ein Bein aus, damit die von ihnen etablierte Ordnung keinen Schaden nimmt. 

Die Wettbewerbsbehörde hat eine Untersuchung eingeleitet, aber wir werden sehen, ob diese Untersuchung nur das „andere Lager“ abdecken wird. Wir haben doch diesen berühmten Spruch, der mit „Wenn ich einmal anfange zu reden…“ beginnt. Wenn alle Akteure der Branche ehrlich reden würden, kämen alle Missstände ans Licht. 

Andernfalls hätte die Boulevardwelt, genau wie die Rote Karte der CHP, nur Serenay eine Rote Karte gezeigt, was in diesem verrotteten System Serenay nicht einmal zum Sündenbock machen würde. Denn ihre Fangemeinde liebt sie nicht wegen ihrer Managerfirma oder aus anderen Gründen, sondern wegen ihrer erfolgreichen Arbeit in der letzten Zeit.

Jeder hat das Thema verwässert. Manche haben es auf Frauenrechte geschoben, weil sie nur Frauen seien, denen diese Operation widerfahre, andere auf Profitgier, manche nannten es eine politische Operation, andere sagten: „Wo kein Feuer ist, ist auch kein Rauch“…

Vielleicht stimmt das alles, aber das eigentliche Problem ist, wie in jedem Bereich, die Verrottung!..