Wer will den 3. Weltkrieg?

Die Krise, die damit begann, dass US-Präsident Biden grünes Licht dafür gab, dass die Ukraine russisches Territorium mit von Washington gelieferten Langstreckenraketen angreifen darf, eskaliert weiter. 

Die Ukraine hat NATO-Waffen und Raketen aus Großbritannien eingesetzt. Auch wenn offiziell nicht bestätigt wurde, dass diese Raketen beim jüngsten Angriff der Ukraine verwendet wurden, deutet die russische Reaktion mit einer nuklearen ballistischen Rakete darauf hin, dass der 3. Weltkrieg vor der Tür steht. 

Der stellvertretende Vorsitzende des russischen Sicherheitsrates, Dmitri Medwedew, erklärte bei der Vorstellung der neuen russischen Nukleardoktrin, warum eine solche Entscheidung getroffen wurde: „Gegen Russland abgefeuerte NATO-Raketen können als Angriff auf unser Land gewertet werden. Russland könnte auf einen solchen Angriff mit Massenvernichtungswaffen gegen die Ukraine und wichtige NATO-Einrichtungen reagieren. Das bedeutet den 3. Weltkrieg.“ 

Doch wer will den 3. Weltkrieg? Der Kreml erklärte in einer Stellungnahme, der Angriff mit einer Hyperschallrakete auf die Ukraine sei eine Warnung an den Westen gewesen. Damit wollte man zum Ausdruck bringen, dass ein solcher Angriff nicht grundlos erfolgte. 

Moskau betonte, dass die USA und Großbritannien Raketen für Angriffe auf Russland bereitstellen, und erklärte, man habe diesen Schritt unternommen, um den Westen vor einer Reaktion auf diese Angriffe zu warnen. Mit anderen Worten: Russland warnt!

Kreml-Sprecher Dmitri Peskow sagte, Russland sei eigentlich nicht verpflichtet gewesen, die USA über diesen Gegenangriff zu informieren, habe dies aber dennoch 30 Minuten vor dem Start getan. Peskow betonte, dass Putin für einen Dialog offen sei. Das bedeutet, dass Russland und Putin offen ihre Sorge äußern, dass sich der Ukraine-Krieg zu einem globalen Krieg ausweiten könnte, und zu einem Dialog aufrufen. 

Nachdem China bestätigt hatte, dass Russland im Ukraine-Krieg eine experimentelle ballistische Hyperschallrakete abgefeuert hat, erneuerte Peking am Freitag seine Appelle an alle Parteien im Ukraine-Krieg, „ruhig“ und „zurückhaltend“ zu bleiben. Bundeskanzler Olaf Scholz bezeichnete den Einsatz einer Hyperschallrakete durch Russland gegen die Ukraine als eine „schreckliche Eskalation“ des Krieges. 

Der wiedergewählte US-Präsident Donald Trump ruft zur Mäßigung auf, muss aber noch zwei Monate auf sein Amtsantritt warten. Doch was tun wir, während Kräfte diesen Krieg derart anheizen und die ganze Welt in Atem gehalten wird?

Welche Rolle spielt die Türkei in einem globalen Krieg oder welche Risiken bestehen für sie? Wir beschäftigen uns mehr mit Leutnanten, die „Wir sind die Soldaten von Mustafa Kemal“ rufend ihre Schwerter ziehen, mit Journalisten, die Politiker kommentieren, mit gefälschtem Käse aus dem Gebäck und mit Prominenten, die illegal wetten. 

Doch als NATO-Verbündeter und gleichzeitig als Nachbar Russlands am Schwarzen Meer befinden wir uns wie immer in der riskantesten Position auf der Landkarte. 

Die Drohung Russlands ist klar: „Wir werden die militärischen Ziele der NATO treffen!“

Wo befinden sich die nächstgelegenen Stützpunkte? Einer wurde in Polen errichtet. Ein noch neuerer Stützpunkt… Die Incirlik-Basis, einer der sechs NATO-Stützpunkte mit nuklearer Kapazität, befindet sich in der Türkei! 

Die Türkei setzt die Sanktionen, die EU-Länder aufgrund des Ukraine-Krieges verhängt haben, nicht gegen Russland um. Sie hatte sogar eine andere Rolle beim Getreidekorridor übernommen. Nach der F-15-Krise mit den USA verfügen wir über das S-400-Raketenabwehrsystem, das wir aus Russland gekauft haben.  Ist Russland also Freund oder Feind? Welche Rolle werden wir in diesem ganzen Durcheinander einnehmen? 

Die eigentliche Frage hier ist: Wie steuert die Türkei diesen Prozess? Welche Aktivitäten entfalten das Außenministerium, Politikexperten, Botschafter, Militärattachés und Diplomaten auf diplomatischer Ebene? 

Es ist bekannt, dass neben İnönü auch diese Diplomaten eine Rolle dabei spielten, dass wir im Zweiten Weltkrieg aus diesem globalen Konflikt herausgehalten wurden. Auch wenn wir diese Kader als „Monşerler“ (Snobs) bezeichnet und entfernt haben, kennen wir die Bedeutung der Personen in diesen Positionen in der Außenpolitik. 

Welche Aufgabe werden die Diplomaten in diesem Bereich jetzt übernehmen? Wie hoch ist ihre Kompetenz? Besonders auf die Diplomaten in den USA, Großbritannien, Deutschland und Russland kommt eine große Verantwortung zu.  Dies sollte das wichtigste Tagesordnungsthema sein, das das Außenministerium und Hakan Fidan als Erstes angehen müssen.

Wir werden sehen, ob wir in einem möglichen globalen Krieg wie im Ersten Weltkrieg hineingezogen werden oder ob wir es schaffen, wie im Zweiten Weltkrieg außen vor zu bleiben. 

Natürlich ist unsere Hoffnung, dass die Parteien ruhig bleiben und die Welt nicht in ein solches Chaos stürzen. Aber es ist besser, vorbereitet zu sein.