Der İmamoğlu-Kleber, Erdoğans Dilemma

Ich möchte versuchen, die trüben Gewässer der Politik zu klären.

Die heutigen Diskussionen sind die jüngsten Reflexionen eines langen und schwierigen Tauziehens…

*

Mai 2021…

MHP-Chef Devlet Bahçeli kündigte an, dass sie einen neuen Verfassungstext vorbereiten, der „das Präsidialsystem institutionalisieren wird“.

Erinnern Sie sich, 100 Artikel waren aufgelistet. Die Zusammenfassung des neuen Verfassungsentwurfs bestand darin, Erdoğan an die 50+1-Hürde zu binden.

*

Doch unter normalen Umständen erreicht Erdoğan keine 50+1 Prozent der Stimmen, in keiner Umfrage kommt er auf diesen Wert, und er suchte vor den Wahlen nach Auswegen.

Devlet Bahçeli hatte Erdoğan von diesem System überzeugt und war als kleiner, aber unverzichtbarer Partner des Palastes zu einer einflussreichen Macht in der Regierung geworden.

*

Gehen wir etwas weiter in die Vergangenheit…

Bei den Wahlen 2015 hatte die AKP ihre Regierungsmehrheit verloren, und Devlet Bahçeli verlängerte Erdoğans politisches Leben, indem er erklärte, dass er nicht Teil des Oppositionsbündnisses sein werde. So sehr, dass Erdoğan und sein Team dank Bahçeli dem Abgrund entkamen.

Bahçeli hatte die Gegenleistung für diese wundersame Unterstützung mit dem 50+1-Bündnissystem erhalten.

Wenn wir diese Entwicklungen seit 2015 vergessen, wird es uns schwerfallen, die heute unternommenen Schritte zu verstehen.

Erdoğan hat seine Schuld bei Bahçeli mit der letzten Wahl beglichen. Mit dem 50+1-Bündnissystem spielte er sein größtes politisches Glücksspiel gegen den 6er-Tisch. Die Fehlerkette der Opposition, angefangen bei der Kommunikation bis hin zur Kandidatenauswahl, bescherte dem Duo Erdoğan und Bahçeli die Macht. (Dies ist ein Thema für einen eigenen Artikel)

Erdoğan gewann Wahlen, die er niemals hätte gewinnen können, indem es ihm gelang, auch die Opposition zu gestalten.

*

BAHÇELİS FESSEL…

Wir stehen vor den Kommunalwahlen und das gleiche Dilemma liegt wieder auf dem Tisch des Palastes.

Erdoğan versucht erneut, die Opposition zu gestalten… Wenn er die Opposition nicht spalten kann, wird er auf lokaler Ebene nicht regieren können.

Ich ordne das Projekt der İyi Parti, in jeder Provinz einen eigenen Kandidaten aufzustellen, in dieses Bild ein.

Doch diesmal wird Erdoğan starken Bürgermeistern und Kandidaten gegenüberstehen.

Es gibt eine dynamische CHP, deren Führung gewechselt hat und deren Führungskader durch Verjüngung erneuert wurde.

Özgür Özel, der durch den Wind des Wandels zum Parteivorsitzenden wurde, könnte die Erneuerung in der Parteiführung auch auf die lokale Ebene übertragen.

*

Erdoğans größtes Ziel ist kein Geheimnis… Indem er Istanbul gewinnt, wird er sowohl Ekrem İmamoğlu, den er als seinen größten Rivalen betrachtet, „loswerden“ als auch das „System, dessen Verfassung er selbst ist“, das er mit dem Kaugummi einer neuen Verfassung auf die Tagesordnung gesetzt hat, mühelos errichten…

Damit Erdoğan die Metropolen gewinnen kann, braucht er die kurdischen Stimmen.

Oder aus einem anderen Blickwinkel betrachtet: Wenn die Wähler, die für die HDP stimmen, bei den Kommunalwahlen nicht im Oppositionsblock stehen, sondern wie die İyi Parti mit eigenen Kandidaten ins Rennen gehen, wird Erdoğan erneut der Gewinner der politischen Ingenieurskunst sein.

*

Wenn sich die kurdischen Wähler der HDP, die möglicherweise außerhalb des Bündnisses agiert, oder der Regierungspartei zuwenden, wird die Opposition bei den Kommunalwahlen außerordentlich große Schwierigkeiten haben.

Erdoğan sieht das, aber Devlet Bahçeli hindert den Palast daran, sich der HDP anzunähern.

Aus diesem Grund möchte Erdoğan mit einer Verfassungsänderung vor den Wahlen Bahçelis Fesseln loswerden.

Das ist der Grund, warum der Palast das Präsidialsystem und die 50+1-Regelung, die die MHP als rote Linie betrachtet, ändern will.

*

Diese Schachzüge Erdoğans müssen auch der CHP-Parteizentrale und dem Bürgermeister von Istanbul, Ekrem İmamoğlu, bewusst sein.

Deshalb sagte İmamoğlu erst gestern auf die Frage nach dem Kandidaten der İyi Parti für das Bürgermeisteramt: „Die Frage des Bündnisses ist ein Prozess, der die Parteien betrifft, nicht die Entscheidung einer einzelnen Person. Wir sind entschlossen, das gesellschaftliche Bündnis auf die stärkste Weise zu schmieden.“

Falls der Prozess ins Stocken gerät und der Plan des Palastes, die Opposition zu spalten, aufgeht, bereitet sich İmamoğlu mit seiner Identität, die Stimmen aus allen Schichten gewinnen kann, auf ein „gesellschaftliches Bündnis“ vor – eigentlich auf das Bündnis, das die Wähler selbst um ihn herum bilden werden.

Zumindest ist das das Bild, das ich sehe… Selbst wenn İyi Parti, HDP und CHP in Istanbul ins Rennen gehen, wird İmamoğlus Politik, die wie ein Kleber breite Wählerschichten umfasst, seine Persönlichkeit und sein Rückhalt der einzige Ausweg sein, um das „gesellschaftliche Bündnis“ in Istanbul zu schmieden…

Ich habe keinen Zweifel daran, dass dieses Bündnis auch andere Städte beeinflussen wird…