Es ist eine Woche vergangen seit dem Terroranschlag in Krasnogorsk bei Moskau, der als der blutigste Angriff in Russland der letzten zwanzig Jahre gilt. Die Bilder, die an einen Actionfilm erinnerten, versetzten jeden in Entsetzen. Doch leider war dies kein Film. Es war ein reales Ereignis, bei dem 140 unschuldige Menschen ihr Leben verloren. Dank der sozialen Medien haben wir die Gelegenheit oder das Unglück, solche Ereignisse live mitzuverfolgen. Eine Woche lang wurde viel über diesen Vorfall geschrieben. Viele Fragen wurden gestellt, doch klare Antworten gibt es bisher nur wenige. Obwohl sich der IS-K (Islamischer Staat Provinz Khorasan) zu dem Terroranschlag bekannt hat, beschuldigt Russland weiterhin die Ukraine. Dies bedeutet, dass die Ukraine für das, was in der Crocus City Hall geschehen ist, zur Rechenschaft gezogen werden könnte.
Einige Kommentatoren behaupten, Russland wolle diesen Vorfall nutzen, um die Ukraine erneut des Nazismus zu bezichtigen und alle Gräueltaten, die sie dort begehen, auf irgendeine Weise zu rechtfertigen. Laut Putins Erklärungen zielt dieser Terroranschlag darauf ab, Panik in der russischen Gesellschaft zu schüren und gleichzeitig zu zeigen, dass für das Kiewer Regime noch nicht alles vorbei ist. In meinem heutigen Beitrag möchte ich kurz zwei Aspekte analysieren, die mir diese Woche aufgefallen sind.
FOLTER
Die Bilder während des Terroranschlags haben uns alle entsetzt, aber die Aufnahmen der vier Verdächtigen haben regelrecht schockiert. Auf den Bildern aus dem Gerichtssaal sind bei den Verdächtigen sichtbare Spuren von Gewalt, blaue Flecken und Schwellungen zu erkennen; einer hat einen bandagierten und blutverschmierten Kopf, ein anderer sitzt im Rollstuhl und hat die Augen verbunden. Einem dritten wurde ein Teil seines rechten Ohrs abgeschnitten, das ihm anschließend gewaltsam zu essen gegeben werden sollte. Dem vierten wurde während des Verhörs ein elektrischer Schlag an den Genitalien verabreicht. Die schrecklichen Bilder der Folter an den Verdächtigen verbreiteten sich in der ganzen Welt. Verstehen Sie mich nicht falsch. Ich versuche niemanden zu rechtfertigen. Es gibt und kann keine Rechtfertigung für Terroristen geben, die unschuldige Menschen ermorden. Ich versuche zu verstehen, warum staatliche Sicherheitskräfte diese Menschen so behandeln. Denn auch sie sind Menschen. Die staatlichen Kräfte in Russland, die in diesem Fall gerecht handeln sollten, bestehen ebenfalls aus Menschen, die bei der Bestrafung der Verdächtigen ihren Emotionen freien Lauf lassen. Und wir, die wir weit weg sind, handeln in solchen Situationen emotional, und in diesem Moment verspüren wir den Drang, diesen Terroristen zu erwürgen. Das sind natürliche menschliche Instinkte.
Betrachten wir die Türkei, ein Land, in dem Terroranschläge weitaus häufiger vorkommen als in Russland. Auch in der Türkei wurden Angreifer oder Täter von Terroranschlägen gefasst, aber wir haben nicht gesehen, dass ihnen Ohren abgeschnitten, Augen ausgestochen oder Elektroschocks verabreicht wurden. Wir haben keine solchen Videobilder im Fernsehen oder in den sozialen Medien gesehen. Auch in Russland wurden Menschen früher gefoltert, aber wir sehen zum ersten Mal, dass dies so offen, fast live und so provokant zur Schau gestellt wird.
Dmitri Peskow, der Sprecher von Wladimir Putin, sagte auf einer Pressekonferenz, als er auf das Erscheinen der Verdächtigen und die Folterberichte angesprochen wurde: "Ich werde diese Frage unbeantwortet lassen." Gleichzeitig vermied er es, auf die Frage zu antworten, ob der Anschlag ein Versagen der russischen Geheimdienste darstelle. Welche Botschaft wollte Russland mit diesen Bildern vermitteln? War die Botschaft an die Terroristen, an alle Russen oder an die ganze Welt gerichtet? Die Antwort überlasse ich Ihnen.
TODESSTRAFE
Nach diesem Terroranschlag fragt sich jeder, wie Russland auf die Terroristen reagieren wird und welche Veränderungen es im Land geben wird. Eines der Themen, das zunehmend diskutiert wird, ist die Wiedereinführung der Todesstrafe. Viele hochrangige Mitglieder des Regimes von Russlands Präsident Wladimir Putin haben den Staat dazu aufgerufen, die Todesstrafe für "Terrorismus" wieder anzuwenden. "Müssen wir sie töten? Ja, das müssen wir. Und das werden wir tun", schrieb der ehemalige russische Präsident Medwedew auf Telegram. Kritiker schlagen jedoch Alarm wegen der Forderung nach der Todesstrafe, insbesondere da Russland Gesetze zur Terrorismus- und Extremismusbekämpfung weitläufig einsetzt, um Kreml-Gegner und Unterstützer der Ukraine zum Schweigen zu bringen.
Gleichzeitig argumentieren Kritiker des Kremls, dass die Lösung in einer strengeren Kontrolle des Waffenhandels und einer Verschärfung der Einwanderungsgesetze liege. Es scheint jedoch wenig wahrscheinlich, dass ein solches Gesetz Terroristen aufhalten könnte, da Terroristen von vornherein zu Selbstmordattentaten neigen. Russland bestätigte nach seinem Beitritt zum Europarat im Jahr 1996 durch die Ratifizierung der Europäischen Menschenrechtskonvention sein Bekenntnis zu den Idealen und Prinzipien des Humanismus und der Demokratie. Doch Russland ist vor einem Jahr aus dem Europarat ausgetreten, und westliche Werte sind für den Kreml kein Maßstab mehr.
Das wichtigste Argument gegen die Todesstrafe ist die Möglichkeit eines Justizirrtums. Nach Angaben der UN haben bis 2022 etwa 170 Länder die Todesstrafe abgeschafft oder ein Moratorium verhängt. Die Todesstrafe ist offiziell in 55 Ländern zulässig. Dazu gehören China, die Vereinigten Arabischen Emirate, der Iran, Kuwait, Ägypten, Saudi-Arabien, die USA, Indien und Japan. Laut offiziellen Daten von Amnesty International, die jährlich einen Bericht zu diesem Thema veröffentlichen, wurden im Jahr 2022 weltweit mindestens 883 Menschen von Gerichten hingerichtet. Wir beobachten einen deutlichen Anstieg gegenüber dem Vorjahr (579 Personen).
Meistgelesen
Das Schreiben nimmt kein Ende: Noch eine FETÖ-Erinnerung
Der Geist, der an der Leggings hängen blieb...
Berühmter Regisseur Ezel Akay und sein Bruder festgenommen
Abgeordneter, dem ein Wechsel zur AKP nachgesagt wird, beginnt Überzeugungstour
Die internen Debatten der CHP interessieren mich überhaupt nicht
Ümit Özdağ kommentiert neue Parteigründung
Strenge Kontrollen für Fahranfänger
Warnung vor dem Risiko von Haarausfall bei GLP-1-Medikamenten
Die Wahl des stellvertretenden Bürgermeisters, die die CHP gewonnen hatte, wird ab der dritten Runde wiederholt
Enver-Altaylı-Vorwurf in der Akte Yazıcıoğlu