Albtraum Krieg

In den Morgenstunden wurde mit Unterstützung der USA ein Angriff Israels auf den Iran gestartet. Die Namen der Operation – „Epischer Zorn“ seitens der USA und „Brüllender Löwe“ seitens Israels – fassen das Ziel des Angriffs zusammen: Während die USA durch strategische Entschlossenheit darauf abzielen, das iranische Volk zu beeinflussen, verfolgt Israel das Ziel, seine Existenz zu sichern und eine Botschaft der Abschreckung zu senden.

Diesmal werden die Angriffe, anders als bei früheren Operationen, mit einer Strategie der punktgenauen Treffer durchgeführt. Die Ziele konzentrieren sich sowohl auf die zentralen Strukturen des Iran als auch auf dessen strategische Infrastruktur. Das Büro des Religionsführers Ali Chamene’i, das Hauptquartier der Revolutionsgarden, Gebäude des Generalstabs und der Geheimdienste, Raketenrampen, Depots und unterirdische Anlagen sowie die Städte Kermanschah, Ghom, Isfahan und Täbris wurden ins Visier genommen.

Darüber hinaus wurden auch Seegebiete und Häfen angegriffen. Kriegsschiffe im Persischen Golf und im Arabischen Meer sowie die strategischen Hafenstädte Bandar Abbas, Buschehr und Tschabahar waren ebenfalls Ziele der Angriffe.

Einen Tag vor dem Angriff kam es in Teheran und einigen anderen Städten zu Explosionen, zu denen jedoch keine offizielle Erklärung abgegeben wurde. Diese Aktionen, die möglicherweise von innen heraus organisiert wurden, könnten von einer unbekannten Einheit oder Organisation durchgeführt worden sein und den Charakter einer gegen die Regierung gerichteten Aktivität tragen.

Die Explosionen und die gegen die Regierung gerichteten Aktionen zeigen, dass der Angriff nicht nur die Infrastruktur, sondern auch die Führungsebene ins Visier nimmt. In diesem Zusammenhang deutet die politische Dimension des Angriffs darauf hin, dass sie in direktem Zusammenhang mit der Sicherheit und dem Bewegungsspielraum von Chamene’i steht.

Es ist unklar, wo sich Chamene’i aufhält; es wird erklärt, dass er sich an einem sicheren Ort befinde, sogar die Möglichkeit, dass er in Russland sei, wird diskutiert.

Es gibt zudem Behauptungen, dass zu den Zielen der Operation Präsident Masud Peseschkian, Generalstabschef Seyid Musawi, der Sekretär des Verteidigungsrates Ali Schamchani sowie der Sekretär des iranischen Nationalen Sicherheitsrates Ali Laridschani gehören. In diesem Zusammenhang unterstreicht der Appell von US-Präsident Trump an das iranische Volk, dass die militärische Operation allein keinen Erfolg garantieren werde und die Unterstützung der Bevölkerung sowie interne Dynamiken von entscheidender Bedeutung seien.

Diese Dynamiken spiegeln sich auch darin wider, dass die Bevölkerung ihren Unmut auf unterschiedliche Weise zum Ausdruck bringt. Auch wenn die Menschen aus Sicherheitsgründen nicht auf die Straße gehen, haben sie von ihren Balkonen aus mit Slogans wie „Tod für Chamene’i“ ihren Protest gezeigt.

Bei der Bewertung der Möglichkeit eines Bürgerkriegs ist es wahrscheinlich, dass die Haltung der Kurden und Belutschen eine wichtige Rolle bei der Bestimmung des Verlaufs des Prozesses spielen wird. Betrachtet man jedoch die Erklärungen, die in den ersten Tagen der Proteste von Türken, Belutschen und Kurden abgegeben wurden, zeigt sich, dass diese Gruppen weitgehend eine föderale Staatsstruktur befürworten.

Betrachtet man die internen Dynamiken des Iran, könnte eine Mobilisierung der Regimegegner in Frage kommen. Beispielsweise könnte die Freilassung politischer Gefangener und deren Versuch, die Verwaltung zu übernehmen, als ein mögliches Szenario in Betracht gezogen werden. Diese Entwicklungen könnten den Boden dafür bereiten, dass bei einem Einmarsch von US-Truppen über die Grenzen des Irak, Turkmenistans und Aserbaidschans die internen Unruhen rasch zunehmen und die Unterstützung für die Bildung einer neuen Regierung gefördert wird.

Obwohl ein Bodenkrieg als riskant angesehen wird, könnten die USA und Israel mit einer Luftlandeoperation auf die strategischen Städte an der Küste des Persischen Golfs darauf abzielen, sowohl die Küstenregion als auch deren Umgebung unter Kontrolle zu bringen.

Der Angriff Pakistans auf Afghanistan am 27. Februar ist in diesem Zusammenhang ebenfalls von Bedeutung, da Pakistan die Region gut kennt und die strategischen Dynamiken an der Grenze direkt beeinflussen kann. Die Provinz Sistan und Belutschistan im Südosten des Iran, in der schiitische und sunnitische Bevölkerungsgruppen zusammenleben, grenzt an Pakistan und Afghanistan. Die zwischen verschiedenen Ländern aufgeteilte Region Belutschistan besitzt die Eigenschaft, die territoriale Integrität des Iran und Pakistans beeinflussen zu können.

Die Region Belutschistan ist aufgrund von Energiepipeline-Projekten von strategischer Bedeutung und nimmt eine besondere Stellung ein, da sie der einzige Punkt ist, der das Arabische Meer beherrscht. Zudem verfügt sie über eine Position, von der aus die Energielieferungen über den Persischen Golf kontrolliert werden können. Daher könnte ein Aufruhr oder ein Bürgerkrieg in der Region die Energiesicherheit beeinträchtigen.

Es wäre irreführend, den Pakistan-Afghanistan-Konflikt nur durch das Argument des Angriffs Pakistans zu betrachten. Die Erwartung der USA und Israels könnte darin bestehen, dass Pakistan die radikalen Organisationen an der iranischen Grenze neutralisiert und die Grenze unter Kontrolle hält, um so einen Iran zu schaffen, der unter ihrer eigenen Kontrolle steht und gegen Russland und China gerichtet ist.

In ähnlicher Weise kann die Stationierung von Truppen durch Israel an der libanesischen Grenze und die gezielte Bekämpfung der Infrastruktur der Hisbollah als Teil eines umfassenderen Plans gelesen werden. Diese strategischen Schritte zeigen, dass die Operation im Voraus geplant und mehrdimensional ist.

Dass die Operation bereits Wochen zuvor geplant wurde, zeigt, dass die Verhandlungsprozesse symbolisch waren und der Angriff mit Entschlossenheit durchgeführt werden würde. Dass man bei der Vorbereitung des Angriffsplans davon ausging, dass die Verhandlungsgespräche zu keinem Ergebnis führen würden, zeigt, dass die Staaten der Region in den Prozess bezüglich des Angriffs einbezogen und überzeugt wurden.

Die Richtung und die Form der Angriffe werden im weiteren Verlauf offenlegen, welche Länder der Region eine aktive Rolle spielen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass diese Operation nicht nur eine militärische Aktion ist, sondern den Charakter eines strategischen, politischen und regionalen Tests trägt. Nicht die Namen der Operation, sondern der historische Kontext und die zu treffenden strategischen Entscheidungen werden die Richtung und das Ergebnis des Krieges bestimmen. Frühere Erfahrungen zeigen, dass strategische Planung bei solchen Konflikten entscheidend ist.

Mit dem koordinierten Angriff der USA und Israels werden nun nicht mehr nur die Zweige des Baumes, sondern die Wurzeln angegriffen. Dies schwächt die Infrastruktur und die militärische Kapazität des Iran und löst gleichzeitig interne Unruhen und Verschiebungen der regionalen Machtverhältnisse aus.

Das Ergebnis des Krieges scheint nicht nur von der Anwendung von Gewalt, sondern von den strategischen und historischen Entscheidungen abzuhängen.