Der Kampf um die religiöse Führung im Iran und die kurdische Strategie

Der Prozess der Wahl der religiösen Führung im Iran und der mögliche Einsatz kurdischer Gruppen bei einer Bodenoffensive sind Vorboten neuer Entwicklungen, die sowohl die Innenpolitik als auch das regionale Machtgefüge beeinflussen werden.

Der neue Führer und die Zukunft des Iran

Die Zukunft des politischen Systems im Iran und die Art und Weise, wie die Machtstruktur verändert werden soll, bleiben ungewiss. Insbesondere die Frage, wer nach dem Tod des Obersten Führers Ali Chamenei die Nachfolge antreten wird, wird nicht nur im Iran, sondern weltweit aufgrund der regionalen Auswirkungen aufmerksam verfolgt. Dies ist von entscheidender Bedeutung für die Beziehungen des Iran zum Westen, insbesondere zu den USA und Israel, sowie für die nuklearen Aktivitäten des Landes.

Einer der Namen, die in den Diskussionen um die religiöse Führung am häufigsten genannt werden, ist Modschtaba Chamenei. Da er seit langem nicht mehr in der Öffentlichkeit aufgetreten ist, kursieren verschiedene Behauptungen darüber, ob er überhaupt noch am Leben ist. Dennoch werden auch andere Namen für die religiöse Führung gehandelt. Zu den möglichen Kandidaten zählen Ayatollah Mohsen Araki, Ayatollah Haschim Hossein Buschehri, Gholam-Hossein Mohseni-Eschei, Hassan Chomeini, der Enkel von Chomeini, Sadeq Laridschani sowie Ali Reza Arafi.

Im politischen System des Iran ist die Wahl des religiösen Führers an bestimmte verfassungsrechtliche Regeln gebunden. Nach den geltenden Vorschriften kann die Wahl eines neuen Führers erst stattfinden, nachdem der verstorbene Führer beigesetzt wurde. In dieser Übergangsphase wird ein Führungsrat gebildet, der die Aufgaben des religiösen Führers vorübergehend übernimmt. Dieser Rat besteht aus dem Präsidenten Massud Peseschkian, dem Leiter der Justiz Gholam-Hossein Mohseni-Eschei und dem Mitglied des Wächterrates sowie der Expertenversammlung, Ali Reza Arafi.

Die Befugnis zur Wahl des neuen religiösen Führers liegt verfassungsgemäß bei der Expertenversammlung. Die kriegsähnliche Lage und die politische Unsicherheit im Iran werfen jedoch Fragen darüber auf, wann und unter welchen Bedingungen diese Versammlung zusammentreten kann.

Dennoch scheint die iranische Führung Signale auszusenden, dass die Wahl der religiösen Führung stattfinden wird, um ein Klima des Vertrauens in der Öffentlichkeit zu schaffen. Ungeachtet der starken institutionellen Beziehungen und des Einflusses von Modschtaba Chamenei auf die militärischen Institutionen innerhalb des Regimes gibt es jedoch erhebliche Hindernisse für seine Nachfolge als Vater-Sohn-Nachfolge.

Gemäß der Doktrin der Velayat-e Faqih muss der religiöse Führer über bestimmte religiöse und politische Qualifikationen verfügen. Dass dieses Amt vom Vater auf den Sohn übergeht, ist in der schiitischen Tradition des Iran keine anerkannte Praxis. Dies ist eine Besonderheit, die nur den 12 Imamen vorbehalten ist. Tatsächlich wurde das Konzept einer dynastischen Nachfolge bereits während der Ära von Ruhollah Chomeini abgelehnt.

Daher reicht politische Unterstützung allein nicht aus, damit Modschtaba Chamenei religiöser Führer werden kann. Seine Ausbildung reicht für das Amt des Velayat-e Faqih nicht aus, und er ist auch kein Ayatollah. Zudem müssen Bedingungen wie die Zustimmung anderer hochrangiger Geistlicher erfüllt sein, wobei die Bestätigung durch mehrere hochrangige Religionsgelehrte für die Führung von großer Bedeutung ist.

In diesem Zusammenhang ist auch die Frage, wie die iranische Gesellschaft auf eine mögliche Ernennung von Modschtaba Chamenei reagieren würde, ein eigenes Diskussionsthema. Zu den Hauptursachen der Proteste im Iran in den letzten Jahren zählen wirtschaftliche Probleme, Korruptionsvorwürfe und die hohen Budgetanteile, die religiösen Stiftungen zugewiesen werden. In Berichten internationaler Medien gibt es Behauptungen, dass Modschtaba Chamenei Immobilien in Großbritannien besitze und Millionen von Dollar nach Europa transferiert habe. Wie diese Vorwürfe in der Öffentlichkeit wahrgenommen werden, könnte ein Faktor sein, der das Ausmaß der gesellschaftlichen Reaktion bei einem möglichen Führungswechsel beeinflusst.

Ob der neu zu wählende religiöse Führer über eine ebenso starke politische und religiöse Autorität verfügen wird wie seine Vorgänger, ist ebenfalls ein wichtiges Diskussionsthema. Es wird eingeschätzt, dass Modschtaba Chamenei bereits zu Lebzeiten seines Vaters radikalere Haltungen eingenommen hat. Dies führt zu verschiedenen Szenarien darüber, wie sich die Innen- und Außenpolitik des Iran in einer möglichen Ära unter seiner Führung gestalten könnte.

Die Revolutionsgarden, die ein wichtiges Machtzentrum in der iranischen Politik darstellen, sind einer der einflussreichen Akteure im Hintergrund bei der Bestimmung des Nachfolgers. Die Tötung hochrangiger Kommandeure bei Angriffen der USA und Israels in den letzten Jahren hat jedoch zu einem Machtverlust der Revolutionsgarden geführt und ihren Einfluss auf die Wahl des religiösen Führers in Frage gestellt.

Daher rückt die Erwartung in den Vordergrund, dass der neue religiöse Führer nicht nur ideologisch gefestigt sein sollte, sondern auch über ein Profil verfügen muss, das soziale Spannungen abbauen kann, offen für Reformen ist und kompromissbereit agiert. Eine solche Wahl wäre eine Entwicklung, die nicht nur die innenpolitischen Gleichgewichte des Iran, sondern auch das regionale Machtgefüge beeinflussen würde.

Kurdische Strategie im Schatten des Krieges

Eine weitere Dimension der Entwicklungen im Iran ist die militärische und politische Aktivität im Westen des Landes, wo die kurdische Bevölkerung lebt. Aufgrund der geografischen Gegebenheiten wollen die USA und Israel bei einer möglichen Bodenoperation gegen den Iran die Kurden anstelle eines direkten militärischen Eingreifens nutzen. In diesem Zusammenhang fällt die gezielte Auswahl einiger militärischer Punkte im Westen des Iran auf. Die Angriffe auf Grenzposten in Städten wie Täbris, Urmia und Kermanschah haben diese Diskussionen befeuert. Es zeigt sich, dass solche Angriffe an den sensibelsten Stellen in den westlichen Regionen des Iran stattfinden. Es ist jedoch auch denkbar, dass der eigentliche Plan darauf abzielt, die Kontrolle der Zentralregierung in diesen Gebieten zu schwächen. Möglicherweise soll das durch den Krieg zermürbte politische Vakuum im Iran durch die Kurden gefüllt werden. Dies bedeutet jedoch nicht zwangsläufig, dass das vom Krieg geschwächte Regime sofort zusammenbrechen wird.

Ein bedeutender Teil der kurdischen Bevölkerung im Iran lebt im Westen des Landes, und diese Regionen waren in der Vergangenheit immer wieder Schauplatz von Protestbewegungen. Kurz vor dem jüngsten Angriff auf den Iran erklärten fünf kurdische Parteien im Iran, dass sie ein politisches Bündnis gegen die Zentralregierung geschlossen hätten. Das Kriegsumfeld hat für die Kurden eine günstige Gelegenheit für den Kampf gegen das Regime geschaffen.

Die militärische Kapazität der kurdischen Gruppen im Iran ist jedoch begrenzt – im Gegensatz zu den irakischen Kurden, die Unterstützung von den USA erhalten und über eine eigene Armee verfügen – und ihre Stärke, dem Regime zu widerstehen, ist unzureichend. Daher bleibt unklar, welche Rolle kurdische Gruppen spielen könnten, falls im Iran ein politisches Vakuum entstehen sollte.

Folglich stellt sich auch die Frage, in welcher Position sich diese Gruppen im Falle einer möglichen Einigung zwischen den USA und dem Iran befinden würden. Man sollte die Beispiele aus der Vergangenheit nicht vergessen, in denen kurdische Akteure in der Region als Instrumente in den regionalen Strategien der Großmächte benutzt und nach verschiedenen geopolitischen Kalkulationen allein gelassen wurden.

Fazit

Die Zukunft des Amtes der religiösen Führung im Iran ist nicht nur eine Frage des Führungswechsels; sie deutet auf einen kritischen Prozess hin, der die Richtung des politischen Systems des Landes bestimmen könnte. Im Führungsprozess wird das Gleichgewicht zwischen religiöser Autorität und gesellschaftlichen Erwartungen entscheidend sein.

Darüber hinaus könnten die ethnischen und regionalen Dynamiken im Iran, insbesondere die kurdische Frage, in Verbindung mit den strategischen Kalkulationen externer Akteure die Innenpolitik des Landes noch komplexer machen. Daher hat ein möglicher Machtwechsel im Iran das Potenzial, nicht nur das politische Gleichgewicht innerhalb des Landes, sondern auch die Machtverhältnisse im Nahen Osten direkt zu beeinflussen.