Eine historische Ära im Iran: Präsidentschaftswahl und mögliche Szenarien

DOZ. DR. YEŞİM DEMİR

Nach dem Tod von Ebrahim Raisibei einem Hubschrauberabsturz fand am 28. Juni im Iran die Präsidentschaftswahl statt.

Von den 80 Bewerbern wurden 6 als Kandidaten zugelassen. In letzter Minute zogen der Bürgermeister von Teheran, Alireza Zakani, sowie Amir Hossein Ghazizadeh Hashemi ihre Kandidatur zurück.

Bei der Wahl, an der auch der ehemalige Innenminister Mostafa Pourmohammaditeilnahm, konzentrierte sich der Wettbewerb Parlamentspräsident Mohammad Bagher Ghalibaf, das Mitglied des Schlichtungsrates, Saeed Jalili, und der Abgeordnete für Täbris, Masoud Pezeshkian, setzte sich fort.  

Da keiner der Kandidaten die erforderlichen 50 Prozent plus eine Stimme erreichte, kam es zu einer Stichwahl.

Umfragen zufolge hat der reformorientierte und türkischstämmige Pezeshkian bei einer hohen Wahlbeteiligung gute Chancen auf den Sieg.

Bei der Wahl, bei der die Beteiligung im Vergleich zu den Vorjahren niedrig ausfiel, wurden in den Provinzen Kermanschah, Teheran und Kurdistan in den Provinzen (Provinz) fiel die geringe Wahlbeteiligung auf

Die betreffenden Provinzen sind gleichzeitig Mahsa AminiOrte, an denen sich die Reaktion auf ihren Tod intensivierte.

Dies zeigt, dass der Unmut der Bevölkerung gegenüber dem Regime nach wie vor nicht abgenommen hat.

Der in die Stichwahl eingezogene Dschalili, ist, wie in seiner Wahlpropaganda zu sehen, ein konservativerer Kandidat. Er hat sich in Bezug auf das Kopftuch, die diplomatischen Beziehungen zu den USA und einige soziale Themen konservativer geäußert. Da seine Kandidatur in der letzten Periode mit einem Veto belegt wurde, Religionsführer Ali Chameneiund Pezeschkian, der als Einziger Reisi aufgrund seiner Politik kritisierte, betont in seiner Wahlpropaganda die Notwendigkeit, die diplomatischen Beziehungen zwischen den USA und dem Iran zu verbessern, um die Sanktionen zu überwinden, und zeigt sich in der Kopftuchfrage moderater.

Sollte Pezeschkian zum Präsidenten gewählt werden, könnte man davon ausgehen, dass der Staat zu einem reformorientierteren System zurückkehrt und ein strategischer Wandel zur Lösung der Probleme stattfindet.

Es ist sehr wahrscheinlich, dass die konservativen Stimmen bei der Stichwahl am 5. Juli an Dschalili gehen werden. Die Situation könnte sich jedoch ändern, wenn diejenigen, die nicht an der ersten Runde teilgenommen haben oder die Politik von Dschalili ablehnen, aus Protest zur Wahl gehen und wenn sich die Wähler von Ghalibaf – wenn auch nicht vollständig – in Richtung Pezeschkian bewegen, um ihre Interessen zu wahren.

Kurz gesagt, die wirtschaftliche Lage und die Freiheit werden entscheidend sein.

Sollte Pezeschkian jedoch gewinnen, bleibt abzuwarten, wie der Religionsführer, den er während des Wahlkampfs kritisiert hat, und die Gesellschaft darauf reagieren werden.

Egal ob Pezeschkian oder Dschalili Präsident wird, die Innen- und Außenpolitik sowie die Sicherheit des Iran werden davon beeinflusst werden.

Eine Möglichkeit: Was erwartet den Iran, sollte Pezeşkiyan während oder nach dem Wahlprozess etwas zustoßen?

Betrachtet man die Präsidentschaftskandidaten, so kann die Auswahl dieser Kandidaten, der Rückzug einiger von der Kandidatur sowie die Tatsache, dass es vier konservative und einen reformorientierten Kandidaten gibt, keineswegs als Zufall gewertet werden.

Es zeigt sich, dass man, wie in den vergangenen Jahren, einen Weg eingeschlagen hat, der darauf abzielt, die Wahlbeteiligung durch die Aufstellung eines reformorientierten Kandidaten zu erhöhen, während gleichzeitig der Sieg eines konservativen Kandidaten angestrebt wird.

Inoffiziellen Daten zufolge liegt die Wahlbeteiligung bei etwa 40 Prozent, weshalb die Wahl in einer zweiten Runde zwischen Dschalili und Pezeşkiyan fortgesetzt wird.

Pezeşkiyan, von dem man glaubt, dass er die Wahlbeteiligung erhöhen wird und der systemkonform arbeitet, aber dennoch seine eigenen Überzeugungen vertritt, wäre im Falle seiner Wahl der erste Präsident des Iran mit türkischen Wurzeln. Zudem lässt sich sagen, dass dies ein Punkt ist, an dem sich die iranischen Türken seit 1979 vereinen.

Pezeşkiyan, der kurz vor der Wahl die Unterstützung von einer Million Menschen erhielt, besuchte das Zentrum der Provinz Fars, Schiras.aus Chorasanerhielt er nicht nur bedeutende Unterstützung, sondern konnte auch „Peseschkian ist in meinem Herzen und ich bete für seinen Sieg“mit dieser Aussage durch die positive Haltung des sunnitischen belutschischen Religionsführers Abdolhamid Molaviseinen Einfluss weiter ausbauen.

Im Gegensatz dazu stehen diejenigen, die gegen das iranische Regime agieren und aus dem Ausland In den Medien, die auf Persisch berichten, ist zu beobachten, dass die Kommentare zur Wahl gegen Peseschkian gerichtet sind.

Gegen Peseschkian, der in den 1970er Jahren für seine linke Gesinnung bekannt war, wird derzeit pantürkistische Propaganda betrieben. Dies bedeutet gleichzeitig, dass der Iran in zwei Fronten gespalten wird. Während einerseits Botschaften an die Türken gesendet werden, versucht man andererseits, der nicht-türkischen Bevölkerung durch die Behauptung, er sei Pantürkist, eine gegenteilige Botschaft zu vermitteln.

Sollte Massud Peseschkian, der in Mahabad geboren wurde, wo viele Kurden leben, und der auch Unterstützung von anderen ethnischen Gruppen erhält, während oder nach dieser Wahl einem Angriff ausgesetzt sein, könnte dies als Schlag gegen die Seele der Türken wahrgenommen werden und zu einer ganz anderen gesellschaftlichen Reaktion führen als der Tod von Raisi. Äußerungen, die Aufstände auslösen könnten, welche die Geschichte des Iran verändern würden – angeführt von Täbris –, stellen eine Bedrohung dar.

Ein solches mögliches Szenario, das in einer historischen Phase des Iran zu Chaos führen könnte, könnte das Land auch in einen Bürgerkrieg stürzen. Danach könnte ein „Großkurdistan“ Projekt und Irankönnte sich auch für Mächte, die die territoriale Integrität des Landes nicht anerkennen, eine Gelegenheit ergeben.