Neue Krisendynamik in Südsyrien: Israel, Drusen und der Konflikt mit dem Regime

Die israelischen Luftangriffe vom 16. Juli auf das Gebäude des Generalstabs in Damaskus sowie auf die Umgebung des Präsidentenpalastes haben die Spannungen im Nahen Osten erneut eskalieren lassen. Diese Angriffe, die die Aufmerksamkeit der Welt auf den Nahen Osten lenkten, erfolgten unmittelbar nach den Kämpfen in Süveyda und machten einmal mehr deutlich, dass die Instabilität in Syrien anhält. In diesem Zusammenhang haben Israels Angriffe nicht nur das Regime ins Visier genommen, sondern auch gezeigt, dass die eskalierenden Spannungen zwischen Drusen und Regierungskräften im Süden Syriens eine internationale Dimension angenommen haben.

ESKALATION IN SÜVEYDA

Im Gouvernement Süveyda im Südwesten Syriens, wo die drusische Bevölkerung stark konzentriert ist, kommt es in jüngster Zeit zu Kämpfen zwischen Drusen und Militäreinheiten, die der Regierung von Ahmed Şara unterstehen. Dieses Konfliktumfeld, in dem ethnische, religiöse und politische Faktoren ineinandergreifen, hat durch die israelische Unterstützung für die Drusen eine noch komplexere und vielschichtigere Gestalt angenommen. Die strategische Bedeutung der Region macht eine sorgfältigere Bewertung der Absichten der beteiligten Akteure erforderlich.

Die Drusen

Die Drusen, eine religiöse Minderheit islamischen Ursprungs, leben je nach Bevölkerungsdichte in Syrien (rund 700.000), im Libanon (280.000–350.000) und in Israel (rund 118.000). In Syrien stellen die Drusen etwa 3 % der Bevölkerung und sind vor allem im Gouvernement Süveyda konzentriert. Diese Region hat aufgrund ihrer geografischen Nähe zu den Golanhöhen eine strategische Lage und ist sowohl für interne als auch für externe Akteure von entscheidender Bedeutung.

Die syrischen Drusen sind – anders als die Alawiten – nicht direkt in die Machtstruktur integriert gewesen. Nach dem Sturz Assads haben sie die neue Regierung jedoch aus Sicherheitserwägungen heraus unterstützt. Gleichzeitig sahen sich die Drusen in diesem Prozess mit Bedrohungen durch sunnitische radikale Gruppen konfrontiert und nahmen gegenüber dem Regime eine zunehmend vorsichtige und distanzierte Haltung ein. Zwischen den Drusen und der neuen Regierung hat sich weder eine offene Allianz noch eine offene Feindschaft herausgebildet. Dass das Regime die Drusen jedoch nicht vor radikalen Elementen schützen und ihre kulturell-religiösen Freiheiten nicht garantieren konnte, ist einer der Hauptgründe für die gesellschaftlichen Spannungen in Süveyda.

DER URSPRUNG DER KÄMPFE

Die Kämpfe begannen mit der Entführung eines drusischen Händlers auf der Route zwischen Süveyda und Damaskus. Anschließend weiteten sich die Ereignisse zu bewaffneten Auseinandersetzungen zwischen lokalen drusischen Gruppen und sunnitischen Beduinenstämmen aus. Darüber hinaus verschärfte sich die Lage durch die Verbreitung einer Tonaufnahme, die angeblich beleidigende Äußerungen über den Propheten Mohammed enthält. Als Şara an die Macht kam, hatte er erklärt, keine Unterschiede zwischen Minderheiten zu machen; die Tötung von Hunderten von Alawiten hat jedoch das Vertrauen erschüttert.

ISRAELS UNTERSTÜTZUNG: ETHNISCHE SOLIDARITÄT ODER STRATEGISCHER ZUG?

Israels Unterstützung für die Drusen ist seit 2018 zu beobachten und hat sich mit dem Sturz Beşşar Assads noch deutlicher ausgeprägt. Hinter dieser Haltung Israels stehen sowohl ethnische Verbundenheit als auch sicherheitspolitische Strategien. Israelische Staatsbürger drusischer Herkunft werden als Teil der israelischen Gesellschaft anerkannt und dienen in der israelischen Armee. Dieses Privileg ist im Vergleich zu anderen arabischen Gemeinschaften in Israel bemerkenswert.

Das Bestreben Israels, als Verlängerung seiner historischen Sicherheitsstrategie einen „Sicherheitsgürtel" um sich herum zu schaffen, nimmt angesichts der Nähe zu den Golanhöhen speziell in Bezug auf Süveyda eine neue Form an. In diesem Rahmen lässt sich sagen, dass Israel darauf abzielt, seinen Einfluss in Syrien unter dem Vorwand der Sicherung der Drusen auszubauen.

Israel, das sich für den Sturz Assads ausgesprochen hatte, betrachtet die Errichtung eines islamischen Regimes in Syrien tatsächlich als Bedrohung für sich selbst. Mit der Unterstützung, die es den Drusen im April und Mai gewährt hat, wollte es auch eine Botschaft an radikale Gruppen senden.

IST EIN AUTONOMES DRUSENGEBIET DAS ZIEL?

Israels Bemühen, in Süveyda eine Einflusssphäre zu schaffen, deckt sich mit der Strategie, die Region in eine Art Pufferzone zu verwandeln. Die Ähnlichkeit des Emblems des im Februar gegründeten Militärrats von Süveyda mit dem Emblem der Syrischen Demokratischen Kräfte (SDK) deutet auf das Vorhandensein einer politischen Projektion in diese Richtung hin. Es ist denkbar, dass im Süden eine ähnliche Ordnung wie die de-facto-autonome Struktur angestrebt wird, die im Norden Syriens nach der Ära Assad durch die Kurden entstanden ist. Dies könnte eine Entwicklung sein, die den Fragmentierungsprozess Syriens weiter vertieft.

DIE VIELSCHICHTIGEN DYNAMIKEN EINER REGIONALEN KRISE

Israels Unterstützung für die Drusen lässt sich nicht allein durch ethnische oder religiöse Bindungen erklären. Diese Unterstützung ist im Wesentlichen ein Ausdruck von Israels sicherheitsbasierter außenpolitischer Strategie. Die betreffende Intervention findet jedoch innerhalb der drusischen Gemeinschaft keine allgemeine Akzeptanz. Die Erklärungen, die Binyamin Netanyahu im Februar abgab, haben diese Spaltung deutlich vor Augen geführt. Netanyahu sprach wie ein Schutzherr der Drusen und erklärte, man werde es nicht zulassen, dass Hayat Tahrir al-Sham (HTS) und die Neue Syrische Armee südlich von Damaskus vorrücken, und man werde keine Bedrohung gegenüber den Drusen in Syrien dulden. Während diese Erklärung von einigen drusischen Gruppen positiv aufgenommen wurde und den Boden für eine Zusammenarbeit mit Israel bereitete, stieß sie bei Drusen in verschiedenen syrischen Städten, allen voran in Süveyda, auf Proteste und löste Empörung aus. Dies zeigt, dass es innerhalb der drusischen Gemeinschaft erhebliche Meinungsverschiedenheiten hinsichtlich externer Einmischungen gibt.

Diese Intervention Israels verkompliziert nicht nur die syrische Innenpolitik, sondern auch die Beziehungen zu anderen einflussreichen Akteuren auf dem syrischen Schauplatz, insbesondere zur Türkei. Das aktuelle Bild könnte in diesen Tagen, in denen sich die ethnischen und konfessionellen Bruchlinien vertiefen, den Boden für einen neuen Fragmentierungsprozess in Syrien bereiten.

Daher sollte Israels Intervention nicht nur als taktischer Zug, sondern als strategischer Schritt bewertet werden, der darauf abzielt, die regionale Geopolitik neu zu gestalten. In diesem Zusammenhang wird das Geschehen in Süveyda zur Bühne eines weitreichenden Machtkampfes mit mehreren Akteuren, der über einen lokalen Konflikt hinausgeht. Im Rahmen dieser Strategie neigt Israel dazu, sein militärisches und politisches Engagement zur Abwehr grenzüberschreitender Bedrohungen zu intensivieren.