Suche nach Gleichgewicht im Iran

Die Proteste im Iran dauern seit 10 Tagen an. Die Protestein den ersten Tagen führten dazu, dass die Regierung und der Oberste Führer Ayatollah Ali Khamenei Erklärungen abgaben, in denen sie insbesondere die Fehler im wirtschaftlichen Bereich einräumten. Schritte wie die Abgabe von Erklärungen, die entschlossene Signale für einen Dialog mit der Bevölkerung aussendeten, sowie der Austausch des Zentralbankpräsidenten, sollten den Prozess entspannen.auf eine Weisezu verwalten, erweckteden Eindruck. Doch in den folgenden Tagen wich diese tolerante Herangehensweise härteren Maßnahmen, die auf dem Selbsterhalt des Regimes basieren. Maßnahmen zu bwar der Irak.

In diesemProzess haben auch die Botschaften von Reza Pahlavi, dem Sohn von Schah Mohammad Reza Pahlavi, häufig für Aufmerksamkeit gesorgt.Zum ersten Mal seit vielen Jahrenoffengeäußert.rief die Bevölkerung dazu auf, „bereit für denKampf zu sein“ undhatte dazu aufgerufen und fand in einigen Kreisen Unterstützung.Dieser Aufruf, einige zwar Unterstützung aus bestimmten Kreisen findet, doch scheint es wahrscheinlich, dass ein möglicher Wandel im Iraneher in Form einer systeminternen Transformation als durch eine plötzliche undgrundlegendeRevolutionstattfinden wird. Diesem Plan zufolgeist es wahrscheinlich, dass PräsidentMasud Peseschkian nicht verhaftet wird oder falls er nicht getötet wird, die Koordination durch Reza Pahlavis die Bildung einer Übergangsregierung aus Technokraten und anschließend die Wahlendurch Wahlen eine neue Regierung zu bilden, könnte in denVordergrund rücken.

Die Wahrscheinlichkeit einesBürgerkriegsim Iran erscheint hingegen gering.Dennoch könnten ethnische Gruppendabei Autonomieforderungen stellen einen derfragilsten Bereiche des Landes dar. Diepolitische Repräsentation kurdischer, belutschischer, arabischer und türkischer Identitäten ist in Zukunft zu einem Faktor geworden, der dienationale IntegritätdesIran direktbeeinflussen könnte. Diese Situation hat externe Mächteeinen Boden, der für die Manipulation durch Dritteoffen ist. Betrachtet man jedoch dieErklärungen der Türken, Belutschen und Kurden,so zeigt sich, dass diese Gruppenweitgehendeine föderale Staatsstrukturbefürworten,was deutlich wird.zu sehen. Dieses Bildverdeutlicht, warum die WahrscheinlichkeiteinesBürgerkriegsgering ist,und zwar auf einedeutlichere Art und Weise.

Es gibt Dinge im Iran, die sich auch bei einem Regimewechsel nicht ändern würden

Andererseits gibt es einige grundlegende Elemente im Iran, die selbst bei einem Regimewechsel bestehen bleiben würden. Die aktuellen Proteste zeigen, dass die gesellschaftliche Angstschwelle überschritten wurde und ein offener Widerstand gegen dasRegimeentstanden ist. Dieszeigtjedoch auch.dass der religiöse Führer seinAmtniederlegt oder dasLand verlässtund die RegierungsichSelbst wenn sich die Umstände ändern, wird im Iran derSicherheitsreflex, dieWahrnehmung externer Bedrohungen und die Entscheidungsmechanismen aufgrund derstarken Institutionalisierung weiterhin bestehen bleiben. Kurz gesagt: Führungspersonen können wechseln, auch die Artdes Druckskönnen sich ändern, aber die auf das Regime ausgerichteten Reflexe und dassicherheitsorientierte Führungsverständnis werden kurzfristig nicht verschwinden.

Ein vollständiger Regimewechsel wäre nur dann möglich, wenn das Amt desVelayat-e Faqihvollständigfunktionsunfähigwird und die Revolutionsgarde ihre Loyalität gegenüber dem Regime verliert.möglich sein. Tatsächlich deuteneinige lokale Quellendarauf hin, dass in den Regionen Lorestan und Bachtiaristan einige Elemente der Revolutionsgarden ihre Waffen niedergelegt haben und gemeinsam mit der Bevölkerung agieren, was zeigt, dass das Regimeauf Sicherheitsebene einen ernsthaften Kontrollverlusterleidet. Diese Entwicklung zeigt,dass der Anspruch der Regierung auf absolute Kontrolle vor Ort zunehmend schwindet. ist von Bedeutung.

Das seit langemals Druckmittel gegen den Iran eingesetzte Nuklearprogramm ist in diesem Zusammenhang von großer Wichtigkeit. Die nuklearen Aktivitäten werden aufgrund nationalistischer Gefühle sowohl von Konservativen als auch von Reformernist es zu einer Quelle nationalen Stolzes geworden. Daher ist nicht zu erwarten, dass das über Jahre aufgebaute Wissen und die Infrastruktur plötzlich aufgegeben werden. Dennoch wird der Iran bei derüber Stellvertreterkräfte in der Region verfolgtenStrategieeinen ernsthaftenBruch erleben. Zusammenfassendlässt sich sagen, dass das System, selbst wenn es gewisseVeränderungen durchläuft, in bestimmten Bereichen eineKontinuität aufweisen wird.

Die Möglichkeit eines israelischen Angriffs

In diesemProzess wird auch ein möglicherAngriff Israels auf denIran diskutiert. Einigen Nachrichtenquellen zufolgewird ein Angriff Israels auf den Iraneinebegrenzte Angriffsmöglichkeit stehtauf der Tagesordnung. Jedoch aus den von den USA und Israel getätigtenÄußerungen geht hervor, dass ihr Hauptziel nicht darin besteht, das iranische Volk direkt zu führen, sondern vielmehr dieinneren Unruhen auszunutzen.einen Ansatz verfolgen, der aufdiese Richtung abzielt. Daher ist ersichtlich, dass die Bedingungen für eine externeIntervention noch nichtgegeben sind. Dennochist festzustellen, dass die Überzeugung des iranischen Volkes, dass das Ende des Regimes gekommen ist, für die Umsetzung dieses Szenarioseineentscheidende Schwelle darstellt. Dies In diesem Rahmen ist ein möglicher israelischer Angriff, der anstatt einer groß angelegten militärischen Operation eher auf iranische hochrangige Beamte oder Ölanlagen abzielt, in Form von begrenzten Angriffen wahrscheinlicherals eine Durchferscheint.

Nach den Entwicklungen inVenezuela wird zunehmend darüber diskutiert, ob ein ähnlicher Prozess auch im Iranstattfinden könnte. Zwischen dem Iran und Venezuela gibt es sowohl Ähnlichkeiten als auch bedeutende strukturelle Unterschiede. Beide Länder betrachten die USA als Bedrohung und Feals Feind zu positionieren und die autoritäre Ausrichtung der Regimein ihren Regierungsformengehören zu den wichtigsten dieser Gemeinsamkeiten. Dennoch ist die Regierungsstruktur im Iranim Vergleich zu Venezueladeutlich stärker und institutionell gefestigter.Die Legitimität des Regimes im Iran basiert auf der religiösen Autorität, die das Velayat-e Faqih

in den Mittelpunkt stellt.basiert auf der Doktrin des Velayat-e Faqih.In Venezuela hingegen leitet das Regime seine Legitimität zwar vom Volk ab, doch dieses Prinzip wurde nicht immer auf stabileWeise umgesetzt.Es gibt eine Ideologie, aber diese Ideologie dient dazu, dieRegierung an der Macht zu halten.

Die Beschaffenheit der sozialen Bewegungenistoffen.sind auch deutliche Unterschiedezu verzeichnen. Die Proteste im Iran haben eine breite Basis, die Frauen, Jugendliche, ethnische und religiöse Minderheiten, Ladenbesitzer und verschiedene gesellschaftliche Gruppen umfasst und nicht auf eine bestimmte Klasse beschränkt ist. Im Gegensatz dazu waren die Straßenbewegungen in Venezuela eher von der unteren Mittelschicht, geStudierende und öffentlicheBedienstete traten in denVordergrund, und die Proteste blieben auf klassenspezifische und wirtschaftliche Forderungen beschränkt.

Ergebnis

Die Proteste im Iran haben die Legitimationskrise des Regimes verschärft und gezeigt, dass die Angstschwelle in der Gesellschaft überschritten wurde.sich indieser Form gezeigt hat. Doch dieses Bild deutet kurzfristig eher nicht auf einenZusammenbruchdes Regimes hin, sondern darauf, dass das System versucht, sich selbst auszubalancieren und mit sicherheitsorientierten Methoden zu überlebenzeigt. Obwohl Reza Pahlavi für die Proteste einsymbolischer Bezugspunkt ist,fehlt ihm die staatliche und sicherheitspolitische Unterstützung,um einen Regimewechsel herbeizuführen.Dass die Reaktion der internationalen Gemeinschaftweitgehend auf rhetorischer Ebene bleibt,ist ebenfalls bemerkenswert. ist attraktiv. Aus diesem Grund deuten die Ereignisse im Iran eher auf einen langwierigen Machtkampf undbegrenzte Veränderungen hin als auf eine plötzliche und tiefgreifende Revolution.Das Regime wankt, doch die institutionelle Kontinuität des Staates bleibt vorerst gewahrt.Ein Regimewechsel erfolgt entweder durch einen harten und schnellen Bruchoder durch eine Basis für einen Kompromiss zwischen den Parteien.

Die aktuelle Lage erfordert eine genaue Beobachtung der internen Dynamiken. durch realisiertwerden. Die steigende Zahl der Todesopfer schwächt jedoch die Aussicht auf einen Kompromiss zunehmend. Selbst wenn das derzeitige Regime seine Machtaufrechterhalten sollte, erscheint eine Hinwendung zu tiefgreifenden Veränderungen unvermeidlich. Denn zum jetzigen Zeitpunkt scheint eine Rückkehr zum alten Gleichgewichtkaum noch möglich.Eine Rückkehristnichtmöglich.