Zweites Urteil im Fall Pınar Kaynak: Mit Messer in der Brust und zertrümmertem Schädel aufgefunden

Der Vorfall ereignete sich am 15. August 2017 im Stadtteil Çukurçayır im Bezirk Ortahisar in Trabzon. Die 24-jährige Pınar Kaynak, Mutter eines Kindes, wurde in einem Waldgebiet tot aufgefunden; ihr war ein Messer in die Brust gerammt worden und ihr Schädel war mit einem Stein zertrümmert. Zur Aufklärung des Mordes wurde ein spezielles Team der Gendarmeriekommandantur der Provinz Trabzon und der Gendarmeriekommandantur des Bezirks Ortahisar gebildet. Während alle Beweise am Tatort akribisch untersucht wurden, stellte sich heraus, dass das Mobiltelefon von Kaynak fehlte. Die Gendarmerieeinheiten untersuchten die Signale des vermissten Mobiltelefons und stellten fest, dass das Telefon über eine auf Mustafa Gülyüz registrierte Leitung Signale sendete. Daraufhin ergriffen die Teams Maßnahmen, nahmen den in Kocaeli befindlichen Mustafa Gülyüz fest und brachten ihn nach Trabzon. Gülyüz behauptete in seiner Aussage, er habe das Mobiltelefon an einem Ort in Pazarkapı gekauft und in Istanbul verkauft. Die bei der Gendarmerie entnommenen DNA-Proben wurden jedoch an das Kriminalkommando der Gendarmerie in Ankara geschickt. Bei der Untersuchung wurde festgestellt, dass die von Pınar Kaynak entnommene Spermaprobe exakt mit der DNA von Mustafa Gülyüz übereinstimmte.

Blutspuren auf einem Schraubendreher gefunden

Der erneut vernommene Mustafa Gülyüz behauptete, er habe einvernehmlichen Geschlechtsverkehr mit Pınar Kaynak gehabt, sie aber nicht getötet. Gülyüz gab in seiner Aussage an, dass sie am Tag des Vorfalls im Haus von Necati Parmak gesessen hätten, abends mit Parmaks Minibus zum Supermarkt gefahren seien und auf dem Rückweg Pınar Kaynak in das Fahrzeug aufgenommen hätten. Aufgrund dieser Aussage wurden das Haus und das Fahrzeug von Necati Parmak durchsucht. Bei der zuvor durchgeführten Autopsie kam heraus, dass im Brustbereich von Pınar Kaynak Spuren von Gewalteinwirkung durch einen Schraubendreher festgestellt wurden. Bei einer Untersuchung eines im Haus von Parmak gefundenen Schraubendrehers wurden Blutspuren entdeckt. Nach der Sicherung der Beweise wurden Mustafa Gülyüz und Necati Parmak wegen "vorsätzlicher Tötung mit grausamer Absicht oder unter Qualen" und "sexueller Nötigung" an die Justiz überstellt. Beide Personen wurden inhaftiert und in die geschlossene Strafvollzugsanstalt Typ E in Trabzon gebracht. Aus Sicherheitsgründen wurden die Angeklagten später in Gefängnisse in anderen Provinzen verlegt.

Erstes Urteil: Lebenslange Haft

In der Urteilsverkündung am 8. März 2022 forderte der Staatsanwalt den Freispruch der nicht inhaftierten Angeklagten N.B. und A.K. sowie die Bestrafung der inhaftierten Angeklagten Mustafa Gülyüz und Necati Parmak wegen "vorsätzlicher Tötung mit grausamer Absicht unter Qualen", "Freiheitsberaubung" und "Diebstahl". Das Gericht verurteilte die beiden Angeklagten aufgrund der widersprüchlichen Aussagen der Beschuldigten, der auf dem Opfer gefundenen Spermaproben von Mustafa Gülyüz, der DNA-Spuren des Angeklagten unter den Fingernägeln und am Hals des Opfers, der Feststellung, dass Necati Parmak sich nach dem Vorfall erneut mit Mustafa Gülyüz getroffen hatte, sowie der Tatsache, dass das Opfer gewaltsam in das Fahrzeug gezwungen und zum Tatort gebracht worden war, zu lebenslanger Haft. Gegen die nicht inhaftierten Angeklagten N.B. und A.K. erging ein Freispruch.

Kassationshof hob Urteil auf, Fall wurde neu verhandelt

Etwa 4 Jahre nach der Urteilsverkündung hob der Kassationshof das Urteil des 1. Schwurgerichts von Trabzon auf. Der Fall wurde erneut vor dem 1. Schwurgericht von Trabzon verhandelt. Nach Abschluss der erneuten Verhandlung entschied das Gericht auf Freispruch für Necati Parmak von den Vorwürfen der qualifizierten vorsätzlichen Tötung, der qualifizierten sexuellen Nötigung und der Freiheitsberaubung in Mittäterschaft. Mustafa Gülyüz wurde wegen der gegen Pınar Kaynak begangenen qualifizierten sexuellen Nötigung zu 18 Jahren Haft und wegen Freiheitsberaubung durch Gewalt, Drohung und Täuschung zu sexuellen Zwecken zu 7 Jahren und 6 Monaten Haft verurteilt, insgesamt also zu einer Freiheitsstrafe von 25 Jahren und 6 Monaten.

"Als ob unsere Wunde wieder aufgerissen wäre"

Der Vater Mehmet Kaynak, der an der Urteilsverkündung vor dem 1. Schwurgericht von Trabzon teilnahm, erklärte, dass seine Wunde wieder aufgerissen sei: "Der Kassationshof hat das Urteil aufgehoben. Wir werden unseren Antrag erneut über unseren Anwalt einreichen. Die Freilassung von Necati Parmak wurde beschlossen. Von nun an werden wir die juristische Phase abwarten. Es dauert schon seit Jahren. Wir wollen, dass es so schnell wie möglich abgeschlossen wird. Es ist, als ob unsere Wunde wieder aufgerissen wäre. Ich bin traurig", sagte er.

"Es reicht jetzt, wir sind müde. Wir wollen, dass dieser Mord so schnell wie möglich aufgeklärt wird"

Pınar Kaynaks Bruder İsmail Kaynak betonte, dass sie Gerechtigkeit fordern: "Necati Parmak wurde mit der Begründung freigelassen, dass die DNA nicht übereinstimmte. Wie viele Jahre sind vergangen und es geht immer noch weiter. Ein Mord konnte nicht aufgeklärt werden. Wir glauben nicht mehr an die Gerechtigkeit. Wir weinen blutige Tränen. Wir haben keinen Frieden in unserem Haus. Unsere Psyche ist zerstört. Unsere familiären Bindungen sind zerrissen. Es reicht jetzt, wir sind müde. Wir wollen, dass dieser Mord so schnell wie möglich aufgeklärt wird. Die Verstorbene ist meine Schwester. Ich glaube nicht, dass der Mord von einer einzigen Person begangen wurde. Dahinter stecken noch andere. Wer auch immer etwas gehört oder gewusst hat, soll sich bei der Polizei melden. Wir sind jetzt müde. Unser Leben verbringen wir hier. Niemand soll mehr schweigen. Frauen und Kinder sollen nicht sterben. Wir wollen jetzt Gerechtigkeit", sagte er.

Anwalt Onay: "Wir sind der Ansicht, dass das gefällte Urteil nicht angemessen ist"

Anwalt Selahattin Onay betonte ebenfalls, dass der Rechtsstreit noch nicht beendet sei: "In dem vom 1. Schwurgericht von Trabzon gefällten Urteil wurde der Angeklagte M.G. bereits zuvor wegen vorsätzlicher Tötung zu lebenslanger Haft verurteilt und das Urteil war rechtskräftig. Nach der erneuten Verhandlung gegen den Angeklagten wurde M.G. wegen qualifizierter sexueller Nötigung zu 18 Jahren Haft und wegen Freiheitsberaubung zu 7 Jahren und 6 Monaten Haft verurteilt. Bezüglich des anderen Angeklagten N.P. wurde ein Freispruch von den Vorwürfen der qualifizierten vorsätzlichen Tötung, der qualifizierten sexuellen Nötigung und der Freiheitsberaubung ausgesprochen. Wir sind jedoch der Ansicht, dass bei einer gemeinsamen Bewertung der Beweise im Dossier, der Zeugenaussagen und der offensichtlichen Widersprüche zwischen den Aussagen der Angeklagten, insbesondere im Hinblick auf die Freisprüche, eine unvollständige und unzureichende Untersuchung durchgeführt wurde. Es ist offensichtlich, dass einige kritische Beweise nicht ausreichend diskutiert wurden und die materielle Wahrheit nicht vollständig dargelegt werden konnte. Aus diesem Grund sind wir der Ansicht, dass das gefällte Urteil nicht angemessen ist. Unser Rechtsstreit ist hier nicht zu Ende. Ich möchte der Öffentlichkeit respektvoll mitteilen, dass wir im Namen unserer Mandanten alle Einspruchs- und Rechtsmittel gegen die rechtswidrigen und unvollständigen Aspekte des Urteils bis zum Ende ausschöpfen werden", erklärte er.

Nachrichtenquelle: 12punto