Journalistin Rabia Çetin freigesprochen

Die Journalistin Rabia Çetin, die sich wegen des Retweets eines Beitrags von einem X-Account (ehemals Twitter) verantworten musste, der für den "Deniz-Poyraz-Prozess" eingerichtet worden war, wurde im dritten Verhandlungstermin mit der Begründung freigesprochen, dass "die Tatbestandsmerkmale nicht erfüllt seien".

Wie die Medien- und Rechtsstudienvereinigung (Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği) mitteilte, fand die Urteilsverkündung im Prozess gegen die Journalistin Rabia Çetin vor dem 23. Schwurgericht in Istanbul statt. Ihr wurde vorgeworfen, "Personen, die an der Terrorismusbekämpfung beteiligt waren, als Zielscheibe markiert" und "einen Beamten aufgrund seiner Tätigkeit öffentlich beleidigt" zu haben, weil sie einen Beitrag von einem Social-Media-Account retweetet hatte, der im Namen von Deniz Poyraz eröffnet worden war, die bei dem bewaffneten Angriff auf das HDP-Provinzgebäude in Izmir am 17. Juni 2021 getötet wurde.

Çetin, deren Verteidigung von der Medien- und Rechtsstudienvereinigung (MLSA) übernommen wurde, war gemeinsam mit ihrer Anwältin Emine Özhasar im Gerichtssaal anwesend.

Der Staatsanwalt wiederholte sein bereits im zweiten Verhandlungstermin am 13. September 2023 dargelegtes Plädoyer und forderte die Bestrafung der Journalistin Rabia Çetin wegen des Vorwurfs, "Personen, die an der Terrorismusbekämpfung beteiligt waren, als Zielscheibe markiert" zu haben, während er für den Vorwurf der "öffentlichen Beleidigung eines Beamten aufgrund seiner Tätigkeit" einen Freispruch beantragte.

ÇETİN: MEIN TWEET ENTHÄLT WEDER BELEIDIGUNGEN NOCH ZIELMARKIERUNGEN

Çetin, die betonte, Journalistin zu sein, erklärte: "Der von mir geteilte Tweet enthält weder Beleidigungen noch Zielmarkierungen. Ich habe lediglich die Öffentlichkeit informiert."  

"Dies ist ein Fall, der mit der Ermordung der HDP-Mitglieds Deniz Poyraz durch eine Person namens Onur Gencer begann. Er löste in der nationalen Agenda großes Echo aus und viele Menschen haben dazu getwittert. Auch meine Mandantin hat dazu getwittert", sagte Anwältin Emine Özhasar und legte dem Gericht das Urteil im Fall der Journalistin Nazlan Ertan vor, die von denselben Vorwürfen freigesprochen worden war.

'DAS VERFASSUNGSGERICHT HAT DIE PRAXIS DER VIRTUELLEN PATROUILLE AUFGEHOBEN'

Özhasar erklärte, dass laut einem Ermittlungsbericht der Sicherheitskräfte aus dem Jahr 2022 gegen jeden ein Verfahren eingeleitet wurde, der den Beitrag des Social-Media-Accounts zum "Deniz-Poyraz-Prozess" retweetet hatte. Sie wies darauf hin, dass das Verfassungsgericht (AYM) mit seinem Urteil vom 19. Februar 2020 den 18. Absatz des Zusatzartikels 6 des Polizeigesetzes (PVSK) aufgehoben habe, der es den Sicherheitskräften ermöglichte, durch "virtuelle Patrouillen" in sozialen Medien Beweise zu sammeln.

Özhasar setzte ihre Ausführungen mit dem Hinweis fort, dass Çetin Journalistin sei und Journalisten das Recht hätten, die Öffentlichkeit zu informieren: "Wenn man sich den Social-Media-Account der Mandantin ansieht, wird man feststellen, dass sie Beiträge zu Informationszwecken geteilt hat. Sie hat von ihrer Meinungsfreiheit Gebrauch gemacht und ihrer journalistischen Informationspflicht entsprochen. In Bezug auf beide Vorwürfe sind die Tatbestandsmerkmale nicht erfüllt. Wir fordern einen Freispruch."

Nach der Urteilsverkündung entschied das Gericht auf Freispruch für die Journalistin Rabia Çetin, da die Tatbestandsmerkmale der vorgeworfenen Straftaten nicht erfüllt seien.

Nachrichtenquelle: 12punto