Atalays Anwälte: Wir werden keine Anträge mehr stellen… Wir haben keine Forderungen

Die Anwälte des TİP-Abgeordneten Can Atalay haben eine schriftliche Erklärung zu der Tatsache abgegeben, dass Atalay trotz der Entscheidung des Verfassungsgerichts (AYM) über eine Grundrechtsverletzung weiterhin im Gefängnis festgehalten wird. Die Anwälte betonten, dass die Entscheidung des AYM sehr eindeutig sei, und kündigten an, keine weiteren Anträge mehr zu stellen.

Das AYM hatte im Fall des Abgeordneten Can Atalay eine „Entscheidung über eine Grundrechtsverletzung“ getroffen. Die Anwälte von Atalay, der trotz der AYM-Entscheidung weiterhin inhaftiert ist, veröffentlichten heute eine Erklärung. Darin heißt es: „Es wird nach einem Gericht gesucht, das die AYM-Entscheidung umsetzt.“ Die vollständige Erklärung der Anwälte von Atalay lautet wie folgt:

„Wir, die unterzeichnenden Anwälte, werden nach der Entscheidung des Plenums des Verfassungsgerichts der Republik Türkei vom 25. Oktober 2023 bezüglich Şerafettin Can Atalay keine rechtlichen Forderungen mehr an die Justizorgane stellen.

Wenn sich ein zuständiges Gericht findet, werden wir auf die Umsetzung der Entscheidung des Verfassungsgerichts warten.

Wenn sich ein zuständiges Gericht findet, wenn Richter zum Vorschein kommen, die an die Unabhängigkeit und Unparteilichkeit der Justiz glauben, und wenn die Entscheidung des Verfassungsgerichts von den Gerichten und den höheren Instanzen umgesetzt wird, werden wir davon ausgehen, dass die Freiheit und Sicherheit jedes Einzelnen geschützt ist.

Kurz gesagt: Die Republik Türkei muss im Sinne des gesellschaftlichen Friedens, der nationalen Solidarität und des Gerechtigkeitsverständnisses die Menschenrechte achten und schützen.

Wir erinnern erneut daran, dass die Verfassung auf den eingangs genannten Grundprinzipien basiert und die Türkei ein demokratischer, laizistischer und sozialer Rechtsstaat ist. Als Verteidigung können wir den Eindruck, der über das ordnungsgemäße Funktionieren des Rechtssystems erweckt wird, nicht akzeptieren. Wir können es nicht mit unserem Gewissen vereinbaren, Anträge zu stellen oder Haftentlassungen zu fordern, um die stattfindenden Rechtswidrigkeiten zu legitimieren und so zu tun, als gäbe es Rechtsstaatlichkeit.

In der Entscheidung des Verfassungsgerichts sind alle Phasen, die Geschehnisse um den gewählten Abgeordneten und die Grundrechtsverletzungen dokumentiert. Wir halten es für unnötig, diese zu wiederholen. Wir haben jedoch unseren Glauben an das Recht und unser Vertrauen in die Gerechtigkeit nicht verloren. Setzen Sie die Entscheidung des Verfassungsgerichts um. Verhindern Sie die ständige Verletzung der Menschenrechte durch die Justizorgane.

Das Verfassungsgericht hat entschieden, dass das in Artikel 67 der Verfassung garantierte Recht des Beschwerdeführers Can Atalay auf Wählbarkeit und politische Betätigung sowie das in Artikel 19 der Verfassung garantierte Recht auf Freiheit und Sicherheit der Person verletzt wurden.

Am 26. Oktober 2023 und am 27. Oktober 2023 wurde gemäß der Entscheidung des Verfassungsgerichts mit zwei separaten Anträgen die Aussetzung der Vollstreckung des Urteils gegen Can Atalay und seine Freilassung aus dem Gefängnis gefordert. Das Gericht hat sich nicht mit unseren Anträgen befasst.

Obwohl die Entscheidung des Plenums des Verfassungsgerichts zu Ş. Can Atalay (B.B 2023/53898, Datum 25.10.2023) zur Umsetzung an die 13. Schwurgerichtskammer von Istanbul gesendet wurde, ließ das Gericht die Akte ohne eine Entscheidung zu treffen liegen und sandte sie mit einem Schreiben vom 30. Oktober 2023 an die Generalstaatsanwaltschaft beim Kassationshof, damit sie an den Kassationshof weitergeleitet wird, mit der Begründung, dass die Verletzung, die Gegenstand der Individualbeschwerde war, aus der Entscheidung der 3. Strafkammer des Kassationshofs resultiere und „…da zudem nach Einreichung der Individualbeschwerde die Akte von der betreffenden Strafkammer in der Sache geprüft und entschieden wurde, es aufgrund der neuen rechtlichen Situation zwingend erforderlich sei, dass die 3. Strafkammer des Kassationshofs eine neue Bewertung vornimmt“.

Es ist nicht verhandelt worden, aber nur mit der Unterschrift des Gerichtspräsidenten wurde die Akte mit der Anweisung „die Entscheidung soll die 3. Strafkammer des Kassationshofs treffen“ an den Kassationshof gesendet.

Es wird nach einem Gericht gesucht, das die Entscheidung des Verfassungsgerichts umsetzt.

Wenn jedoch nicht durch eine gerichtliche Entscheidung, sondern nur durch ein von einem Gerichtspräsidenten unterzeichnetes Schreiben nach einem Gericht gesucht wird, das die Entscheidung des Verfassungsgerichts umsetzt, dann bedeutet das, dass es keinen Rechtsstaat gibt.

Wenn die Entscheidung des Verfassungsgerichts nicht umgesetzt wird, wenn die Entscheidung nicht vollstreckt wird, wenn kein Gericht gefunden werden kann, das eine Entscheidung trifft, oder wenn es nicht einmal für nötig gehalten wird, eine Entscheidung zu treffen, dann bedeutet das, dass das Prinzip der Unparteilichkeit und Unabhängigkeit der Gerichte, die die Garantie für alle sind, nicht existiert.

Die Justiz darf keine Grundrechtsverletzungen verursachen, während sie eigentlich die Garantie für grundlegende Menschenrechte, Freiheiten, Sicherheit und den Rechtsstaat sein sollte. Die Entscheidung des Verfassungsgerichts ist gefallen und steht ohne Umsetzung im Raum.

Welches Gericht wird wann entscheiden? Die Entscheidung des Verfassungsgerichts sucht ihr Gericht!

Trotz der Entscheidung des Verfassungsgerichts, die Can Atalay, der zum Abgeordneten gewählt wurde, dem aber das Recht auf politische Betätigung entzogen wurde, die Rückkehr aus dem Gefängnis ins Parlament, also in sein eigentliches Amt, ermöglichen soll; wenn nach einem Gericht gesucht wird, das entscheidet, wenn keines gefunden werden kann und nicht bekannt ist, welches Gericht entscheiden wird; wenn diejenigen, die entscheiden sollten, nicht entscheiden, dann hat niemand mehr eine rechtliche Absicherung und die Grundlagen des Rechtsstaates sind verrottet.

Als Anwälte des Abgeordneten Can Atalay befinden wir uns an einem Ort, an dem wir ignoriert werden.

Warum sollten wir als Verteidigung uns selbst als „angenommen“ entwerten, indem wir unsere gleichen Forderungen wiederholen und Anträge bei Gerichten und hohen Justizorganen stellen, während die Entscheidung des Verfassungsgerichts im Raum steht?

Wir werden keine Anträge mehr stellen… Wir haben keine Forderungen, das Verfassungsgericht existiert und ist real.

Die Entscheidung des Verfassungsgerichts wartet zur Umsetzung ganz offen im Raum. Die Entscheidung ist klar. Es ist eine sehr verständliche Entscheidung, die Schritt für Schritt aufgezeigt hat, was zu tun ist.

Es wird nach einem Gericht gesucht, das sie umsetzt.

Wir als Anwälte werden nun darauf warten, dass Sie Ihr Gericht finden und eine Entscheidung treffen. Wir werden uns nicht an Rechtswidrigkeiten und den ständigen Verletzungen von Menschenrechten und Freiheiten beteiligen. Wir werden keine weiteren Forderungen mehr stellen.

Wir Anwälte haben nicht den Weg geebnet, die Entscheidungen des Verfassungsgerichts nicht umzusetzen. Wir haben das Problem nicht geschaffen.

Wir können nicht akzeptieren, so zu tun, als gäbe es einen Rechtsstaat, an einem Ort, an dem wir ignoriert werden.

Dennoch hoffen und nehmen wir an, dass selbst angesichts all dieser Rechtswidrigkeiten und Ungerechtigkeiten das Gebot des Rechtsstaates erfüllt wird.

Menschenrechte schaffen Gerechtigkeit, sie lassen das Recht entstehen.

Wir werden darauf warten, dass ein Gericht gefunden wird, das die Entscheidung des Verfassungsgerichts umsetzt, und dass eine Entscheidung für den laizistischen, demokratischen Rechtsstaat und die Demokratie getroffen wird, wir warten darauf.“

Nachrichtenquelle: 12punto