MLSA-Bericht zur Prozessbeobachtung 2023: 314 Journalisten in einem Jahr vor Gericht

Die Media and Law Studies Association (MLSA) hat ihren Bericht zur Prozessbeobachtung 2023 veröffentlicht. Dem Bericht, der den Zeitraum vom 1. September 2022 bis zum 1. September 2023 abdeckt, zufolge stieg die Rate der Inhaftierungen während laufender Verfahren im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um 150 Prozent. Fast alle Inhaftierten waren Journalisten, darunter 11 in Ankara und 15 in Diyarbakır inhaftierte Journalisten.

1646 PERSONEN VOR GERICHT

Im Berichtszeitraum standen 1646 Personen in 233 Verfahren vor Gericht, die von MLSA-Beobachtern in 20 Provinzen verfolgt wurden. In 32 Verfahren, in denen Urteile gefällt wurden, erhielten 116 Angeklagte insgesamt 217 Jahre, 8 Monate und 20 Tage Haft. Darunter befanden sich 17 Verfahren mit journalistischem Bezug, in denen 23 Journalisten zu insgesamt 67 Jahren, 8 Monaten und 12 Tagen Haft verurteilt wurden. In 6 abgeschlossenen Verfahren wurden 12 Angeklagte zu Geldstrafen in Höhe von insgesamt 75.126 TL verurteilt, während in 59 Verfahren Freisprüche erfolgten.

Im Vergleich zum vorherigen Berichtszeitraum der MLSA (September 2021 - Juli 2022) stieg die Rate der Inhaftierungen während laufender Verfahren um 150 Prozent. In den Verfahren, in denen insgesamt 1646 Angeklagte vor Gericht standen, handelte es sich um 655 Studenten (37 Prozent der Angeklagten), 329 Aktivisten (20 Prozent), 314 Journalisten (19 Prozent) und 241 Politiker (14,6 Prozent).

BERICHTERSTATTUNG ALS STRAFTAT GEWERTET

Im Berichtszeitraum standen 314 Journalisten in insgesamt 154 Verfahren als Angeklagte vor Gericht, was 66 Prozent aller beobachteten Fälle entspricht. 133 dieser Verfahren (57 Prozent) wurden ausschließlich aufgrund journalistischer Tätigkeiten wie dem Erstellen oder Veröffentlichen von Nachrichten eingeleitet. Journalisten wurden bei der Berichterstattung über friedliche Demonstrationen festgenommen und gemeinsam mit den Aktivisten wegen angeblicher „Verstöße gegen das Gesetz Nr. 2911 über Versammlungen und Demonstrationen“ angeklagt; ein Teil der Verfahren gegen Journalisten wurde auf dieser Grundlage eröffnet.

In den Verfahren gegen Journalisten wurden in 43 Prozent der Fälle „Terror“-Vorwürfe erhoben. Journalisten wurden in 29 Fällen wegen „Propaganda für eine Terrororganisation“, in 15 Fällen wegen „Mitgliedschaft in einer Terrororganisation“ und in 10 Fällen wegen „Zielscheibung von Beamten, die an der Terrorbekämpfung beteiligt sind“ angeklagt.

In diesen Verfahren wurden Journalisten am häufigsten wegen „Mitgliedschaft in einer Terrororganisation“ und „Propaganda für eine Terrororganisation“ verurteilt; wegen „Mitgliedschaft in einer Organisation“ wurden insgesamt 28 Jahre und 9 Tage Haft verhängt, wegen „Propaganda“ insgesamt 15 Jahre, 6 Monate und 28 Tage.

BEWEISMITTEL SIND NACHRICHTEN UND SOCIAL-MEDIA-BEITRÄGE

Dem Bericht zufolge wurden Journalisten zwar wegen schwerwiegender und umfassender „Terror“-Vorwürfe vor Gericht gestellt, doch die Staatsanwälte führten als „Beweise“ für diese Anschuldigungen die von den Journalisten verfassten Nachrichten, ihre Social-Media-Beiträge sowie Telefonate mit Kollegen oder sogar Ehepartnern an. Eine weitere Beobachtung des Berichts ist, dass der Trend, Nachrichten und Social-Media-Beiträge in Anklageschriften als „Beweismittel“ zu verwenden, zunimmt.

In den Verfahren gegen Journalisten wegen „Mitgliedschaft in einer Terrororganisation“ machten Nachrichten 20 der 90 vorgelegten Beweise (22 Prozent) und Social-Media-Beiträge 11 (12 Prozent) aus.

DESINFORMATIONSGESETZ ALS NEUES UNTERDRÜCKUNGSINSTRUMENT

In diesem Berichtszeitraum wurde das im Oktober 2022 mit den Stimmen von AKP und MHP verabschiedete „Desinformationsgesetz“ als neues Instrument zur Unterdrückung der Meinungs- und Gedankenfreiheit eingesetzt. Es wurde festgestellt, dass im Rahmen dieser Regelung gegen mindestens 26 Journalisten ermittelt wurde, 6 Journalisten festgenommen und mindestens 4 Journalisten inhaftiert wurden.

Der erste Journalist, gegen den im Rahmen dieses Gesetzes ermittelt wurde, der inhaftiert wurde und eine Strafe erhielt, war Sinan Aygül, der von der MLSA verteidigt wurde. Aygül wurde zu 10 Monaten Haft verurteilt. Das Verfassungsgericht wies den Antrag auf Aufhebung des Gesetzes zurück.

Nachrichtenquelle: 12punto