Tayfun Kahraman schreibt aus Silivri: Profitgier oder gemeinwohlorientierte Kommunalpolitik?

Der im Gezi-Park-Prozess inhaftierte Tayfun Kahraman hat im Vorfeld der Kommunalwahlen am 31. März einen Artikel in der Zeitung BirGün veröffentlicht. 

Kahraman weist auf die Bedeutung der Wahlen hin und betont, dass mit dem „Amtsantritt der Sozialdemokraten die 25-jährige Ära der islamisch angehauchten neoliberalen Kommunalpolitik“ zu Ende gegangen sei und unterstreicht die Wichtigkeit der bevorstehenden Wahlen.

Der aus dem Gefängnis Silivri Nr. 9 geschriebene Artikel von Kahraman lautet wie folgt:

„Es sind noch fast zwei Monate bis zu den Kommunalwahlen 2024 und wir sprechen hauptsächlich über die Namen der Kandidaten und potenziellen Kandidaten. Doch was diese Wahlen wirklich prägen wird, ist eine Entscheidung, die weit über die lokale Ebene hinausgeht und den Charakter des Regimes im Land betrifft – es geht um das autokratische Regierungsverständnis der derzeitigen Machtinhaber. Wir werden uns entweder für einen Ansatz entscheiden, der alle öffentlichen Institutionen, einschließlich der Kommunen, in Unternehmen und die Bürger in Kunden verwandelt und die Beteiligung an Entscheidungsprozessen auf den Einfluss enger Interessengruppen und Kapitalbesitzer beschränkt; oder wir entscheiden uns für einen Regierungsstil, der das Bürgerrecht und das Recht auf die Stadt sowie das öffentliche Interesse in den Vordergrund stellt, um soziale Gerechtigkeit zu gewährleisten.

Seit Mitte der 90er Jahre haben wir ein sehr langes und weit verbreitetes Verständnis von Kommunalverwaltung erlebt, in dem neoliberale Politik durch profitorientierte räumliche Regulierungen umgesetzt wurde und die Wählerschaft durch die Ergänzung konservativer Rhetorik mit den Konzepten und Praktiken sozialer Kommunalpolitik passiviert und zum Objekt gesellschaftlicher Konsensproduktion gemacht wurde. Kommunalverwaltungen, die derselben politischen Partei wie die Zentralregierung angehörten, institutionalisierten einerseits die Reproduktion von Armut, indem sie benachteiligte Stadtbewohner durch kulturelle Nähe und lokale Solidaritätsnetzwerke an sich banden, und andererseits die Profitproduktion, indem sie bei der Dienstleistungserbringung und räumlichen Entscheidungen die Interessen bestimmter privilegierter Gruppen berücksichtigten. Während sich die Netzwerke zur Produktion gesellschaftlichen Konsenses mit diesem neoliberalen Ansatz in der Politik, die durch Landraub finanziert wurde, ausweiteten, wurde bei den Wahlen jedes Mal die Unterstützung der Mehrheit gesichert. Doch mit den Kommunalwahlen 2019 wurde dieses verzerrte Gleichgewicht gestört, als die CHP-Kandidaten die Stadtverwaltungen von Istanbul und Ankara gewannen, die sowohl hinsichtlich ihrer Ressourcenkapazität als auch ihres politischen Einflusses von großer Bedeutung sind. Ekrem İmamoğlu und Mansur Yavaş gingen als Sieger aus den Wahlen hervor, dank der verbindenden Sprache, die sie gegen die Sprache der Polarisierung einsetzten, und des Versprechens, statt Profit das öffentliche Interesse zu wahren.“

„RECHTSWIDRIGER DRUCK“

„Mit dem Amtsantritt der Sozialdemokraten endete die 25-jährige islamisch angehauchte neoliberale Kommunalpolitik; die Wähler zeigten ihre Reaktion auf wirtschaftliche Schwierigkeiten sowie auf eine klientelistische Kommunalpolitik, die auf Immobilienrenten und Bauwirtschaft basierte. Die CHP-Bürgermeister, die versuchten, ihre Versprechen von Dienstleistungen im öffentlichen Interesse, Bürgerbeteiligung an Entscheidungsprozessen, gemeinsamer Produktion und gerechter Verteilung einzulösen, mussten sich gleichzeitig mit dem faktischen und sogar rechtswidrigen Druck der Regierung auseinandersetzen, der weit über die aus dem Verwaltungsrecht resultierende Aufsicht hinausging. Die Behinderungen und der Druck, die darauf abzielten, ihr Scheitern herbeizuführen, um das auf Profit basierende System aufrechtzuerhalten, machten Demokratisierung und Praktiken, die das öffentliche Interesse in den Vordergrund stellen, in der Kommunalverwaltung gewissermaßen zwingend erforderlich, indem sie den Volkswillen als größte Stütze hervorhoben. Als Ergebnis des Drucks der Regierung beschränkten sich die Oppositionskommunen nicht nur darauf, sich bei der Bevölkerung über die Behinderungen zu beklagen, sondern stellten Beteiligung, Transparenz und das öffentliche Interesse noch stärker in den Vordergrund, um die öffentliche Unterstützung zu erhöhen.“

„DANK DES ERFOLGS NACH HINTEN LOSGEGANGEN“

„So blieben die Bemühungen der Regierung, durch die ständige Schaffung künstlicher Krisen den Anschein einer Führungsschwäche in den Oppositionskommunen zu erwecken, aufgrund der hohen Managementkompetenz und der Tatsache, dass die zu behindernden Dienstleistungen verstärkt fortgesetzt wurden, weitgehend wirkungslos. Angesichts der Eingriffe der Zentralregierung, die über ihre administrative Aufsichtsbefugnis hinausgingen, und ihrer Politik, die privilegierte Gruppen auf der Jagd nach Immobilienrenten schützte, indem sie die Finanzquellen der Kommunen kappte und deren Dienstleistungen behinderte, wurde durch Methoden der lokalen Problemlösung und Ressourcenentwicklung eine erfolgreiche Prüfung abgelegt. Diese rechts- und ethikwidrigen Eingriffe der Regierung, die die für die Landespolitik so einflussreichen Metropolen um jeden Preis gewinnen wollte, gingen dank des erzielten Erfolgs nach hinten los; sie wirkten sich sogar steigernd auf die Stimmenanteile der amtierenden Oppositionsbürgermeister aus.“

„AKTUELLE BEISPIELE GEZEIGT“

„Während die Regierung, die das Verständnis einer Kommunalpolitik fortsetzen will, die bei räumlichen Regulierungen den Profit und bei Dienstleistungen den Stimmenfang priorisiert, Druck und Eingriffe ausübte, die über den Rahmen ihrer Befugnisse durch das Aufsichtsverhältnis hinausgingen, deckten die Kommunen, die in die Hände der Opposition übergingen, dies auf verschiedene Weise auf. Dass die Stadtverwaltung Istanbul die gigantischen Profite aus den in früheren Perioden gewährten privilegierten Baurechten sowie die durch das Kanal-Istanbul-Projekt geplante Naturzerstörung aufzeigte und überflüssige Dienstleistungsbeschaffungen sowie Verschwendung beendete, stieß auf breite Unterstützung in der Öffentlichkeit. Darüber hinaus wurden in einem inflationären Umfeld, um der Bevölkerung Luft zum Atmen zu verschaffen, aktuelle Beispiele für eine gemeinwohlorientierte Kommunalpolitik gezeigt: wie die ‚Başkent Market‘-Initiative in Ankara, die ‚Kent Lokantaları‘ (Stadtrestaurants) in Istanbul, die Steigerung der Effektivität von ‚Halk Ekmek‘ (Volksbrot), das von Ahmet İsvan, dem Pionier der gemeinwohlorientierten Kommunalpolitik in unserem Land, gegründet wurde; sowie Hilfsaktionen, die die aktive Beteiligung der Bevölkerung organisierten, um Solidarität gegen die Behinderungen der Regierung während der Pandemie und der Erdbebenkatastrophe zu zeigen, die bis zur Beschlagnahmung von Hilfsgütern reichten, das ‚Askıda Fatura‘-System (Rechnungen auf Abruf), Lebensmittelgutscheine für Bedürftige und Programme, die die städtische Landwirtschaft unterstützen und Erzeuger mit Verbrauchern zusammenbringen.“

„BENACHTEILIGTE STADTBEWOHNER“

„Im Gegensatz zum privatisierungsorientierten Ansatz in der Kommunalverwaltung, der 1984 mit der ANAP-Kommunalpolitik begann und unter der AKP eine andere Dimension annahm, haben die Metropolen, die gemeinsame Produktions- und Konsumbedingungen sowie das öffentliche Interesse in den Vordergrund stellen, eine Verwaltung präsentiert, die dem Verständnis der gemeinwohlorientierten Kommunalpolitik entspricht, deren erste Samen 1973 gesät wurden. Doch die negativen Erfahrungen, die die SHP 1989 in den meisten Kommunen machte, sollten auch für die sozialdemokratischen Kandidaten, die sich heute erneut um ein Amt bewerben, ein warnendes Beispiel sein. Die SHP-Kommunen, die ihre Versprechen von Beteiligung, öffentlichem Interesse und gemeinsamer Produktion damals nicht halten konnten und zu rechten Praktiken neigten, scheiterten zwangsläufig bei den Kommunalwahlen 1994. In diesem Sinne, auch wenn die CHP-Metropolen im Zeitraum 2019-2024 nicht in dieselben Fehler verfallen sind, ist es notwendig, die aktuelle Praxis der gemeinwohlorientierten Kommunalpolitik auszuweiten, um die Unterstützung der benachteiligten Stadtbewohner, die mit Armut kämpfen und zwangsläufig von der auf intensiver Desinformation basierenden Sprache der Polarisierung und des Hasses betroffen sind, zurückzugewinnen.“

GEMEINWOHLORIENTIERTE KOMMUNALPOLITIK

„Zusammenfassend lässt sich sagen, dass im Rahmen der von der Regierung angestrebten Ausweitung der religiös angehauchten neoliberalen Ordnung die Rückkehr eines Regierungsverständnisses, das auf der Verteilung städtischer Renten durch unwissenschaftliche räumliche Regulierungen von wie Unternehmen geführten Kommunen basiert, die Forderung nach einer Demokratisierung, die auf öffentlichem Interesse und städtischer Gerechtigkeit in der Kommunalverwaltung aufbaut, endgültig zunichtemachen wird. Daher werden die Kommunalwahlen 2024 einerseits unsere Hoffnung auf eine Rückkehr zur Demokratie trotz der autokratischen Politik der Regierung wachhalten und andererseits ein wichtiger Schritt auf dem Weg zur Fortsetzung der gemeinwohlorientierten Kommunalpolitik sein. Folglich haben diese Wahlen eine Bedeutung, die weit über eine Kommunalwahl hinausgeht. Mit anderen Worten: Wir werden entweder einem Ansatz, der breite Bevölkerungsschichten in nachhaltige Armut stürzt, während er die Interessengruppen schützt, an die er Baurechte verteilt, zwangsweise zustimmen, oder wir werden mit den Kommunen, die trotz bevormundendem Druck erfolgreiche Praktiken gemeinwohlorientierter Kommunalpolitik zeigen, indem sie das öffentliche Interesse und den Volkswillen über alles stellen, sagen: Volle Kraft voraus in Richtung Hoffnung.“

Nachrichtenquelle: 12punto