Zeynel Korkmaz: 'Das Wichtigste ist die Bewusstseinsbildung der oppositionellen Basis'

Die zweite Veranstaltung der Reihe „Die Lage der Opposition und das demokratische Bewusstsein der oppositionellen Basis“, deren erste am 11. April stattfand, wird am Samstag, den 9. Mai, zwischen 14.00 und 16.30 Uhr im Ankara İ.T.Ü. Evi durchgeführt. Die Veranstaltung, an der Prof. Dr. Ahmet Saltık, Doç. Dr. Fatih Yaşlı und der pensionierte Brigadegeneral Dr. Haldun Solmaztürk teilnehmen werden, wird von dem Anwalt Aybars Akdoğan moderiert. Bei der Veranstaltung werden auch die beiden Anwälte Doğan Erkan und Melek Neslihan Özfidan jeweils einen Vortrag halten.

Der Autor, Übersetzer und Verleger Zeynel Korkmaz, einer der Unterstützer dieser Veranstaltungsreihe, beantwortete unsere Fragen.

- Sie sind der Chefredakteur der in Deutschland ansässigen Zeitschrift „PoliTeknik“ (politeknik.de), die Sie seit über 10 Jahren regelmäßig herausgeben, und wir wissen, dass Sie diese Initiative, die als „Initiative zur demokratischen Bewusstseinsbildung des Volkes“ betrachtet wird, von Anfang an unterstützen. Was passiert Ihrer Meinung nach? Warum war eine solche Initiative notwendig?

ZEYNEL KORKMAZ - Die Grundidee, die diese Initiative notwendig machte, ist der Gedanke, dass eine hegemoniale Clique innerhalb der „oppositionellen Politik“, die alle Rechtswidrigkeiten, die seit 25 Jahren von der Regierung begangen werden, „de facto“ und „de jure“ akzeptiert, das demokratische Bewusstsein des Volkes in außerordentlichem Maße erodiert hat. Als Ergebnis der Akzeptanz der 25-jährigen Gesetzlosigkeit durch diese Clique in der „oppositionellen Politik“ sehen wir, dass alle anderen Formen des Kampfes außer „Wahlen“ kriminalisiert wurden. Diese hegemoniale Clique, die innerhalb der „oppositionellen Politik“ entstanden ist, hat die Organisationsfähigkeit und den Widerstandswillen des Volkes planmäßig zerstört. Daher ist es die Aufgabe dieser Initiative, vor allem den „oppositionellen Politikbetrieb“ in all seinen Aspekten ohne Scheu einer Kritik zu unterziehen, um diesen Widerstandswillen neu aufzubauen.

- Aber die Mehrheit glaubt, dass diese Kritik die Opposition gegen die AKP-Regierung schwächen und somit der Regierung in die Hände spielen wird...

ZEYNEL KORKMAZ – Es gibt Leute, die das glauben. Das stimmt. Es ist jedoch sehr offensichtlich, dass diese Kritik nicht diejenigen umfasst, die anderen Interessen als den demokratischen Erwartungen des Volkes dienen.

- Warum?

ZEYNEL KORKMAZ – Weil man keineswegs sagen kann, dass sie von der Vergangenheit bis heute nur „Fehler“ gemacht haben; im Gegenteil, sie haben direkt, „de facto“ und „de jure“, die Gesetzlosigkeiten der Regierung akzeptiert und Handlungen vollzogen, die in den Bereich der „Straftaten“ fallen. Die Zielgruppe der Kritik ist die Basis, die innerhalb dieser „oppositionellen Politik“ organisiert ist und von der Hegemonie der Clique, die mit den Gesetzlosen zusammenarbeitet, gelöst, mit anderen Worten: gewonnen werden muss. Nur wenn dieser volksfeindliche politische Fokus, der so aussieht, als gehöre er „zu uns“, beseitigt wird, kann ein echter Kampf beginnen. Die Kampagne zur Bewusstseinsbildung des Volkes wird niemals davor zurückschrecken, mit der Regierung selbst abzurechnen, die stets die Hauptquelle der Gesetzlosigkeit ist. Die kritische Tätigkeit umfasst diese Ebene ununterbrochen.

- In der Zwischenzeit hat Tuba Torun, die Ehefrau des inhaftierten ehemaligen Abgeordneten Aykut Erdoğdu, eine Erklärung abgegeben. In diesem Vorstoß, der auch in den sozialen Medien veröffentlicht wurde, äußerte sie: „Dass die Freilassung von Aykut Erdoğdu, der wegen einer einzigen Straftat vor Gericht steht, seine Strafe längst verbüßt hat und zudem aufgrund der Strafvollzugsvergünstigung vom Staat noch ein ganzes Jahr an Haftzeit gut hat, nicht gefordert wird, ist der absolute Tiefpunkt der Rechtswidrigkeit! (...) Wenn Aykut Erdoğdu nicht freigelassen wird, erkläre ich hiermit: Das ist eine Kriegserklärung! Eine Kriegserklärung!“ Ist es möglich, von hier aus einen Ausweg zu finden?

ZEYNEL KORKMAZ – Dieser Ausdruck „der absolute Tiefpunkt der Rechtswidrigkeit“ entspricht einem wichtigen Vorstoß, der unbedingt genau betrachtet werden muss. Denn dies bedeutet, die Unendlichkeit der Rechtswidrigkeit zu akzeptieren. Da das, was den Tiefpunkt des Tiefpunkts darstellt, wiederum einen Tiefpunkt haben wird, drückt dies eindeutig eine Bodenlosigkeit aus. Ein ähnlicher Ausdruck ist: „Das Recht erleidet eine tiefe Wunde“, mit anderen Worten: Das Recht endet nicht endgültig, sondern setzt seinen Weg fort, indem es unendlich viele Wunden erleidet.

Diese Vorannahme, also der Glaube, dass das Recht in einem System niemals enden kann, ist im Kern nichts anderes, als diesem System einen „unendlichen Kredit für Rechtswidrigkeit“ einzuräumen. Schließlich besitzt auch das atomisierte Recht eine physische Existenz als „Recht“. Diese Antagonie steht uns sehr deutlich gegenüber.

- Was ist Ihrer Meinung nach der Grund für diese Flexibilität?

ZEYNEL KORKMAZ - Weil es trotz der Aussage „Das ist eine Kriegserklärung!“ eigentlich einen Teil gibt, der sagt: „Das Leben geht weiter!“, es gibt ein glückliches Morgen, die Inhaftierung wird enden und man weiß, dass man in warme Häuser und zu alten wohlhabenden Beziehungen zurückkehren wird. Daher spiegeln Worte wie „das Rechtssystem ist am Ende“ oder „der Tiefpunkt des Tiefpunkts“ die politische Positionierung der Person, die sie äußert, nicht vollständig wider, sondern erzeugen im Gegenteil eine Illusion. Dass das Recht am Ende ist, wird eigentlich nie als endgültige Entscheidung erklärt, andernfalls müsste man zu einer höheren Kampfstufe übergehen. Indem man der „Rechtswidrigkeit einen unendlichen Kredit“ einräumt, setzt sich ein kompromissbereiter Gegensatz zum System fort. Dieser Gegensatz ist jedoch nicht von der Art, von der man sagen könnte: „Außer ihren Ketten...“.

Kurz gesagt, obwohl so sehr gegen die Rechtswidrigkeit „rebelliert“ wird, wird die Rechtswidrigkeit im Kern akzeptiert; dass ein freier Mensch nicht freigelassen wird, gilt als „Kriegserklärung“, aber selbst wenn ihm seine Freiheit auch nur für eine Minute entzogen wird, führt dies trotz aller Wut nicht zu einer dauerhaften Rebellion, und das über ein Jahr lang, in einer Art und Weise, die einen fragen lässt: „Wo ist hier der Aufstand?“. Das ist unserer Meinung nach die Situation auf der Bühne.

FRAGEN: OSMAN ÇUTSAY

Nachrichtenquelle: 12punto