Akın Gürlek antwortet Ekrem İmamoğlu zum ersten Mal, nennt aber dessen Namen nicht!

Justizminister Akın Gürlek, der die Ermittlungen gegen die Stadtverwaltung von Istanbul (İBB) während seiner Zeit als Oberstaatsanwalt von Istanbul eingeleitet hatte, antwortete erstmals auf die Äußerungen von Ekrem İmamoğlu, die sich gegen ihn richteten. Gürlek reagierte auf den Begriff „Person“, den İmamoğlu in Bezug auf ihn verwendet hatte, und erklärte, dass ihn solche Aussagen nicht interessierten. Gürlek sagte: „Als Staatsanwalt haben wir nichts mit Personen zu tun, wir prüfen nur, ob ein Verbrechen vorliegt oder nicht.“

„WIR UNTERSUCHEN, OB EIN VERBRECHEN VORLIEGT ODER NICHT“

Gürlek erläuterte den Prozess im İBB-Verfahren und erklärte, dass Staatsanwälte Ermittlungen einleiten, indem sie prüfen, ob eine Straftat vorliegt. „Für uns ist es nicht wichtig, ob diese Person Bürgermeister, Künstler, reich oder arm ist. Unsere Aufgabe ist es zu prüfen, ob ein Verbrechen vorliegt oder nicht“, sagte Gürlek und betonte, dass die Identifizierung des Verbrechens und die Sammlung von Beweisen die Grundlage der Ermittlungen bildeten.

„DIE NAMEN DER PERSONEN INTERESSIEREN UNS NICHT“

Akın Gürlek äußerte sich wie folgt zum Prozessverlauf:

„Wir haben uns die Akten angesehen, selbst ohne die Namen der darin genannten Personen zu lesen. Es bestand der Verdacht auf Korruption, Betrug und Manipulation bei Ausschreibungen. Für uns war der Name oder die berufliche Position dieser Person nicht wichtig. Dies war keine Frage einer Ermittlung, sondern eine Notwendigkeit des Rechtssystems. Als Staatsanwalt haben wir unsere Pflicht erfüllt.“

„DIE BEWEISE SIND KONKRET UND KLAR“

Im Gegensatz zu der Sprache, die İmamoğlu bei der Kritik am Justizprozess verwendete, sagte Gürlek, dass die Ermittlungen auf konkreten Beweisen beruhten. Er gab an, dass die Anklageschrift MASAK-Berichte, Zeugenaussagen, Aussagen zur tätigen Reue, Geldflüsse und HTS-Basisstationsaufzeichnungen enthalte. Gürlek betonte, dass die Ermittlungen durch die Zusammenführung all dieser Beweise vorangetrieben wurden und die Staatsanwälte in Übereinstimmung mit den rechtlichen Verfahren gehandelt hätten.

„DAS RECHT ÜBERPRÜFT JEDE ENTSCHEIDUNG“

Minister Gürlek sagte, dass jede Phase des Justizprozesses überprüft werden könne und jede getroffene Entscheidung von einem höheren Gericht oder dem Kassationsgericht (Yargıtay) erneut geprüft werden könne. Sollte in diesem Prozess ein Fehler gemacht worden sein, könnten die höheren Gerichte diesen korrigieren. Gürlek sagte: „Wenn ein Staatsanwalt eine falsche Entscheidung trifft, hebt das höhere Gericht diese auf. Wenn ein Gericht eine falsche Entscheidung trifft, korrigiert das Kassationsgericht diese. Unser Ziel ist es, dass der Gerechtigkeit Genüge getan wird.“

„WIR HABEN KEINE VORBEHALTE GEGENÜBER PERSONEN“

In der Fortsetzung seiner Erklärungen sagte Gürlek: „Wir unternehmen nichts gegen Personen. Der Name oder die Position der Personen interessiert uns nicht. Wenn ein Verbrechen vorliegt, leiten wir Ermittlungen ein, und wenn es einen Verdächtigen gibt, überweisen wir ihn zur Verhaftung“, und betonte damit, dass sich der Ermittlungsprozess ausschließlich auf die Feststellung des Verbrechens konzentriere.

DIE ANKLAGESCHRIFT ENTHÄLT KONKRETE BEWEISE

Im Gegensatz zu den Kommentaren über den Prozess von İmamoğlu erklärte Gürlek, dass in der Anklageschrift konkrete Beweise vorlägen und diese als notwendiger Teil des rechtlichen Verfahrens gesammelt worden seien. In diesem Zusammenhang bekräftigte er, dass sich die Justiz und die Ermittlungen keinesfalls auf Personen bezögen, sondern die Existenz eines Verbrechens untersucht werde.

Justizminister Gürlek schloss seine Worte wie folgt:

„Die Phase der Gerichtsverhandlung hat begonnen, und in diesem Prozess sind wir alle vor dem Gesetz gleich. Als Staatsanwalt habe ich meine Pflicht mit reinem Gewissen erfüllt. Die Justiz ist ein System, das jede Entscheidung überprüft, und niemand kann sich dem entziehen.“

Nachrichtenquelle: 12punto