AKP-Sprecher Ömer Çelik beantwortete Fragen in einer Live-Sendung

AKP-Sprecher Ömer Çelik war zu Gast in der Sendung von Mehmet Akif Ersoy auf Habertürk.

Çelik äußerte sich zu zahlreichen Themen der aktuellen Agenda. Seine Erklärungen im Wortlaut:

ENTSCHEIDUNG ZU CAN ATALAY

"Es gibt einen Widerspruch zwischen den obersten Gerichten. Dies ist die Situation, die sich aus dieser Agenda ergibt. Es geht um die parlamentarische Immunität. Zudem gibt es Ausnahmen davon. Das Verfassungsgericht (AYM) sagt: 'Es ist nicht klar genug definiert'. Der Kassationshof (Yargıtay) sagt: 'Es gibt dazu etablierte Rechtsprechung. Es gibt eine Einheit der Rechtsprechung'. Das Verfassungsgericht sagt: 'Die Entscheidungen des Verfassungsgerichts sind bindend'. In der Verfassung gibt es widersprüchliche Bestimmungen. Die Lösung, von all dem wegzukommen, ist eine neue Verfassung für die Türkei. Solange keine neue Verfassung erstellt wird, ist es unvermeidlich, dass diese Widersprüche zwischen den Staatsorganen auftreten. Morgen kann etwas anderes passieren. In verschiedenen Bereichen des gesellschaftlichen Lebens können unterschiedliche Widersprüche auftreten. Wo liegen die Grenzen des Kassationshofs und des Verfassungsgerichts? Dies ist keine Angelegenheit, bei der wir sagen können, diese Seite hat recht und jene Seite hat unrecht. Unser Präsident sagte: 'Ich bin hier in der Position eines Schiedsrichters'. Darüber hinaus geht es um die Software. Was ist die Software? Die Verfassung. Daher werden, solange es keine neue Verfassung gibt, diese und viele weitere Krisen, die wir jetzt vorhersehen können, auf die Politik und das staatliche Leben zukommen.

"WIR SCHULDEN DEN NEUEN GENERATIONEN EINE NEUE VERFASSUNG"

Er sagte, dass das Präsidialamt in der Krise zwischen den beiden Justizinstitutionen die Rolle eines Schiedsrichters einnehme. Ein Widerspruch zwischen den obersten Justizorganen ist kein erfreulicher Zustand. Was dies beheben wird, ist die Ausarbeitung einer neuen Verfassung. Wir nennen es eine Junta-Verfassung, es gab viele Eingriffe. Die Pflicht derjenigen, die Politik machen, ist es, den neuen Generationen eine neue Verfassung zu schenken. Ich denke, dass ein Text, der die grundlegenden Eigenschaften einer Verfassung besitzt, in jeder Umgebung erstellt werden kann. Wenn wir keinen Text wollen, der Teil ideologischer Kämpfe wird. In unserer Verfassungstradition haben Verfassungen von Zeit zu Zeit der Legislative, mal der Judikative, mal der Exekutive Vorrang eingeräumt. Bei der früheren Erfahrung war man bis in die Provinzen gegangen, hatte sich mit den Bürgern getroffen, alle Daten von unten nach oben gesammelt, geprüft und bewertet, bevor man zu einem Punkt kam. Danach war es leider nicht mehr möglich. Wir haben es auch in der Partei getan, wir haben Entwürfe erstellt. Hier steht uns die große Verantwortung bevor, einen Willen zu zeigen, der sich auf den kleinsten gemeinsamen Nenner einigen kann.

SUPER-CUP-KRISE

Wir alle bereiteten uns darauf vor, das Spiel zu sehen. Dann begannen die Nachrichten einzutreffen, dass das Spiel abgesagt werden könnte. Als wir nachsahen, 'was passiert da', ereigneten sich die Entwicklungen, die die ganze Türkei kennt. Wenn wir es hier ganz klar sagen: Letztendlich spielt man dieses Spiel nach FIFA-Regeln. Hier wurden die Benachrichtigungen gemäß den Forderungen unserer Vereine akzeptiert. Als neue Benachrichtigungen kamen, hieß es: 'Wir alle sind an die FIFA-Regeln gebunden, wenn es rechtzeitig gemacht worden wäre, hätten wir es in ein Protokoll aufgenommen, jetzt können wir außerhalb des Protokolls keine Schritte unternehmen'. Hier ging es weniger um die Diskussion 'wer hat recht, wer hat unrecht, der Verband, die Vereine oder Saudi-Arabien', sondern wenn alle Forderungen in ein Protokoll aufgenommen worden wären, hätte es diese Krise wahrscheinlich nicht gegeben. Die Angelegenheit verwandelte sich plötzlich in eine Atatürk-Diskussion. Es wurde gesagt, dass die Nationalhymne, die türkische Flagge sowie das Bild und die Unterschrift von Atatürk auf den Trikots nicht akzeptiert wurden. Wenn man es sich ansieht, war die Nationalhymne tatsächlich protokollarisch festgelegt. Atatürk kam später auf die Agenda. Es verwandelte sich in eine Kampagne, um unseren Präsidenten, unsere Regierung und unsere Partei zu beschuldigen. Unabhängig von all dem haben unsere Bürger ihre Sensibilität bezüglich der Flagge, der Nationalhymne und Atatürk gezeigt, ohne Teil einer Krise zu sein.

"HIER WURDE EIN PLANUNGSFEHLER GEMACHT"

Das Spiel wurde nun nicht ausgetragen, die Krise hat sich in etwas anderes verwandelt. Ich bin sicher, dass jeder daraus seine Lehren gezogen hat. Die Reise dorthin erfolgte mit Zustimmung aller. Man wollte nicht, dass ein solches Bild entsteht. Ich wünschte, von Anfang an wären neben der Nationalhymne und der Flagge auch die Benachrichtigungen bezüglich Atatürk erfolgt. Schauen Sie sich die Erklärungen des CHP-Vorsitzenden und der Sprecher an jenem Tag an. Ob man Atatürk verteidigt hat oder nicht. Ohne zu wissen, was bezüglich Saudi-Arabien passiert ist, gab es über soziale Medien Ansätze, die auf die Herabwürdigung einer bestimmten Rasse oder eines Landes abzielten, was falsch ist und den Tatbestand der Hassrede erfüllt. Was uns und jenes Land verbindet, sind die FIFA-Regeln. Wenn über Atatürk gesprochen wird, muss man integrativ sprechen. Ich sagte, wir danken allen Bürgern, die sich für die Sensibilität bezüglich Atatürk einsetzen. Die CHP begann, es in eine Kampagne zu verwandeln, als ob 'wir Atatürk verteidigt haben, die Regierung nicht'. Wenn jemand Atatürk sagt und andere angreift, ist das kein Verteidigen; es ist ein Angriff. Atatürk, die Flagge und die Nationalhymne sind gemeinsame Werte des Landes. Man sollte nicht spalten. Dies ist eine Operation zur Radikalisierung der Gesellschaft. Man muss ruhiger, vernünftiger und besonnener vorgehen und genau verstehen, worum es bei der Angelegenheit geht. Man sollte keine spaltende Rhetorik über gemeinsame Werte verwenden. Das sollte man auch nicht für Länder tun, mit denen wir in Beziehung stehen. Wenn der Türkei Unrecht getan wird, zeigen wir bereits unsere Reaktion.

"DIES SOLL EINE LEKTION SEIN, DIE BENACHRICHTIGUNGEN MÜSSEN KORREKT ERFOLGEN"

Saudi-Arabien gab eine Erklärung ab: 'Ich wünschte, es wäre unter Einhaltung des Protokolls gespielt worden'. Wir können den Film nicht zurückspulen. Jeder sollte daraus lernen und sich an die richtigen Protokolle binden. Hier wurde ein Planungsfehler gemacht. Man sollte nicht in eine Situation geraten, in der man sagt, dieser ist verantwortlich. Von nun an sollten insbesondere nationale Werte nicht zum Gegenstand solcher Diskussionen gemacht werden. Wenn unsere nationalen Werte und Symbole verwendet werden sollen, müssen die Sensibilitäten in diesen Themen in den mit dem Ausland unterzeichneten Protokollen mit allen Details festgehalten werden. Das ist mein Standpunkt. In jener Nacht versuchten sie, dies zu einem Material für politische Polarisierung zu machen. Wenn die Sensibilität für Atatürk betont wird und eine Sprache verwendet wird, die die Gesellschaft integriert, ist das aufrichtig. Aber wenn es darum geht, die Gesellschaft zu spalten und sofort, ohne die Angelegenheit zu verstehen, das Präsidialamt und unsere Partei zu beschuldigen, haben wir wiederholt gesehen, dass dies Ausbeutung ist. Jeder macht seine eigene Bewertung. Meine Bewertung ist, dass all dies von Anfang an protokollarisch hätte geregelt werden müssen.

"WIR LEHNEN ES AB, DASS ES SABOTIERT WIRD"

Der Rücktritt des TFF-Präsidenten ist kein Thema, das ich bewerten werde. Anstatt einen Schuldigen zu suchen, liegt hier ein Planungsfehler vor. Sowohl im von der FIFA genehmigten Kalender als auch bei der Entscheidung, zum Spiel zu reisen, wird gesagt, dass bestimmte Entscheidungen getroffen wurden, egal welches Land es ist, auch wenn gegen die griechische Seite gespielt wird. Hier ist die Wahl entweder alles durchzusetzen, was man sagt, oder das Spiel zu spielen. Dass hier jemand auftaucht, der über die Ablehnung Saudi-Arabiens hinausgeht und fast in einer Art Kampagne Bilder produziert, die bis zur Herabwürdigung der Kaaba reichen, und versucht, daraus faschistoide Gefühle zu schüren, zeigt, dass versucht wird, die Krise in etwas anderes zu verwandeln. Man sollte sich nicht auf etwas einlassen, das eine grundlose Hasspolitik gegen irgendein Land betreibt. Die Vereine hatten es von Anfang an akzeptiert, der Einladung der Gegenseite wurde Folge geleistet. Wir lehnen es kategorisch ab, dass unsere Beziehungen zu Saudi-Arabien sabotiert werden. Sie sehen diese Botschaften auch gegenseitig. Auch sie sagen: 'Es gibt ein Protokoll, an das wir gebunden sind'. Sie nennen die Türkei bereits ein 'Bruderland'.

"WIR HABEN KEIN PROBLEM MIT ATATÜRK"

Wir haben natürlich kein Problem mit Atatürk. Unser erster Präsident Mustafa Kemal Atatürk ist der Gründer unseres Landes. Unser Präsident äußert dies häufig. Er sagt: 'Wir gedenken aller, die diesem Land gedient und Gutes getan haben, mit Barmherzigkeit. Wir erweisen dem Gründer des Landes den gebührenden Respekt auf die gebührende Weise'. Es ist eine Diskussion zwischen uns und denen, die Atatürk ausbeuten. Eine bedenkliche Mentalität, die in ihren eigenen Köpfen ein Inquisitionsgericht errichtet und sich die Befugnis anmaßt zu entscheiden, wer legitim ist und wer nicht. Diese Mentalität kann nicht neben der Demokratie bestehen. So wie wir uns gegen Respektlosigkeit gegenüber Atatürk aussprechen, sprechen wir uns auch dagegen aus, wenn es um spaltende Ausbeutung von Atatürk geht, die die Gesellschaft entzweit. Hier gibt es eine Operation, die versucht, eine künstliche Polarisierung zu schaffen. Das republikanische Regime wurde gegründet. Atatürk hat die Republik ausgerufen. Wir feiern den 100. Geburtstag. Das grundlegendste Prinzip der Republik sollte die Demokratie sein. Es wurden wiederholt Putsche durchgeführt. Sollen sie doch sagen, dass sie es getan haben, um Atatürk zu schützen. Das ist das größte Attentat auf das Andenken an Atatürk. Wie bringen Sie einen Putsch mit Atatürk in Einklang?

"ALS DER ATATÜRK-FILM ENTFERNT WURDE, GAB ICH DIE ERSTE REAKTION"

Es gibt Punkte, an denen wir die Identitätsdiskussionen noch nicht zur ausreichenden Reife gebracht haben. Eigentlich wurden große Fortschritte erzielt. Historiker und Intellektuelle stehen auf dieser oder jener Seite. Wenn Sie in einer Position politischer Verantwortung sind, gibt es Bereiche, auf die Sie achten müssen. Ihre Legitimität beruht auf diesen Werten und der verfassungsmäßigen Ordnung. Jemand ist im Rahmen des demokratischen Rechtsstaates ins Parlament gekommen, verteidigt aber die Terrororganisation. Dann bringt er sich selbst in Bezug auf seine Legitimität in einen widersprüchlichen Zustand. Wir nehmen die Führungskräfte der CHP aus, natürlich die Bürger, die für die CHP gestimmt haben, dies ist keine Diskussion über diese Bürger. In jener Nacht wurden statt ruhiger, integrativer Botschaften der Einheit sofort eine Reihe von Anschuldigungen nacheinander erhoben, angefangen beim Präsidialamt. Ich nenne den Namen nicht, aber als eine Filmplattform den Atatürk-Film entfernte, gab ich die erste Erklärung ab: 'Wir verurteilen das'. Die CHP reagierte verzögert.

"DISKUSSION IST EINE SACHE, FEINDSELIGKEIT ZU ERZEUGEN EINE ANDERE"

Ich lege Wert auf die Sprache der Politik. Wenn diese Werte in der Sprache der Politik ausgedrückt werden, muss dies auf ein integratives Ziel ausgerichtet sein. Es bedarf der Ablehnung von Ausdrücken, die auf Polarisierung abzielen, und gesellschaftlicher Sensibilität. Warum drückt man sich ständig ausgrenzend und polarisierend aus? In der Geschichte wurde jedes Ereignis, jede Epoche diskutiert. Diese zu diskutieren ist eine Sache, sie gegeneinander auszuspielen und Feindseligkeit zu erzeugen, ist eine andere. Wenn hier heute ein politischer Kampf über die Geschichte ausgetragen wird, dann beuten diejenigen, die dies tun, die Geschichte aus, um ihre heutigen Machtpositionen und politischen Positionen zu festigen. Warum beginnt eine bestimmte Partei oder ein bestimmtes Segment in der Türkei jedes Mal, wenn von Atatürk die Rede ist, damit, bestimmte Teile der Gesellschaft, bestimmte Parteien und politische Organisationen zu beschuldigen? Warum errichtet man ein Inquisitionsgericht und geht dazu über, zu entscheiden, wer akzeptabel ist und wer nicht? Wir dürfen nicht zulassen, dass die Gesellschaft auf diese Weise vergiftet wird. Wir müssen Botschaften der Integration zu Themen wie Atatürk, Flagge und Nationalhymne geben, keine Botschaften der Spaltung.

KALIFATS-DISKUSSION

Wenn die Wahlperiode näher rückt, sehen wir manchmal eine Zunahme dieser Diskussionen. Manchmal kommen sie von selbst auf die Agenda. Jemand schlägt einem Bürger, der vom Gaza-Kundgebung kommt, ins Gesicht, weil er die Kelime-i Tevhid-Fahne in der Hand hält, mit der Behauptung: 'Das ist eine Kalifatsfahne'. Das ist sowohl Unwissenheit als auch Barbarei. Was hat die Kelime-i Tevhid mit der Kalifatsfahne zu tun? Die Anwaltskammern sind es auch, die diese absurde Strafanzeige erstatten. Auf der Fahne in der Hand unseres Bürgers steht 'La İlahe İllallah Muhammedun Resulullah'. Was hat das mit der Forderung nach einem Regimewechsel zu tun? Sie zeigten Bilder von einem anderen Ort. Auf der ganzen Welt kamen die Menschen auf der gemeinsamen Grundlage des Gewissens der Menschheit für Gaza zusammen. Diejenigen, die versuchen, die Solidaritätskundgebungen für Gaza auf diese Weise zu unterwandern, schlagen sich auf die Seite des mentalen Fehlers in der Politik Israels. Hier geht es um das Gewissen der Menschheit. Wenn es nicht mit einem palästinensischen Staat endet, kann niemand von Menschlichkeit sprechen, niemand nimmt ernst, was gesagt wird. Christliche Menschen setzen sich dafür ein, ihnen kommen die Tränen. Der US-Außenminister sagt in Israel: 'Ich bin als Jude gekommen'. Was sagte unser Präsident? 'Man hätte sagen sollen: Ich bin als Mensch hierher gekommen'. Was hat unser Bürger hier getan? Er hat Palästina unterstützt, an der Kundgebung teilgenommen. Was hat das mit der Forderung nach einem Regimewechsel zu tun? Für die Unwissenheit, die die Anwaltskammern an den Tag legen, muss man nicht so viele Argumente vorbringen.

VORFALL MIT DEM FAUSTSCHLAG BEI DER PALÄSTINA-KUNDGEBUNG

Einem Bürger wurde ins Gesicht geschlagen, sein Gesicht war voller Blut. Meiner Meinung nach muss das unbedingt Konsequenzen haben. Wir müssen ein klares Prinzip haben, wenn es darum geht, Gewalt abzulehnen. Ich kann nicht bewerten, wie das Gerichtsurteil gefällt wird. Was hat mich am meisten traurig gemacht? Einige weibliche Politikerfreunde in einigen Oppositionsparteien, die sich gegen Gewalt gegen Frauen aussprechen, haben diese Gewalt verteidigt. Das hat mich sehr traurig gemacht. Anstatt dem jungen Mann, der zugeschlagen hat, zu sagen: 'Was du getan hast, ist falsch, du hast jemanden körperlich angegriffen, das solltest du nicht noch einmal tun', zu sagen: 'Gut gemacht, du hast die Republik geschützt', ist ein Weg, der für junge Menschen äußerst falsch sein kann. Man sollte diesem Land nicht schaden. Wenn irgendwo jemand Gewalt verteidigt, bedeutet jeder, der sagt, der Faustschlag dieses jungen Mannes sei eine gute Sache, dass er diesem Land und seinen Jugendlichen schadet.

"WIR SIND GEGEN EINEN REGIMEWECHSEL"

Wir haben keine Agenda wie das Kalifat. Wenn mit dieser Diskussion die Forderung nach einem Regimewechsel in der Türkei gemeint ist, sind wir dagegen. Das Regime der Republik Türkei und ihre verfassungsmäßige Ordnung werden vom Staat geschützt. Die verfassungsmäßige Ordnung ist hier das Wesentliche. Einige bringen dies als Mechanismus der Zusammenarbeit zwischen islamischen Ländern auf die Agenda. Die Vergangenheit wurde in der Vergangenheit gelebt und ist vorbei. Es gibt keine Fahne namens Kalifatsfahne. In welchem Land auch immer das Kalifat war, die Fahne jenes Landes war die Kalifatsfahne. Dass wir eine Politik zur Entwicklung der Zusammenarbeit mit islamischen Ländern haben, ist eine Sache; zu denken, dass diese sich unter einem einzigen Mechanismus vereinen könnten, ist etwas, das nicht möglich ist. Es ist etwas, das historisch keine Gültigkeit mehr hat. Die Türkei ist so sehr ein islamisches Land wie auch ein Teil der türkischen Welt. Gleichzeitig ist sie ein Mittelmeer- und Schwarzmeerland. Seit Jahrhunderten ein starker europäischer Staat. Manche bringen es aus Gründen wie der Existenz einer Autorität nach Art des Vatikans und der Beseitigung der Zersplitterung auf die Agenda. Wir sind außerhalb all dessen. Warum ruft jemand diesen Slogan in Anıtkabir? Ist es möglich zu akzeptieren, dass dies natürlich ist? Unsere Gesellschaft ist reif genug, all dies zu überwinden.

"WIR HABEN NICHT ÜBER DAS KALIFAT, SONDERN ÜBER QUANTENPHYSIK GESPROCHEN"

Wir haben unseren wichtigsten Kampf mit Ruhm und Ehre dafür geführt, dass unsere Republik mit Demokratie gekrönt wird. Wir haben ihn geführt, um die Vormundschaft über die Demokratie aufzuheben. Unser grundlegendes Thema heute ist, dass die Eigenschaft der Republik Türkei, ein demokratischer, laizistischer, sozialer Rechtsstaat zu sein, gestärkt werden muss. Die Laizismus-Frage wurde jahrelang in der Gesellschaft als die Beseitigung oder Unterdrückung der Religions- und Glaubensfreiheit auf die Agenda gebracht. Dies sollte nicht als Ideologie, sondern als Frage des gesellschaftlichen Friedens angewendet werden. Die Türkei hat einen sehr kompetenten Punkt in der Religions- und Gewissensfreiheit erreicht. Wir haben über Quantenphysik gesprochen, aber nie über das Kalifat. Aber wir haben viel darüber gesprochen: Was getan werden muss, damit sich die Demokratie im gesellschaftlichen Leben vertieft, insbesondere im Hinblick auf die Wahlen, damit die Beziehung zwischen Stadtpolitik und Demokratie stärker wird.

"GIBT ES IN DER TÜRKEI MEINUNGSFREIHEIT?"

Eines der größten Prinzipien unseres politischen Kampfes ist die Aufhebung politischer Verbote und Verbote aufgrund der Mentalität. Solange es keine Hassrede ist, können wir natürlich frei sprechen. Wenn unser junger Freund hier sagt: 'Ich kann mich nicht ausdrücken', würde ich diesen Freund dennoch mit Sensibilität anhören. Warum hat er Schwierigkeiten, sich auszudrücken? Wir sagen, das Jahrhundert der Türkei ist das Jahrhundert der Jugend. Die Entwicklung der Meinungsfreiheit und die Fähigkeit, das eigene Anliegen mit hoher Ausdruckstiefe zu vermitteln, sind äußerst wertvoll. Der Bestand des Landes baut darauf auf. Dass wir sprechen können, ist das Wertvollste. In der Türkei tun wir das. Als Politiker sage ich es mit lautester Stimme: Unsere Vorurteile, unsere Namen, unsere Herkunft, unsere Ideologien mögen unterschiedlich sein, aber unser aller Nachname ist Republik Türkei. Schauen Sie sich um, es gibt Blut, es gibt Tränen, es gibt keine Wahlurnen, es gibt keine Republik. Nutzen wir unsere gemeinsamen Werte, um uns die Hand zu reichen. Es gibt nichts, worüber wir uns mit Fäusten unterhalten müssten. Gewalt ist ein Ausdruck geistiger und emotionaler Unzulänglichkeit. Das größte Zukunftsprinzip, das wir den Kindern geben werden, ist eine Welt ohne Gewalt. Wir werden nicht den Ort, den wir durch Reden erreichen, sondern das Reden selbst als Wert betrachten. Der Weg selbst ist wertvoller als die Haltestellen.

VORWÜRFE VON BEZIEHUNGEN IM ÖFFENTLICHEN DIENST

Lassen Sie mich zu diesem aktuellen Ereignis etwas sagen. Wenn wir zu einer Sitzung gehen, erhalten wir sicher fast 100 Notizen. Aufgrund unserer Verantwortung haben wir in unseren Privatsekretariaten eine Person beauftragt. Wir haben gesagt: 'Leitet weiter, was ihr für angemessen haltet'. Manche sind tägliche Angelegenheiten, Krankenhaus, Arbeitsleben. Da wird unserem stellvertretenden Ministerfreund Unrecht getan. Wir alle haben Hunderte von Notizen in der Hand. Von einem bestimmten Segment kommen keine Notizen. Unsere Bürger teilen dies mit. Dies ist einer der für die Demokratie spezifischen Kommunikationskanäle. Er schreibt seine Notiz schön auf und leitet sie weiter. Wurde eine Stelle speziell für eine Person geschaffen? Wir verfolgen das alles. Hier muss man gerecht handeln. Es gab Leute, die versuchten, jeden von uns aufzuhalten. Wir haben mit ihnen gekämpft. Gott hat es gewährt, wir sind an einen Punkt gekommen. Wir wollen nicht an denselben Punkt kommen wie diejenigen, die uns aufgehalten haben. Wir sprechen das auch unter uns an. Die Verringerung der Sorgen unserer Bürger in dieser Angelegenheit ist eines unserer Themen. Dies ist nichts Systematisches. Wenn es irgendwo vorkommt, gehen wir dem nach. Wir haben unsere Benachrichtigungslinien. Unsere Bürger können diese Themen sowohl an die Ministeriumseinheiten als auch an unsere Partei weiterleiten, wie sie möchten. Wenn sie es uns mitteilen, erleichtert das unser Nachverfolgungssystem.

HÜDA-PARS "FÖDERATIONS"-VORSTOSS

Das Wesentliche hier ist Folgendes: Das Prinzip unseres Präsidenten von einem Vaterland, einem Staat, einer Nation, einer Fahne. Forderungen außerhalb dessen finden wir nicht richtig. Ich möchte auch Folgendes sagen: Prinzipien wie Föderation, Autonomie, regionale Verwaltung, die in anderen Ländern der Welt auf die Agenda gebracht wurden, um die Demokratie zu entwickeln, werden in der Türkei als demokratiefeindlicher Mechanismus auf die Agenda gebracht, der die Demokratie vergiftet. Unser Staat wurde als Einheitsstaat gegründet. Das Problem hier war die Beseitigung der Ungleichheiten in den Anwendungen vergangener Zeiten. Dies geschah mit der Beseitigung dieser Vormundschaft und der Vertiefung der Demokratisierungsperspektive. Alle Bürger in der Türkei sind Bürger erster Klasse. Es ist falsch, Föderation und Autonomie in der Türkei als etwas Gutes vorzuschlagen. Diese Themen, die in anderen Regionen und Geographien aufgrund anderer Dynamiken als Friedensmodell auf die Agenda kommen, führen in der Türkei zu Ergebnissen, die den gesellschaftlichen Frieden sprengen und die Demokratie vergiften. Wir denken, dass der Schutz des Einheitsstaates und die Beseitigung von Ungleichheiten, die sich aus den Entwicklungen des Lebens ergeben, mit einer umfassenden Demokratisierungsperspektive gelöst werden sollten. Die durchgeführten Reformen liegen im Rahmen der Erweiterung der Demokratieperspektive. Ich denke, dass diese Modelle auch in unserer nahen Geographie nicht erfolgreich sein werden. Es gibt eine Terrororganisation, die ethnische Ansprüche erhebt, aber in der Türkei gibt es kein ethnisches Problem. In der Türkei gibt es auch keine konfessionelle Spaltung. Unser Grundprinzip ist das, was unser Präsident gesagt hat: ein Vaterland, eine Nation, ein Vaterland, eine Fahne.

"ISTANBUL-KANDIDAT STEHT FEST"

Am Sonntag werden wir unseren Istanbul-Kandidaten bekannt geben. Die Arbeiten zur Bekanntgabe sind weitgehend abgeschlossen. Wir sagen, bis unser Präsident am Sonntag die Bekanntgabe macht, steht unser Kandidat nicht fest. Unser Präsident hat wochenlang intensiv und akribisch gearbeitet. Da es bei den letzten Kommunalwahlen etwa im November bekannt gegeben wurde, heißt es, es sei diesmal spät. Es gibt keine Verzögerung in unserem Kalender. Diese Woche wird unser Präsident eine Rede halten, Istanbul und die an Istanbul angrenzenden Provinzen werden bekannt gegeben. Danach werden wir unser Wahlprogramm und die verbleibenden Kandidaten bekannt geben. Dann gehen wir für die Kommunalwahlen auf das Feld. Wir gehen auf eine neue Wahl zu. Unser Präsident ist durch große Kämpfe und Hindernisse gegangen. Wichtig ist, den Weg zu gehen. An welcher Haltestelle Sie stehen und an welcher Haltestelle Sie ankommen, ist nicht sehr wichtig.

"SIE WERDEN DIESELBE TÄUSCHUNG BEI DIESER WAHL ERLEBEN"

In der vorherigen Phase unserer politischen Bewegung ist es die Recep Tayyip Erdoğan-Kommunalverwaltung, die der Türkei ein Vorbild war und auf ihrem Gebiet immer noch keinen Rivalen hat. Da wir die Einheit sind, die direkten Kontakt zu unseren Bürgern hat, und da wir Wert darauf legen, Politik von unten nach oben zu machen, sehen wir die Kommunalwahlen als wichtigen Teil unseres Demokratiekampfes. In zivilisierten Städten hat jeder das Recht zu leben. Wir sehen diese Beschwerden unserer Bürger in den Gemeinden, die in der Opposition sind. Wir werden intensiv kämpfen, um diese Orte mit diesem Verständnis von Kommunalverwaltung zusammenzubringen. Man muss die Erklärungen aus dem CHP-Lager so betrachten: Sie sagten, bevor die Wahlergebnisse bekannt gegeben wurden, 'Herr Kılıçdaroğlu ist Präsident', dieselbe Täuschung werden sie auch bei dieser Wahl erleben. In der Zusammenarbeit mit der MHP-Delegation gibt es keine Probleme. Die Arbeiten mit anderen Delegationen gehen weiter.

"UNSER PRÄSIDENT HAT JEDEN EINZELN ANGEHÖRT"

Jede Stadt hat ihre eigene Identität. Istanbul hat eine sehr besondere Identität. Unsere Organisationen haben eine großartige organische Struktur. Alle Organisationen schauen auf unseren Vorsitzenden. Unser Vorsitzender hört alle Organisationen an und trifft seine Entscheidung. Wir führen immer Umfragen durch. Unsere Freunde gehen in die Provinzen, wir machen Umfragen. Unsere Präsidentschaft für Wahlangelegenheiten und Kommunalverwaltungen befasst sich seit 5 Jahren mit diesen Dingen. Sie kennt sozusagen die ganze Türkei bis in die Zellen. Trotz dieses riesigen Datenschatzes hat unser Präsident gesagt: 'Wir müssen mehr zuhören' und hat sich einzeln in der Zentrale mit allen Großstädten getroffen, danach wurden Umschläge an Orte verteilt, die keine Großstädte sind, um nach Meinungen für die Kandidatennominierung zu fragen. Auch diese Bewertung wurde vorgenommen.

TREFFEN MIT DER YENIDEN REFAH PARTEI

Egal, wofür Sie sich entscheiden, jede Wahl bringt ihren eigenen Charakter mit sich. Dies hängt von den politischen Parteien, dem politischen Umfeld, den Entwicklungen in der Welt und in der Türkei ab. Die großen Revolutionen, Reformen und Dienstleistungen, die wir in der Türkei verwirklicht haben, sind ein Ganzes. Unsere Kommunalverwaltung ist in dieser Hinsicht etwas, das mit ihren positiven Aspekten bewertet wird. Aus welcher Perspektive man es betrachtet, wird die Rede an diesem Sonntag und das Wahlprogramm zeigen. Unsere Freunde führen ihre Gespräche mit der Yeniden Refah Partei. In ein paar Tagen wird es feststehen. Jeder hat Forderungen, wir haben unsere Sensibilitäten. Jede Verhandlung hat ihre eigene Natur.

"DER 6ER-TISCH MUSS SICH BEI DER NATION ENTSCHULDIGEN"

Der Sechser-Tisch hatte eine absurde Methode entwickelt. Der Punkt, an dem man angelangt ist, ist ein Oppositionsbild, bei dem jeder den anderen mit den härtesten Sätzen angreift. Der 6er-, 7er-Tisch muss sich bei der Nation entschuldigen. Seit Mai sind 7-8 Monate vergangen. Diejenigen, die in dieser Zeit eine so schwere Täuschung an den Tag gelegt haben, haben eine ernsthafte Entschuldigung bei der Nation schuldig. Wenn Sie Auto fahren, schauen Sie mit dem Augenwinkel in den Rückspiegel. Das ist etwas anderes. Aber wenn Sie Ihre Hauptstrategie darauf aufbauen, wird das Ende nicht sehr gut sein. Wir haben so viele Jahre Wahlerfahrung. Soweit wir verstehen, stellt die İYİ Parti einen eigenen Kandidaten auf. Die andere Partei soll sich erst einmal klären. Natürlich haben wir etwas zu sagen.

"DIE CHP IST HINTER DIE KILIÇDAROĞLU-FÜHRUNG ZURÜCKGEFALLEN"

Nennen Sie es bei der CHP nicht politischen Wandel. Das ist auf der Ebene eines Amtswechsels. Kemal Kılıçdaroğlu tat zumindest so, er verhielt sich wie ein Demokrat. Die jetzige CHP-Führung ist hinter den Vorsitzenden Kılıçdaroğlu und seine Führung zurückgefallen. Nachdem sie eine Haltung eingenommen haben, die Gewalt unterstützt. Die CHP ist zu einer Organisation geworden, die das Zuschlagen unterstützt. Für uns macht es keinen großen Unterschied, wer es ist. Unsere Intensität ist hoch. Ob der eine, der andere oder jemand anderes, es macht keinen Unterschied. Wir werden weiterhin das tun, was wir gut können. Unser Vorgesetzter ist die Nation. Wir werden von den Dörfern, Stadtteilen und Gemeinden ausgehend zu unseren Bürgern gehen und fragen: 'Was ist Ihre Anweisung an uns?'

"DIE TÜRKEI WIRD INNERHALB EINES JAHRES EINEN GROSSEN WOHLSTAND ERREICHEN"

Unser Präsident hat klar zum Ausdruck gebracht, dass er hinter der Wirtschaftsverwaltung steht. Wir haben die Türkei unter viel besseren Bedingungen als heute regiert, und wir haben sie unter schlechteren Bedingungen als heute regiert. Wir haben eine hohe politische Kapazität. Heute durchlaufen wir eine Art Turbulenz. Innerhalb eines Jahres wird die Türkei sowohl beim Zugang zu ausländischem Kapital als auch bei Investitionen einen Wohlstand und Überfluss erreichen. Die Türkei schreitet mit einem erfahrenen Kapitän voran, der weiß, was er tut.

WIRD DAS PARLAMENT SCHWEDEN ZUSTIMMEN?

Bisher wurden in Schweden und an anderen Orten verschiedene Maßnahmen ergriffen. In Fragen des Terrorismus. Diese wurden in der Kommissionsphase als ausreichend bewertet. Ich kann nichts zum Willen des hohen Parlaments sagen. Es wird dies bewerten. Wenn das hohe Parlament es in Übereinstimmung mit der Meinung der Kommission verabschiedet, ist der Prozess für uns abgeschlossen. Es gibt Maßnahmen zur Verstärkung der Zusammenarbeit bei Terrorismus und zur Bekämpfung von Hassverbrechen, der Prozess geht weiter. Dieser Rahmen wurde in der Kommissionsphase als ausreichend befunden. Auch wenn die Verwaltung nicht so denkt, bewertet sie F-16 falsch. Der US-Präsident sagt, er könne Einfluss auf den Kongress nehmen. Das Hauptproblem scheint hier die Verwirrung zu sein, die in der Software der NATO aktualisiert werden muss. Die Bereitstellung des Waffensystems an die Türkei wäre eine Bedrohung für die gemeinsame Sicherheit im NATO-Konzept.

WAS IST DIE AGENDA BEI BLINKENS BESUCH?

Es gibt Millionen Gründe für sie, uns zu vertrauen, und Millionen Gründe für uns, ihnen nicht zu vertrauen. Die Beziehungen zu Gaza müssen eng geführt werden. Der Verlauf ist schlecht, der Krieg zieht sich in die Länge. Der Ort, den Blinken am meisten besuchen sollte, ist natürlich die Türkei. Wenn Deutschland hier keine Führung übernommen und auf EU-Basis eine diplomatische Brücke mit unserem Präsidenten geschlagen hätte. Leider haben sie das nicht geschafft. Beim Getreideabkommen gibt es ein einziges strategisches Land und einen einzigen Führer. Die Türkei und unser Präsident. Das einzige Land, das beim Völkermord in Gaza angesprochen werden muss, ist die Türkei, und es gibt einen einzigen Führer, unseren Präsidenten. Wenn Sie einen Flugzeugträger schicken, ohne zu fragen, was passiert, umzingeln Sie die Diplomatie mit einem Flugzeugträger. Sie bestehen die Prüfung nicht, wenn es darum geht, ausreichende Diplomatie einzusetzen.

OPERATION GEGEN MOSSAD-AGENTEN

Ausländische Dienste führten Abrechnungsoperationen auf türkischem Boden durch. Zweitens die Operation ausländischer Elemente gegen die Türkei. Deren Verhinderung ist das Ergebnis eines 20-jährigen großen politischen Kampfes. Dies ist eine Dimension unserer Souveränität. Während der AK-Partei-Regierungen können ausländische Dienste ihre Abrechnungen nicht auf unserem Boden durchführen. Der MIT ist heute eine der leistungsfähigsten Organisationen der Welt. Sowohl in Bezug auf die institutionelle als auch auf die intellektuelle Kapazität. Und auch in Bezug auf die Geheimdienstpraxis ist es so, es ist eine heldenhafte Organisation. Heute ist die türkische Geheimdienstschule eine der wichtigen Geheimdienstschulen der Welt. Wir erlauben keinen Geheimdienst auf unserem Boden, der unsere Souveränität beeinträchtigen würde.

"NETANYAHU VERSUCHT, DEN KRIEG AUSZUDEHNEN"

Der Vorfall in Beirut, die Explosion im Iran. Heute sagen sie, der IS habe es übernommen. Man sollte nicht sofort zur gezeigten Adresse rennen. Jemand will den Krieg auf die Region ausweiten. Es entsteht ein Bild, als ob die USA in diesen Krieg einbezogen würden, indem ein Staat in eine Position gebracht wird, in der er Israel angreift. Es ist klar, dass Netanyahu den Krieg ausweiten will, indem er vom verheißenen Land, dem Arz-ı Mevud, dem David-Korridor spricht und sagt, wir werden die Ankunft des Messias beschleunigen. Er sagte: 'Wir werden die Karten in der Region ändern'. Beschäftigt sich ein Staat damit, die Dinge in Ordnung zu bringen, oder mit Karten? Was Netanyahu tut, sind Kriegsverbrechen. Neben dem Grab von Qasem Soleimani gab es eine Explosion. Die USA sagen: 'Wir haben keinerlei Verbindung, wir glauben nicht, dass Israel einen Einfluss hat'. Wir fragen Sie nicht nach Israel. Noch bevor das Ereignis passiert ist, ohne eine Erklärung zur Sicherheit und Verteidigung abzugeben, sagt er: 'Die Karten in der Region werden sich ändern'. Wenn jemand auftaucht und sagt: 'Warum interessieren wir uns für Gaza, das ist unsere nationale Angelegenheit', sollte man sich an dieses Wort von Netanyahu erinnern.

"DIE KAPAZITÄT DER USA, ETWAS ZU SAGEN, WIRD AUF NULL GESETZT"

Die Türkei tut, was sie tun muss. Aus Sicht der internationalen Gemeinschaft gibt es nur Zuschauertum. Deshalb haben sie den Rektor der Harvard University seines Amtes enthoben. Sie haben einen Rektor an die Spitze gesetzt, der das Massaker Israels unterstützt. Die Kapazität Amerikas, auf der Grundlage der Legitimität etwas zu sagen, geht gegen Null. Als der Russland-Ukraine-Krieg in Deutschland begann, haben sie den Chef des Sinfonieorchesters gefeuert. Weil er mit Putin befreundet war. Unser Präsident hat sich dagegen ausgesprochen. Gegen den Krieg zu sein, gegen die Besatzung zu sein, ist etwas anderes. Sie machen die palästinensische Flagge zu einem Straftatbestand. Sie sagen: 'Seid alle Sklaven der Massakerpolitik'. Im Westen werden sehr edle Aktionen durchgeführt. Es werden Botschaften gegeben, auf die wir mit unserer Menschlichkeit stolz sein können. Der Tod dieser Kinder hat das Gewissen der Menschheit zusammengebracht. Kann so etwas sein? Jede Minute sterben 10 Kinder! Als Ergebnis wird die Menschheit auch dieses Massaker besiegen. Mit Gottes Erlaubnis wird die Menschheit wieder siegen. Wir werden sehen, wie sie wie Karadžić und Milošević vor Gericht gestellt werden. Südafrika hat Strafanzeige erstattet. Am 11.-12. Januar findet die erste Anhörung statt. Das Bewusstsein der Menschheit hat diese Mentalität besiegt, indem es die kleinen Körper der Kinder in Gaza gesehen hat. Dies hat ein Bewusstsein geschaffen, das die ganze Menschheit seit langem nicht mehr zusammengebracht hat.

"DIE MENSCHHEIT WIRD AUCH DIESES MASSAKER BESIEGEN"

Der UN-Generalsekretär wird zum Rücktritt aufgefordert, weil er sich gegen das Massaker ausgesprochen hat. Du bombardierst, während sie ins Krankenhaus flüchten. Das ist unmenschlich. Dass das Bewusstsein der Menschheit dies ablehnt, zeigt, dass es auch physisch besiegt werden wird. Netanyahu und seine Regierung sind die Hauptschuldigen. Darüber hinaus gibt es viele Politiker, die die Mentalität von Netanyahu teilen. Indem sie vom verheißenen Land sprechen, können sie das Töten von Kindern entschuldigen. Das Gefährlichste sind einige Geistliche. Rabbiner, die in der Armee eingesetzt wurden. Was aus diesem ganzen Bild hervorgeht, ist, dass dieser zionistische Wahnsinn, wenn er hier nicht gestoppt wird, noch größere Massaker begehen wird. Dieser Völkermord, diese Mörderpolitik versucht, den Krieg auf die Region auszuweiten. Mit Attentaten wird ein Bild gezeichnet.

Nachrichtenquelle: 12punto