Beratungen dauerten 15,5 Stunden: 10. Justizpaket angenommen! Hier sind die Details...

Der Gesetzentwurf zur Änderung des Gesetzes über die Vollstreckung von Straf- und Sicherheitsmaßnahmen sowie einiger anderer Gesetze, in der Öffentlichkeit als "10. Justizpaket" bekannt, wurde im Justizausschuss der TBMM angenommen.

Mit dem Entwurf werden Änderungen im Vollstreckungs- und Konkursgesetz gemäß einer Aufhebungsentscheidung des Verfassungsgerichts vorgenommen.

Demnach werden bei der Einlegung und Prüfung von Berufungs- und Revisionsmitteln die monetären Grenzwerte zum Zeitpunkt der Klageerhebung oder der Beschwerdeeinreichung zugrunde gelegt. Die Bestimmung, wonach die durch Neubewertung bedingte Erhöhung der monetären Grenzwerte bei Entscheidungen, die nach einer Aufhebung durch das Regionalgericht oder einer Zurückverweisung durch den Kassationshof (Yargıtay) erneut getroffen werden, nicht angewendet wird und die zum Zeitpunkt der ersten Entscheidung geltenden Grenzwerte maßgeblich sind, wird aufgehoben.

Gemäß der Änderung im Notargesetz, die im Einklang mit der Aufhebungsentscheidung des Verfassungsgerichts steht, werden Notaren bei Feststellung von Handlungen, die nicht den Anforderungen ihres Amtes und ihrer Pflichten entsprechen, je nach Art und Schwere des Verstoßes Disziplinarstrafen auferlegt.

Die Handlungen, die eine Verwarnung, einen Verweis, eine Geldstrafe, eine vorübergehende Suspendierung oder den Ausschluss aus dem Berufsstand für Notare nach sich ziehen, werden einzeln aufgeführt und die Bedingungen für deren Anwendung festgelegt. Mit Ausnahme des Ausschlusses aus dem Berufsstand werden auch Handlungen, die in ihrer Art und Schwere den im Gesetz genannten Taten ähneln, als disziplinarisch strafwürdig definiert.

Die Überschrift der Bestimmung "Wirkung früherer Strafen" im Gesetz wird in "Anwendung einer höheren oder niedrigeren Disziplinarstrafe und Verjährung" geändert. Demnach wird bei einem Notar, gegen den eine Disziplinarstrafe verhängt wurde, wenn er innerhalb von 5 Jahren ab dem Datum der Rechtskraft dieser Strafe eine neue Tat begeht, die eine Disziplinarstrafe erfordert, die nächsthöhere Disziplinarstufe angewendet.

Einem Notar, der erstmals eine Tat begeht, die eine Disziplinarstrafe erfordert, und dessen bisherige Arbeit positiv war, kann – außer in Fällen, die einen Ausschluss aus dem Berufsstand erfordern – eine um eine Stufe mildere Strafe auferlegt werden. Sofern es sich nicht um Handlungen handelt, die einen Ausschluss aus dem Berufsstand erfordern, kann nach Ablauf von 3 Jahren ab Kenntnisnahme der Tat kein Disziplinarverfahren mehr eingeleitet werden; nach Ablauf von 5 Jahren ab dem Datum der Tat kann keine Disziplinarstrafe mehr verhängt werden. Wenn im Zusammenhang mit der Tat gleichzeitig ein Strafverfahren eingeleitet wurde, gelten die im Strafgesetzbuch festgelegten Verjährungsfristen. Entscheidet der Disziplinarausschuss, das Ergebnis des Strafverfahrens abzuwarten, verjährt die Befugnis zur Strafverhängung ein Jahr nach Rechtskraft des Gerichtsurteils.

Um die Harmonisierung mit diesen Regelungen zu gewährleisten, wird die Bestimmung "Handeln entgegen den Verboten" aufgehoben und die Strafe für Notare geändert, die den auf das gemeinsame Konto zu zahlenden Anteil der Einnahmen aus gemeinsamen Transaktionen nicht fristgerecht einzahlen.

Gemäß der Entscheidung des Verfassungsgerichts wird das Gesetz über das Verwaltungsverfahren geändert. Demnach sind bei Klagen vor dem Staatsrat (Danıştay) sowie den Verwaltungs- und Steuergerichten, bei denen eine mündliche Verhandlung gesetzlich vorgeschrieben ist, sowie bei der Bestimmung der anfechtbaren Entscheidungen die monetären Grenzwerte zum Zeitpunkt der Klageerhebung maßgeblich.

FREIHEITSSTRAFEN FÜR VERSUCHTE STRAFTATEN UND VORSÄTZLICHE KÖRPERVERLETZUNG

Mit der Änderung im türkischen Strafgesetzbuch werden die Unter- und Obergrenzen für befristete Freiheitsstrafen, die anstelle von lebenslanger Haft oder erschwerter lebenslanger Haft bei versuchten Straftaten verhängt werden, erhöht. Demnach wird bei einem Versuch anstelle von erschwerter lebenslanger Haft eine Freiheitsstrafe von 13 bis 20 Jahren verhängt, wobei dieser Zeitraum auf 14 bis 21 Jahre angepasst wird; die Bestimmung, die anstelle von lebenslanger Haft eine Strafe von 9 bis 15 Jahren vorsieht, wird auf 10 bis 18 Jahre geändert.

Auch die Freiheitsstrafen für vorsätzliche Körperverletzung werden erhöht. Die Untergrenze der Freiheitsstrafe für jemanden, der vorsätzlich Schmerzen verursacht oder die Gesundheit oder Wahrnehmungsfähigkeit einer anderen Person beeinträchtigt, wird von 1 Jahr auf 1 Jahr und 6 Monate angehoben. Wenn die Auswirkungen der vorsätzlichen Körperverletzung so geringfügig sind, dass sie durch einen einfachen medizinischen Eingriff behoben werden können, wird die auf Antrag des Opfers verhängte Freiheitsstrafe von 4 Monaten bis 1 Jahr auf 6 Monate bis 1 Jahr und 6 Monate geändert. Wird die Straftat gegen eine Frau begangen, wird die Untergrenze der Strafe von 6 auf 9 Monate angehoben.

Auch die Strafen für vorsätzliche Körperverletzung mit schweren Folgen werden erhöht. Demnach wird die Untergrenze der Freiheitsstrafe von 3 auf 4 Jahre angehoben, wenn die Tat zu einer dauerhaften Schwächung eines Sinnesorgans, ständigen Sprachschwierigkeiten, einer bleibenden Narbe im Gesicht, einer Lebensgefahr oder bei einer schwangeren Frau zu einer Frühgeburt führt; bei Knochenbrüchen oder Verrenkungen wird die Untergrenze der Strafe je nach Auswirkung auf die Lebensfunktionen von 5 auf 6 Jahre angehoben.

Führt die vorsätzliche Körperverletzung zu einer unheilbaren Krankheit, einem Wachkoma, dem Verlust eines Sinnesorgans, dem Verlust der Sprach- oder Fortpflanzungsfähigkeit, einer dauerhaften Entstellung des Gesichts oder bei einer schwangeren Frau zum Verlust des Kindes, wird die Untergrenze der Freiheitsstrafe von 5 auf 6 Jahre angehoben; bei Knochenbrüchen oder Verrenkungen wird die Untergrenze je nach Auswirkung auf die Lebensfunktionen von 8 auf 9 Jahre erhöht.

Führt die vorsätzliche Körperverletzung zum Tod, wird die Unter- und Obergrenze von 8 bis 12 Jahren auf 10 bis 14 Jahre geändert. Führt eine Körperverletzung, die Knochenbrüche oder Verrenkungen verursacht hat, zum Tod, wird die Untergrenze der Freiheitsstrafe von 12 auf 14 Jahre angehoben.

EFFEKTIVER KAMPF GEGEN BEDROHUNGSSTRAFTATEN

Mit dem Gesetzentwurf soll der Bedrohungsstraftat effektiver begegnet und eine abschreckende Wirkung erzielt werden.

Demnach beträgt die Untergrenze der Freiheitsstrafe bei einer Bedrohung, die darauf abzielt, dem Opfer einen großen Vermögensschaden zuzufügen oder ein anderes Übel anzudrohen, auf Antrag des Opfers 2 Monate.

Wird die Bedrohung mit einer Waffe, durch Unkenntlichmachung der eigenen Person, durch anonyme Briefe oder besondere Zeichen, durch mehrere Personen gemeinsam oder unter Ausnutzung der einschüchternden Macht existierender oder vermeintlicher krimineller Organisationen begangen, wird die Obergrenze der Freiheitsstrafe von 5 auf 7 Jahre angehoben.

Auch Waffen, die Schall- und Gaspatronen abfeuern können, werden in den Tatbestand der "vorsätzlichen Gefährdung der allgemeinen Sicherheit" aufgenommen. Demnach werden Personen, die mit Waffen, einschließlich solcher, die Schall- und Gaspatronen abfeuern können, schießen oder Sprengstoffe verwenden, mit einer Freiheitsstrafe von 1 bis 5 Jahren bestraft.

Wird die Brandstiftung, die Herbeiführung eines Gebäudeeinsturzes, Erdrutsches, Lawinenabgangs, einer Überschwemmung oder Überflutung oder das Schießen mit Waffen (einschließlich Schall- und Gaswaffen) oder die Verwendung von Sprengstoffen an Orten begangen, an denen sich Menschen massenhaft aufhalten, wird die Strafe um die Hälfte bis zum Doppelten erhöht.

FREIHEITSSTRAFEN FÜR DIE GEFÄHRDUNG DER VERKEHRSSICHERHEIT

Auch die Strafen für die Gefährdung der Verkehrssicherheit werden erhöht. Demnach wird die Untergrenze der Freiheitsstrafe für Personen, die Land-, See-, Luft- oder Schienenfahrzeuge in einer Weise führen, die das Leben, die Gesundheit oder das Eigentum anderer gefährdet, von 3 auf 4 Monate angehoben; für Personen, die trotz Fahruntüchtigkeit infolge von Alkohol- oder Drogenkonsum oder aus anderen Gründen ein Fahrzeug führen, wird die Untergrenze von 3 auf 6 Monate erhöht.

Ziel ist es zudem, aggressives Verhalten im Straßenverkehr effektiver zu bekämpfen und die Sicherheit von Leib und Leben im Verkehr zu gewährleisten. Die Überschrift der Bestimmung "Entführung oder Festhalten von Verkehrsmitteln" wird in "Behinderung der Bewegung, Entführung oder Festhalten von Verkehrsmitteln" geändert.

Wer durch rechtswidriges Verhalten die Bewegung eines Straßenfahrzeugs behindert, es während der Fahrt anhält oder an einen anderen Ort als den Bestimmungsort bringt, wird mit einer Freiheitsstrafe von 1 bis 3 Jahren bestraft. Handelt es sich um ein See- oder Schienenfahrzeug, beträgt die Strafe 2 bis 5 Jahre.

Wer durch rechtswidriges Verhalten die Bewegung eines Luftfahrzeugs behindert oder es an einen anderen Ort als den Bestimmungsort bringt, wird mit einer Freiheitsstrafe von 5 bis 10 Jahren bestraft. Wird zur Begehung dieser Straftaten oder währenddessen eine weitere Straftat begangen, wird diese gesondert bestraft.

Mit der Änderung im Gesetz über die Vollstreckung von Straf- und Sicherheitsmaßnahmen werden neben jugendlichen Untersuchungshäftlingen auch jugendliche Strafgefangene in die Definition der "geschlossenen Jugendstrafanstalten" aufgenommen.

Die Entscheidung über die Verlegung jugendlicher Strafgefangener aus einer geschlossenen Jugendstrafanstalt in eine Jugendstrafanstalt mit Erziehungscharakter wird auf Basis einer Bewertung des guten Verhaltens getroffen. Die Frist für eine erneute Bewertung von jugendlichen Strafgefangenen, deren Einstellung und Verhalten als negativ bewertet wurden, darf 6 Monate nicht überschreiten.

Strafen gegen jugendliche Strafgefangene, die wegen vorsätzlicher Straftaten zu insgesamt 3 Jahren oder weniger oder wegen fahrlässiger Straftaten zu insgesamt 5 Jahren oder weniger verurteilt wurden, werden direkt in Jugendstrafanstalten mit Erziehungscharakter vollstreckt.

Jugendliche Strafgefangene, die aus diesen Einrichtungen fliehen, gegen die wegen einer anderen Tat ein Haftbefehl erlassen wurde, die eine Disziplinarstrafe der Rückverlegung in eine geschlossene Anstalt oder des Einschlusses in einen Raum erhalten haben und diese rechtskräftig ist, oder deren Verhalten die Anstaltsordnung oder die Sicherheit von Personen gefährdet, werden per Beschluss des "Verwaltungs- und Beobachtungsausschusses" in geschlossene Jugendstrafanstalten verlegt.

Mit Ausnahme von jugendlichen Untersuchungshäftlingen, die sich in einem gefährlichen Zustand befinden, bei denen Fluchtgefahr besteht, die den Zweck der Ermittlungen oder des Verfahrens oder die Sicherheit der Anstalt gefährden oder Verhaltensweisen zeigen, die eine Wiederholung der Straftat ermöglichen, können jugendliche Untersuchungshäftlinge bei Straftaten, die mit einer Höchststrafe von 15 Jahren oder weniger bedroht sind, mit Zustimmung des Vollstreckungsrichters in Jugendstrafanstalten mit Erziehungscharakter untergebracht werden. Jugendliche Untersuchungshäftlinge, die die Voraussetzungen für die Unterbringung in diesen Einrichtungen verlieren, werden per Beschluss des Verwaltungs- und Beobachtungsausschusses in geschlossene Anstalten verlegt.

Die Verfahren und Grundsätze bezüglich der Unterbringung jugendlicher Strafgefangener in Jugendstrafanstalten mit Erziehungscharakter, der dort verbrachten Zeit, der Verlegung in geschlossene Anstalten und anderer Angelegenheiten werden in einer Verordnung festgelegt.

Ein Strafgefangener mit gutem Verhalten, der sich in einer offenen Strafvollzugsanstalt oder einer Jugendstrafanstalt mit Erziehungscharakter befindet und dessen bedingte Entlassung in einem Jahr oder weniger ansteht, muss mindestens ein Zehntel der Zeit, die er bis zum Datum der bedingten Entlassung in der Anstalt verbringen muss, tatsächlich in der Anstalt verbracht haben, um von Maßnahmen der Bewährungshilfe profitieren zu können.

Für Strafgefangene, bei denen die Bestimmungen über die zweite Rückfälligkeit angewendet werden, wird die Möglichkeit einer bedingten Entlassung eingeführt. In diesem Rahmen wird die Quote für die bedingte Entlassung bei befristeten Freiheitsstrafen auf drei Viertel festgelegt. Bei Anwendung der Bestimmungen über die zweite Rückfälligkeit kann die bedingte Entlassung in Anspruch genommen werden, wenn bei einer erschwerten lebenslangen Haftstrafe 39 Jahre, bei einer lebenslangen Haftstrafe 33 Jahre, bei mehreren befristeten Freiheitsstrafen maximal 32 Jahre und bei einer befristeten Freiheitsstrafe zwei Drittel der Strafe bei gutem Verhalten in der Anstalt verbüßt wurden.

BESONDERE VOLLSTRECKUNGSREGELUNGEN

Mit dem Entwurf wird der Anwendungsbereich besonderer Vollstreckungsbestimmungen erweitert und eine Regelung für den Strafvollzug in der Wohnung für über 80-jährige Strafgefangene eingeführt.

Der Vollstreckungsrichter kann auf Antrag des Strafgefangenen entscheiden, dass Freiheitsstrafen von insgesamt 3 Jahren bei vorsätzlichen Straftaten (außer fahrlässiger Tötung) und insgesamt 5 Jahren bei fahrlässigen Straftaten an Wochenenden (Eintritt freitags um 19:00 Uhr, Austritt sonntags um 19:00 Uhr) oder nachts (Eintritt täglich außer am Wochenende um 19:00 Uhr, Austritt am Folgetag um 07:00 Uhr) in Strafvollzugsanstalten verbüßt werden. Diese Vollstreckungsart kann je nach Arbeitsleben und familiärer Situation des Strafgefangenen sowie der Ordnung der Anstalt auch an Wochentagen angewendet werden.

Unbeschadet der rechtlichen Verantwortung für den Ersatz des durch die Straftat entstandenen Schadens durch Rückgabe, Wiederherstellung des ursprünglichen Zustands oder Entschädigung kann der Vollstreckungsrichter entscheiden, dass Frauen, Kinder oder Personen über 65 Jahre ihre Freiheitsstrafe von insgesamt 3 Jahren, über 70-Jährige bei 4 Jahren, über 75-Jährige bei 5 Jahren und über 80-Jährige bei 6 Jahren oder weniger in der eigenen Wohnung verbüßen.

Mit Ausnahme von zu erschwerter lebenslanger Haft Verurteilten kann der Vollstreckungsrichter entscheiden, dass Strafgefangene, die aufgrund einer schweren Krankheit oder Behinderung ihr Leben unter Haftbedingungen nicht allein führen können und von denen keine konkrete Gefahr für die öffentliche Sicherheit ausgeht, ihre Strafe in der Wohnung verbüßen.

Der Zustand des Verurteilten wird von der Generalstaatsanwaltschaft jährlich überprüft. Bei Feststellung einer Genesung hebt der Vollstreckungsrichter die Entscheidung auf. Der Verurteilte wird von der Bewährungshilfe und den örtlichen Polizeibehörden überwacht. Bei Strafgefangenen mit einer Gesamtstrafe von mehr als 10 Jahren ist die Überwachung mittels elektronischer Geräte obligatorisch. Bei Verstößen gegen diese Auflagen wird die Entscheidung über den Vollzug in der Wohnung aufgehoben.

Frauen, bei denen seit der Entbindung 6 Monate vergangen sind und die zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von 5 Jahren oder weniger verurteilt wurden, können ihre Strafe ebenfalls in der Wohnung verbüßen. Für Personen, deren Strafe nach besonderen Vollstreckungsarten vollzogen wird, gelten die Bestimmungen über bedingte Entlassung und Bewährungshilfe gemäß dem für sie geltenden Vollstreckungsregime.

Strafgefangene, die bestimmte Auflagen der Bewährungshilfe nicht erfüllen, können die besonderen Vollstreckungsarten nicht in Anspruch nehmen.

Es werden Anpassungen vorgenommen, um die Möglichkeit der bedingten Entlassung für Strafgefangene, bei denen die Bestimmungen über die zweite Rückfälligkeit angewendet werden, zu ermöglichen.

Die Bestimmung, die für Strafgefangene mit gutem Verhalten in offenen Anstalten oder Jugendstrafanstalten mit Erziehungscharakter, deren bedingte Entlassung in einem Jahr oder weniger ansteht, ein Verbüßen von mindestens einem Zehntel der Zeit bis zur bedingten Entlassung in der Anstalt vorschreibt, gilt nicht für Straftaten, die vor Inkrafttreten dieser Regelung begangen wurden.

REGELUNGEN FÜR PUBLIKATIONEN IM INTERNET

Mit dem Entwurf werden Änderungen im Gesetz über die Regulierung von Publikationen im Internet und die Bekämpfung von durch diese Publikationen begangenen Straftaten gemäß einer Aufhebungsentscheidung des Verfassungsgerichts vorgenommen. Die Definition "Entfernung des Inhalts aus der Publikation" wird in "Entfernung des Inhalts aus der Internetumgebung" geändert.

Die Definition "Warnmethode" wird als "Mitteilung durch die Behörde oder Personen, die behaupten, dass ihre Rechte durch den Inhalt einer Internetpublikation verletzt wurden" neu gefasst.

Bei Anwendung der Maßnahme "Entfernung des Inhalts" können die betreffenden Inhalte bei Bedarf in einer Weise entfernt werden, die eine Wiederherstellung ermöglicht.

Die Überschrift der vom Verfassungsgericht aufgehobenen Bestimmung "Entfernung des Inhalts aus der Publikation und Sperrung des Zugangs" wird in "Verletzung von Persönlichkeitsrechten" geändert. Gemäß der neu gefassten Bestimmung können Personen, die behaupten, dass ihre Persönlichkeitsrechte durch einen Inhalt verletzt wurden, beim Friedensgericht die Entfernung des Inhalts und/oder die Sperrung des Zugangs beantragen.

Das Friedensgericht entscheidet innerhalb von 24 Stunden über die Entfernung des Inhalts und/oder die Sperrung des Zugangs, wenn die Verletzung ohne detaillierte Prüfung auf den ersten Blick erkennbar ist.

Auf Antrag der betroffenen Person entscheidet das Friedensgericht, dass der Name des Antragstellers nicht mit den Internetadressen verknüpft wird, die Gegenstand der Verletzung sind, sofern die Verletzung auf den ersten Blick erkennbar ist. Die Entscheidung enthält die zu benachrichtigenden Suchmaschinen. Ist die Verletzung nicht auf den ersten Blick erkennbar, wird der Antrag abgelehnt.

Der Friedensrichter entscheidet im Rahmen dieser Bestimmung nur in Bezug auf die Publikation, in der die Verletzung stattgefunden hat. Eine Sperrung des Zugangs zur gesamten Website kann nicht angeordnet werden. Wenn jedoch die Überzeugung entsteht, dass die Verletzung durch die Sperrung des Zugangs zur spezifischen URL nicht verhindert werden kann oder die Entscheidung zur Entfernung des Inhalts nicht umgesetzt wurde, kann unter Angabe der Gründe die Sperrung des Zugangs zur gesamten Website angeordnet werden.

Die Entscheidung des Friedensrichters wird direkt an die Vereinigung (Birlik) übermittelt, um sie den Zugangsanbietern sowie den Inhalts- und Hosting-Anbietern mitzuteilen. Die Entscheidung wird von der Vereinigung weitergeleitet und muss unverzüglich, spätestens jedoch innerhalb von 4 Stunden, umgesetzt werden.

Wird der Inhalt, der Gegenstand der Verletzung von Persönlichkeitsrechten ist, auch an anderen Internetadressen veröffentlicht, kann die betroffene Person bei der Vereinigung beantragen, dass die Entscheidung auch auf diese Adressen angewendet wird. Bei Annahme des Antrags durch die Vereinigung wird die bestehende Entscheidung ausgeweitet. Gegen die Annahme des Antrags durch die Vereinigung kann beim zuständigen Gericht Beschwerde eingelegt werden. Diese Bestimmung gilt nicht für Entscheidungen zur Sperrung des Zugangs zur gesamten Website.

Wurde der Inhalt, dessen Zugang gesperrt wurde, entfernt, wird die Entscheidung des Richters von Rechts wegen gegenstandslos. Bei einer Sperrung der gesamten Website wird die Entscheidung auf Antrag des Betroffenen durch das Friedensgericht aufgehoben, wenn der betreffende Inhalt entfernt wurde. Gegen die Entscheidungen der Friedensgerichte kann gemäß den Bestimmungen der Strafprozessordnung Beschwerde eingelegt werden. Der Richter, dessen Entscheidung angefochten wird, oder die zuständige Beschwerdeinstanz kann die Parteien anhören, falls dies für notwendig erachtet wird. Zugangsanbieter sowie Inhalts- und Hosting-Anbieter, die diese Entscheidungen nicht umsetzen, werden mit einer Geldstrafe von 1.000 bis 5.000 Tagen bestraft.

Wird die Entscheidung zur Entfernung des Inhalts von einem ausländischen sozialen Netzwerkbetreiber mit täglich mehr als 10 Millionen Zugriffen aus der Türkei nicht umgesetzt, richtet die Vereinigung auf Antrag der betroffenen Person eine erneute Aufforderung an den Betreiber. Erfolgt die Umsetzung trotz Aufforderung nicht innerhalb von 24 Stunden, kann beim Friedensgericht die Drosselung der Bandbreite des Internetverkehrs des sozialen Netzwerks um 50 Prozent beantragt werden.

Wird der Inhalt innerhalb von 30 Tagen nach Umsetzung der Drosselung nicht entfernt, kann beim Friedensgericht eine Drosselung um bis zu 90 Prozent beantragt werden. Der Richter kann bei der zweiten Entscheidung unter Berücksichtigung der Art der angebotenen Dienste einen niedrigeren Prozentsatz festlegen, der jedoch nicht unter 50 Prozent liegen darf. Die Entscheidungen werden der Vereinigung zur Weiterleitung an die Zugangsanbieter übermittelt. Die Umsetzung muss unverzüglich, spätestens innerhalb von 4 Stunden erfolgen. Nach Entfernung des Inhalts wird die Entscheidung zur Drosselung der Bandbreite auf Antrag des Betroffenen durch das Friedensgericht aufgehoben.

REGELUNGEN FÜR DEN RAT DER RICHTER UND STAATSANWÄLTE

Mit dem Entwurf werden Änderungen im Gesetz über das Internationale Privatrecht und das Verfahrensrecht gemäß einer Aufhebungsentscheidung des Verfassungsgerichts vorgenommen.

Demnach wird es ermöglicht, dass im Rahmen des Ermessensspielraums des Richters anstelle des im Arbeitsvertrag gewählten Rechts das Recht angewendet werden kann, das eine engere Verbindung zum Arbeitsvertrag aufweist, sofern ein solches besteht, mit Ausnahme der zwingenden Bestimmungen des Rechts des Ortes, an dem die Arbeit verrichtet wird.

Gemäß der Änderung im Gesetz über den Rat der Richter und Staatsanwälte (HSK) kehren Mitglieder, deren Amtszeit im Rat endet und die zuvor als Mitglieder eines obersten Gerichts gewählt wurden, ohne weiteres Verfahren und unabhängig von freien Stellen in ihr Amt als Mitglied des obersten Gerichts zurück, um die verbleibende Amtszeit zu erfüllen; die erste frei werdende Stelle wird ihnen zugewiesen.

Mitglieder, die aus der Richterschaft der ordentlichen oder Verwaltungsgerichtsbarkeit gewählt wurden und deren Amtszeit im Rat (außer durch regulären Ablauf) endet, werden von der Generalversammlung unter Berücksichtigung ihrer erworbenen Rechte an eine von drei von ihnen gewählten Stellen versetzt. Mitglieder, die ihre Amtszeit regulär beendet haben und aus der Richterschaft der ordentlichen Gerichtsbarkeit gewählt wurden, können unabhängig von freien Stellen vom Kassationshof (Yargıtay), solche aus der Verwaltungsgerichtsbarkeit vom Staatsrat (Danıştay) gewählt werden. Bei fehlenden freien Stellen werden ihnen die ersten frei werdenden Stellen zugewiesen.

Die Wahl- oder Ernennungsverfahren werden innerhalb von 30 Tagen nach Ende der Amtszeit im Rat durchgeführt. Bis zur Wahl oder Ernennung gelten die Betroffenen als beurlaubt und genießen weiterhin die persönlichen Rechte eines Ratsmitglieds.

Gemäß der Änderung im Gesetz über das Zivilprozessrecht im Einklang mit der Aufhebungsentscheidung des Verfassungsgerichts sind bei der Anwendung der monetären Grenzwerte für die Beweispflicht durch Urkunden und das Verbot des Zeugenbeweises gegen Urkunden der Zeitpunkt der Vornahme des Rechtsgeschäfts, bei der Anwendung der Grenzwerte für Berufungs- und Revisionsentscheidungen sowie für die Revisionsprüfung der Zeitpunkt der Klageerhebung maßgeblich.

Die Beratungen im Justizausschuss der TBMM dauerten etwa 15,5 Stunden.

Nachrichtenquelle: AA