Can Atalay schickte Brief aus dem Gefängnis an das Parlament: 'Sie wollen, dass man es vergisst'

Der Abgeordnete der Arbeiterpartei der Türkei (TİP), Ahmet Şık, ergriff während der Haushaltsberatungen in der Generalversammlung des Parlaments das Wort für Can Atalay, dessen Abgeordnetenmandat trotz einer Entscheidung des Verfassungsgerichts entzogen wurde, und verlas den Brief, den Atalay aus dem Silivri-Gefängnis geschrieben hatte. 

'ICH SPRECHE ZU IHNEN AUS DEM SILIVRI-GEFÄNGNIS'

Atalay begann seinen Brief mit den Worten: "Ich weiß, Sie wollen sich nicht erinnern. Indem Sie es ignorieren, wollen Sie es im Gefängnis vergessen und vergessen machen. Dennoch spreche ich als ein mit den Stimmen der Bevölkerung von Hatay gewählter Abgeordneter, der sich in nichts von Ihnen unterscheidet, aus dem Silivri-Gefängnis zu Ihnen.

Ich hätte Sie gerne als 'sehr geehrte Vertreter einer Institution, die in erster Linie für den Schutz der Verfassung zuständig und verantwortlich ist' angesprochen. Doch meine Situation erlaubt dies nicht, bitte entschuldigen Sie mich." 

'DAS PARLAMENT HAT SICH STATT SEINE PFLICHT ZU ERFÜLLEN, DER FAKTISCHEN LAGE GEBEUGT'

Atalay richtete folgende Fragen an die Generalversammlung: "Gibt es in diesem Land derzeit eine gültige Verfassung, die die Grundlage für jede Art von Entscheidung und Handlung bildet, einschließlich des Haushalts, über den Sie beraten? Wird das Land nach einer Verfassung regiert? Wie viel Aufmerksamkeit und Interesse wird der Tatsache geschenkt, dass die Verfassung mit Füßen getreten wird, während Sie sich damit befassen, welcher Institution wie viel Anteil aus dem Haushalt zugewiesen wird?" Er setzte seinen Brief wie folgt fort: "Das Verfassungsgericht hat am 22. Februar in Bezug auf mein Abgeordnetenmandat das Urteil gefällt, dass 'durch das Verlesen eines Schreibens, das im türkischen Recht keinen Platz hat, in der Generalversammlung eine faktische Lage geschaffen wurde'. Ich werde die Entscheidungen des Gerichts, die es bereits mehrfach getroffen hat, die Sie aber ignoriert haben, nicht wiederholen. Denn das Parlament, das mit dem Schutz der Verfassung beauftragt ist, hat sich, anstatt seine Pflicht zu erfüllen, der faktischen Lage gebeugt. Das ist die Situation. Sie ist so klar, dass sie keiner Auslegung bedarf. Diejenigen, die diese Situation herbeigeführt haben, sind sich so sehr bewusst, dass ihre rechtswidrigen Handlungen nicht zu verteidigen sind, dass sie Zuflucht darin gefunden haben, das Bestehende so darzustellen, als existiere es nicht. Sie haben sich hinter rechtswidrige, unvorstellbare Begründungen versteckt. Sie haben das Verfassungsgericht missachtet und das, was sie sich wünschten, an die Stelle eines Dekrets gesetzt und die Verfassung offen außer Kraft gesetzt." 

'ICH HÄTTE GERNE DEN SCHMERZ HERAUSGESCHRIEN, DEN DIESE ORDNUNG IN SOMA, KINIK UND SAVAŞTEPE VERURSACHT HAT'

Atalay fuhr in seinem Brief fort:

"Hätte ich an den Arbeiten des Parlaments teilnehmen können, hätte ich detailliertere und konkretere Reden über die gesellschaftlichen Realitäten halten wollen, in die ich involviert bin. Ich hätte zum Beispiel einiges zu den Praktiken des 'Ministeriums für Umwelt und Städtebau' oder des 'Ministeriums für Kultur und Tourismus' zu sagen gehabt. Ich hätte anhand von Fällen, die ich als Anwalt von Anfang bis Ende verfolgt habe und die ich aus erster Hand aufzählen kann – wie Gezi, Taksim-Platz, Tarlabaşı, Sulukule, Validebağ-Hain, Emek-Kino, Galataport und die Nordwälder –, erklären wollen, wie öffentliche Ressourcen geplündert werden, wie Ressourcen an Günstlinge transferiert werden und wie eine Handvoll Menschen ihr Vermögen noch weiter vermehrt. Während 'Privatisierungspolitiken' verteidigt werden, hätte ich an die Folgen der Marktwirtschaft erinnern wollen, zum Beispiel an das Zugunglück von Çorlu, bei dem wir 25 unserer Menschen verloren haben. Ich hätte dem Energieminister und dem Arbeitsminister ins Gesicht schreien wollen, welchen Schmerz diese Ordnung, die nicht das Leben der Arbeiter, sondern das Geld priorisiert, in Soma, Kınık und Savaştepe verursacht hat.

Das Bildungsministerium jagt städtische Kindergärten hinterher, während es Tausende von nicht kontrollierten Sektenwohnheimen gibt. Ich war der Anwalt der Kinder, die in einem Wohnheim in Aladağ verbrannt sind. Ich hätte das schreckliche System, das sie aufgebaut haben, um den Laizismus zu untergraben und Kinder Sekten und Gemeinschaften auszuliefern, anhand dieses Falls und vieler anderer immer wieder enthüllen wollen."

'GIBT ES EINEN HAUSHALT, DEN SIE DAFÜR RESERVIERT HABEN, DASS UNSERE BÜRGER NICHT STERBEN?'

Millionen von Bürgern sehnen sich nach Tagen, an denen sie einen Lohn erhalten, von dem sie menschenwürdig leben können, an denen Bildungs- und Gesundheitsdienste als Recht und nicht als Ware angesehen werden, an denen das Sterben bei der Arbeit nicht normalisiert wird, an denen ihre natürlichen Ressourcen geschützt werden und die Armut überwunden ist…

Nun, ich hätte fragen wollen: Gibt es einen Haushalt, den Sie dafür reserviert haben, dass unsere Bürger nicht sterben, nicht getötet werden und menschenwürdig leben können? Zum Beispiel, damit Kinder in Schulen wenigstens eine gesunde Mahlzeit erhalten? Für die Freiheit der Frauen? Für ein Gesundheitssystem, in dem sie nicht wegen Geld an Neugeborene herangehen können? Für die Menschen in Hatay, einer Stadt, die durch das Erdbeben vom 6. Februar zerstört wurde und versucht, sich wieder aufzurappeln?

NEIN! NEIN! NEIN!

Aber seien Sie sich bewusst, dass wir weiterhin kämpfen und Widerstand leisten werden, damit es dazu kommt! Was auch immer Sie tun, wir werden dieses Land und seine Menschen nicht den Händen derer überlassen, deren einziges Heiligtum das Geld ist."

Nachrichtenquelle: 12punto