Der Anwalt von Ümit Özdağ erläutert die Widersprüche in den Anschuldigungen: „Es gibt keine Verbindung“

Der Anwalt von Ümit Özdağ, der aufgrund der Ereignisse gegen Syrer in Kayseri inhaftiert wurde, erläuterte die von der Polizei in Kayseri erstellten Berichte. 

Gegen den Vorsitzenden der Zafer Partisi, Ümit Özdağ, wurde eine Haftstrafe zwischen 1 Jahr und 10 Monaten sowie 7 Jahren und 10 Monaten gefordert. Obwohl die geforderte Untergrenze der Strafe nicht in eine tatsächliche Haftstrafe umgewandelt wurde, bleibt Ümit Özdağ weiterhin im Marmara-Gefängnis in Silivri inhaftiert. Özdağs Anwalt, Kahraman Berk, äußerte sich bei Halk TV zu den erhobenen Vorwürfen.

Berk sagte: „Die Staatsanwaltschaft baut ihre Logik wie folgt auf: Ümit Hoca hat in den Jahren 2020, 2021, 2022 und 2023 Beiträge veröffentlicht. Vier Personen, die mit der Zafer Partisi in Verbindung stehen, seien von diesen Beiträgen beeinflusst worden.

Anschließend hätten diese Personen ebenfalls Beiträge verfasst, woraufhin es zu den Vorfällen in Kayseri gekommen sei“, so Berk. Er erinnerte daran, dass sich die Ereignisse in Kayseri gegen syrische Flüchtlinge zwischen dem 30. Juni und dem 3. Juli ereigneten, und fügte hinzu: „Als es am 30. Juni begann, schickte Hoca (Ümit Özdağ) drei Vertreter der Partei nach Kayseri, um die Vorfälle zu untersuchen und zu beruhigen. Er selbst hat ebenfalls einen Beitrag in den sozialen Medien veröffentlicht.

Es waren Beiträge, in denen er dazu aufrief, dass 'die Bevölkerung vorsichtig sein' und 'in ihre Häuser zurückkehren' solle. Bis zum Morgen gab es vier oder fünf Tweets. Aber man hat uns nach vier Personen gefragt. Der Beitrag einer Person wurde am 27. April veröffentlicht, ein anderer 10 Tage nach den Vorfällen. Damit eine Anstiftung vorliegen kann, müssten die Beiträge vor den Ereignissen verfasst worden sein.

Diese vier Personen wurden ebenfalls von der Staatsanwaltschaft vernommen. Die Staatsanwaltschaft Kayseri hat diesbezüglich das Verfahren eingestellt. Die Beiträge müssen zeitlich nah beieinander liegen. Der Zusammenhang mit den Ereignissen in Kayseri ist hier nicht gegeben. Zum Beispiel hat er den Beitrag von Lütfü Savaş über die Syrer in Hatay geteilt. Hoca wird derzeit genau deswegen angeklagt. Wir wurden zu 11 dieser Fälle befragt. Alle Tweets, die uns zur Last gelegt werden, stammen aus seiner Zeit als Abgeordneter. Deshalb muss dieses Ermittlungsverfahren in Ankara geführt werden.“

„ES GIBT EINEN LOGIKFEHLER“

Anwalt Berk erklärte, dass die Staatsanwaltschaft Kayseri die Polizeidirektion aufgefordert habe, einen Bericht über die Vorfälle zu erstellen, und sagte: „Es wurde ein vierseitiger Bericht erstellt. Er trägt keine Unterschrift. Das widerspricht den Korrespondenzregeln. Es gibt kein Datum und keine Aktennummer. Nur auf dem Deckblatt steht etwas darüber, wer ihn gesendet hat.“

Aufgrund dieses Berichts wurde der Professor festgenommen. Es hieß: 'Dieser Bericht existiert'. Doch später, soweit wir über soziale Medien erfahren konnten, gibt es einen echten Bericht. 11 Polizeibeamte waren bei den Vorfällen anwesend, haben sie beobachtet und Protokolle geführt. Bei keinem von ihnen gibt es eine Verbindung zur Zafer Partisi. Es wurden viele Untersuchungen durchgeführt.

Die Polizeidirektion hat nach diesen Vorfällen Erklärungen abgegeben. Es gibt Festnahmen. Internetseiten wurden überprüft. In keinem dieser Fälle gibt es eine Verbindung zur Zafer Partisi oder zu Ümit Hoca. Aber in diesem vierseitigen Bericht heißt es: 'Diese Personen stehen mit der Zafer Partisi in Verbindung und diese vier Personen sind für das Entstehen der Vorfälle verantwortlich'. Das geht nicht. Da liegt ein logischer Fehler vor. Wie gesagt, das hat auch die Staatsanwaltschaft bemerkt. Drei von ihnen wurden entlassen, einer blieb übrig. Für diesen einen gibt es eine Einstellung des Verfahrens", sagte er.

"WIR LIEBEN DIESES LAND"

Berk reagierte auch auf die Entscheidung zur Inhaftierung wegen 'Fluchtgefahr' mit folgenden Worten:

"Es gibt keinerlei Anhaltspunkte dafür, dass der Professor fliehen würde. Was ist das? Es steht in keiner Akte. Er ist ohnehin mit drei Personenschützern unterwegs. Diese drei Personenschützer erstatten jede Woche Bericht an die Generaldirektion für Sicherheit. Wo sind wir hingegangen? Was haben wir gemacht? Sie holen Informationen ein, sie geben Informationen weiter. Ich sehe ihn als einen Älteren an. Ich kenne ihn seit vielen Jahren. Er ist wie ein Bruder für mich. Er ist ein Mensch, bei dem keine Fluchtgefahr besteht. Wir lieben dieses Land."

Berk betonte, dass Ümit Özdağ eine Delegation zur Beruhigung der Lage entsandt habe und dass die von ihm geteilten Social-Media-Nachrichten nicht in der Anklageschrift enthalten seien.

Berk sagte: "Es muss eine Verbindung zwischen den Kayseri-Vorfällen und den Tweets des Professors geben. Wir werden dies auch vor Gericht verteidigen."

WEGEN BELEIDIGUNG DES PRÄSIDENTEN FESTGENOMMEN, IN KAYSERI INHAFTIERT

Als Grund für die erste Festnahme von Özdağ wurde eine Rede genannt, die er in Antalya gehalten hatte. Berk kritisierte, dass er aus diesem Grund festgenommen und dann aufgrund einer anderen Untersuchung inhaftiert wurde:

"Der Professor kritisierte in einer Rede in Antalya eine Ansprache, die der Herr Präsident als Vorsitzender der AK Parti in Mersin gehalten hatte. Aus diesem Grund wurde er festgenommen. Daraus wurde ein neues Ermittlungsverfahren eröffnet. Unserer Ansicht nach ist das verfahrenswidrig, der Staatsanwaltschaft zufolge jedoch nicht. Es hätte jedoch eine separate Aktennummer vergeben werden müssen. Innerhalb eines Ermittlungsverfahrens wurde ein weiteres eröffnet. Dann wurde es in zwei Teile gespalten. Die Anhörung dazu findet am Dienstag statt."

Nachrichtenquelle: 12punto