Eilmeldung... Entscheidung, die das Gleichgewicht beim CHP-Provinzkongress verändern wird! Schlechte Nachrichten für Gürsel Tekin

Mit einer Entscheidung des 45. Zivilgerichts erster Instanz in Istanbul vom 2. September waren der CHP-Provinzvorsitzende von Istanbul, Özgür Çelik, und sein Vorstand ihres Amtes enthoben worden.

Das 3. Zivilgericht erster Instanz in Ankara hat nun die Klage der CHP auf Annullierung des Provinzkongresses in Bezug auf die Entscheidung des 45. Zivilgerichts erster Instanz in Istanbul in der Hauptsache abgewiesen.

Die stellvertretende CHP-Vorsitzende Gül Çiftçi äußerte sich gegenüber Halk TV zu diesem Thema. Während Çiftçi betonte, dass dies eine Entscheidung sei, die von Ankara hätte getroffen werden müssen, sagte sie: "Heute fand die erste Anhörung statt und die Klage wurde in der Hauptsache abgewiesen. Die Entscheidung zur Einsetzung eines Zwangsverwalters, die das 45. Zivilgericht erster Instanz in Istanbul ungerechtfertigt und verfahrenswidrig getroffen hatte, ist damit hinfällig geworden."

Çiftçi erklärte, dass das Gericht diese Entscheidung von Amts wegen aufheben müsse, und fügte hinzu: "Es wurde vom 3. Zivilgericht erster Instanz in Ankara festgestellt, dass es beim Istanbuler Provinzkongress keinerlei Probleme gab, er ordnungsgemäß durchgeführt wurde und es keine 'Unregelmäßigkeiten' gab."

Der Anwalt der CHP, Çağlar Çağlayan, erklärte in einer Sendung auf Sözcü, dass die Entscheidung zur Einsetzung eines Zwangsverwalters aufgehoben werden müsse.

WAS BEDEUTET DIESE ENTSCHEIDUNG?

Die Entscheidung des 45. Zivilgerichts erster Instanz in Istanbul war zuvor aufgrund eines Einspruchs gegen den CHP-Provinzkongress in Istanbul mit der Begründung getroffen worden, der Kongress sei "unregelmäßig" gewesen; daraufhin wurden der Provinzvorsitzende Özgür Çelik und sein Vorstand abgesetzt und die Einsetzung eines Zwangsverwalters beschlossen.

Dies war eine "einstweilige Verfügung" oder eine vorläufige Zwischenentscheidung.

Die Entscheidung des 3. Zivilgerichts erster Instanz in Ankara bedeutet, dass die "Annullierungsklage" gegen den CHP-Kongress in der Hauptsache abgewiesen wurde.

Das bedeutet, das Gericht hat festgestellt, dass der Kongress ordnungsgemäß durchgeführt wurde und es keinerlei Rechtswidrigkeiten oder Unregelmäßigkeiten gab.

Diese Entscheidung ist bindend, sobald sie rechtskräftig ist.

Die Entscheidung des Gerichts in Istanbul zur Einsetzung eines Zwangsverwalters verliert durch diese Entscheidung des Gerichts in Ankara in der Hauptsache ihre rechtliche Grundlage. Denn:

Wenn der Kongress gültig und rechtmäßig ist, entfällt der Grund für die Einsetzung eines Zwangsverwalters.

Wie die CHP-Führung und ihre Anwälte darlegen, gilt die Entscheidung des 45. Zivilgerichts erster Instanz in Istanbul zur Einsetzung eines Zwangsverwalters nun als von selbst gegenstandslos.

WAS PASSIERT IN DER PRAXIS?

Das Gericht sollte die Entscheidung zur Einsetzung eines Zwangsverwalters von Amts wegen (automatisch) aufheben.

Sollte dies nicht geschehen, müssen die Parteien (die CHP) beim Gericht einen Antrag auf "Aufhebung der Entscheidung" stellen.

Nach Abschluss dieses Prozesses sollte der CHP-Provinzvorsitzende von Istanbul und sein Vorstand ihre Arbeit mit vollen Befugnissen fortsetzen können.

Nachrichtenquelle: 12punto