Ermittlungen wegen seiner Aussage vor Gericht eingeleitet... İmamoğlu erneut vor dem Richter: Was hat er ausgesagt?

Der Istanbuler Oberbürgermeister Ekrem İmamoğlu erschien heute im Rahmen eines neuen Ermittlungsverfahrens erneut vor Gericht. İmamoğlu, der bereits seit dem 23. März im Zusammenhang mit Korruptionsermittlungen gegen die Stadtverwaltung von Istanbul (İBB) inhaftiert ist, wurde diesmal wegen des Vorwurfs der Beleidigung zweier Staatsanwälte während seiner Anhörung vor dem Haftrichter vernommen.

Das von der Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft eingeleitete neue Verfahren stützt sich auf den Vorwurf der „Beleidigung eines Amtsträgers aufgrund seiner Amtsausübung“. Die Staatsanwaltschaft begründete dies mit Äußerungen, die İmamoğlu während seiner Anhörung vor dem Haftrichter getätigt hatte.

AUSSAGE PER SEGBİS AUS SİLİVRİ

İmamoğlu sagte aus dem Marmara-Gefängnis im Istanbuler Stadtteil Silivri über das Audio- und Video-Informationssystem (SEGBİS) aus. In seiner Aussage betonte er, keine persönlichen Beleidigungen gegen Einzelpersonen ausgesprochen zu haben, und erklärte:

„Ich habe keine Beleidigungen gegen die Familien, das Privatleben oder die Ehre von Personen ausgesprochen. Ich habe im Namen der Öffentlichkeit Kritik an Amtsträgern geübt, die ihre Befugnisse missbrauchen, um in die Politik einzugreifen. Ich weiß sehr genau, dass sie nicht mich, sondern die Werte, die ich vertrete, und den Willen des Volkes vor Gericht stellen wollen. Doch eines haben sie vergessen: Das Gewissen dieses Volkes glaubt nicht an Konstruktionen, sondern an die Wahrheit.“

İmamoğlu wies darauf hin, dass der Akte während der besagten Anhörung vor dem Haftrichter Vorwürfe hinzugefügt wurden, die ihm weder bei der Polizei noch bei der Staatsanwaltschaft zuvor vorgelegt worden waren. Er machte auf die Rechtswidrigkeiten im Prozess aufmerksam und sagte: „Ich habe gesehen, dass der Akte Behauptungen, Karten, Bilder und Aussagen einiger Organisationen hinzugefügt wurden, mit denen ich bei der Staatsanwaltschaft und der Polizei nicht konfrontiert wurde. Dieses Bild war kein Gerichtsverfahren, sondern ein klarer Beweis dafür, dass ich mit einem von Anfang an konstruierten Tatvorwurf konfrontiert wurde.“

İmamoğlu sagte in seiner Aussage weiter:

„Der wahre Kontext dieser Ermittlungen ist auf einem Boden gewachsen, auf dem die seit langem betriebene juristische Schikane und der legitime politische Wettbewerb durch Verleumdung und Wahrnehmungsoperationen ersetzt wurden.“

Die Person, die während des Wahlprozesses sagte: „Wer Istanbul verliert, verliert die Türkei“, hat, als sie erkannte, dass dieser Verlust ihre Regierung betrifft, rechtswidrige Mittel eingesetzt, die öffentliche Macht zu einem politischen Instrument gemacht und versucht, ihr unvermeidliches Ende auf diese Weise hinauszuzögern.

Bei der Polizei habe ich erfahren, dass der Vorwurf gegen mich darin besteht, dass ein Treffen mit einem Funktionär einer im Parlament vertretenen politischen Partei als Unterstützung einer Terrororganisation gewertet wurde. Ist es möglich, Treffen mit einem Vertreter einer legalen Partei, die im Parlament vertreten ist, rechtlich als terroristische Aktivität zu bezeichnen?

Als die Anhörung vor dem Haftrichter begann, sah ich, dass dem Dokument Fragen, die mir weder bei der Polizei noch vor dem Staatsanwalt gestellt wurden, sowie eine Fülle von Bildern im Zusammenhang mit einer Terrororganisation, Karten und Aussagen von Führungskräften der Terrororganisation hinzugefügt wurden.

Wie soll man dieses Verhalten von Amtsträgern bezeichnen, die bei der Ausübung ihres Berufs neutral und unabhängig handeln müssen und im Namen des türkischen Volkes Befugnisse ausüben? Natürlich ist das eine Falle, natürlich ist das ein politischer Hinterhalt.

Als ich zur Anhörung vor dem Haftrichter erschien, wurden mit den mir vorgelegten Dokumenten nicht nur die Gerechtigkeit, sondern auch mein Verstand und mein Gewissen in Frage gestellt. Behauptungen, Karten, Bilder und Aussagen von Organisationen, mit denen ich nichts zu tun habe und die weder bei der Polizei noch bei der Staatsanwaltschaft erwähnt wurden, waren der Akte hinzugefügt worden. Dieses Bild war kein Gerichtsverfahren, sondern ein klarer Beweis dafür, dass ich mit einem von Anfang an konstruierten Tatvorwurf konfrontiert wurde.

Der Versuch, mich mit einem schweren und ehrverletzenden Vorwurf wie der Unterstützung einer Terrororganisation in Verbindung zu bringen, ist nicht nur ein rechtswidriger Versuch, sondern auch eine Diskreditierungsoperation, die auf mein Leben, meine Arbeit und mein Verantwortungsgefühl gegenüber meinem Volk abzielt.

Ich habe keine Beleidigungen gegen die Familien, das Privatleben oder die Ehre von Personen ausgesprochen. Ich habe im Namen der Öffentlichkeit Kritik an Amtsträgern geübt, die ihre Befugnisse missbrauchen, um in die Politik einzugreifen.

Ich weiß sehr genau, dass sie nicht mich, sondern die Werte, die ich vertrete, und den Willen des Volkes vor Gericht stellen wollen. Doch eines haben sie vergessen: Das Gewissen dieses Volkes glaubt nicht an Konstruktionen, sondern an die Wahrheit."