Özgür Özel antwortet erneut auf die İmralı-Entscheidung seiner Partei: Bemerkenswerte Worte an die MHP

CHP-Parteichef Özgür Özel erläuterte die Hintergründe der Entscheidung seiner Partei, „nicht an der Imralı-Delegation teilzunehmen“.

Özel betonte, dass der Besuch der parlamentarischen Prozesskommission in Imralı schon lange im Voraus geplant gewesen sei, und erklärte, dass die Einladung an die CHP ergangen sei, noch bevor der Besuch offiziell auf die Tagesordnung der Kommission gesetzt wurde. Er bekräftigte, dass ein hochrangiger AKP-Funktionär ihm mitgeteilt habe, man könne Maßnahmen ergreifen, um den Besuch vor der Öffentlichkeit zu verbergen, und sagte: „Sie verhalten sich, als würden sie etwas Schändliches tun.“

Im Gespräch mit BirGün erläuterte Özel den Prozess, der zur Entscheidung der CHP führte, nicht nach Imralı zu reisen:

„WIR KENNEN DIE HALTUNG DER MHP-WÄHLER“

„Wir haben alle Daten zusammengeführt und die Entscheidung gemeinsam getroffen. Wir haben uns die Meinungen aller angehört. Dann haben wir die Entscheidung gemeinsam gereift und unseren Freunden mitgeteilt. Wir haben sehr detaillierte Umfragen dazu in Auftrag gegeben, was alle Teile der Gesellschaft über den Imralı-Besuch denken. Wir sind sogar die einzige Partei, die weiß, wie die Haltung der MHP-Wähler ist. Wir haben uns auch die parteispezifischen Aufschlüsselungen aller Wähler angesehen und auf dieser Grundlage eine Entscheidung getroffen.

Wenn am Ende des Prozesses eine Lösung oder ein Frieden steht, wird das für die Türkei eine sehr gute Sache sein. Das unterstützen wir. Auf diesem Weg gibt es Schwierigkeiten, Bodenwellen und Schlaglöcher. Zum Beispiel waren die Operationen, die den ganzen Sommer über andauerten, eine Schwierigkeit für uns. Als am 2. September ein Treuhänder für den Istanbuler Parteivorstand ernannt wurde und 5.000 Polizisten das Parteigebäude stürmten, war es nicht leicht, die Frage zu beantworten: ‚Wirst du immer noch am Verhandlungstisch sitzen?‘ Wir haben einige Schwierigkeiten durchlebt.

„KEINE ZERSTÖRERISCHE, SONDERN EINE KONSTRUKTIVE ENTSCHEIDUNG“

Der Imralı-Besuch ist ebenfalls eine Bodenwelle auf diesem Weg. Ich lehne es ab, den Imralı-Besuch wie eine Kreuzung zu behandeln. Die MHP hat diese Bodenwelle überquert. Die MHP hat es an diesem Punkt leicht. Wenn sie Seile werfen, applaudieren sie im Stehen, und wenn sie sagen: ‚Ich gehe selbst auf die Insel‘, ebenfalls... Daher ist die MHP über die Imralı-Bodenwelle gesprungen, ohne den Boden zu berühren. Die AKP ist bis zur letzten Sekunde bremsend über diese Bodenwelle gefahren.

Die DEM-Partei sieht das ohnehin nicht als Bodenwelle. Ihr Wunsch bezüglich dieses Besuchs ist verständlich. Wir sind an der Bodenwelle vorbeigefahren, anstatt zu versuchen, sie zu überqueren und dabei das Auto zu schrotten. Aber wir gehen den Weg weiter, um eine Lösung zu finden.

Ohnehin verhandelt der MIT vielleicht schon seit dem Tag, an dem Erdoğan gewählt wurde, mit Imralı. Damals wurde uns vorgeworfen, wir hätten gesagt: ‚Es wird seit über einem Jahr mit Imralı verhandelt.‘ Als die Kommission eingesetzt wurde, erfuhr man, dass sie schon viel länger verhandeln. Jetzt, an diesem Punkt angelangt, gehen wir unseren Weg weiter. Deshalb ist diese Entscheidung, die die CHP unter Berücksichtigung der Erwartungen ihrer eigenen Wähler getroffen hat, eigentlich keine zerstörerische, sondern eine konstruktive Entscheidung.“

Özel bewertete auch die Reaktionen der sogenannten parteiinternen Opposition, die in den sozialen Medien laut wurden, und fasste seine „inklusive Haltung“ mit den Worten zusammen: „Die Freunde, die mir gegenüber kritisch eingestellt sind, äußerten ihre Erwartungen bei der Wahl unseres neuen Fraktionsvorsitzenden mit den Worten: ‚Es soll jemand mit der Gerechtigkeit und Inklusivität von Özgür Özel sein‘.“

Özel merkte zudem an:

„MAN KANN KEINEN IGEL UMARMEN“

„Natürlich werden wir auch in der neuen Periode umarmend sein. Aber manchmal kann man einen Igel nicht umarmen. Der Mann lässt sich nicht umarmen. Die Menschen, die ich derzeit nicht umarmen kann oder mit denen wir uns nicht umarmen, sind nicht diejenigen, bei denen es an uns liegt. Wir machen Schritte, aber es gibt Leute, die mich aufgrund ihrer eigenen Agenda nicht umarmen wollen.

Als wir auf den Parteitag zugingen, gab es Leute, die zur Tür des Büros des Parteivorsitzenden im Parlament kamen, einen Umschlag abgaben und gingen. Ich sah die Notiz im Fernsehen, bevor ich den Umschlag öffnete. Wenn diese Freunde die Notiz nicht an das Fernsehen gegeben hätten, hätte ich sie als Erstes zu einem Gespräch eingeladen, sobald ich sie gelesen hätte.

Nach der Anklageschrift gibt es Leute, die sagen: ‚Lasst uns intern ein Urteil fällen.‘ Es wurde bereits ein Verfahren eröffnet. Aziz İhsan Aktaş ist verpflichtet, seine Behauptungen zu beweisen. Es findet bereits ein Prozess statt. Wir sagen: Übertragt diesen Prozess im Fernsehen.“

„NICHT DISZIPLINARISCH ANGEMESSEN“

Einerseits soll ein Prozess stattfinden, andererseits wollen wir auch ein Urteil fällen. Also mit welcher Befugnis, mit welchen Informationen oder Dokumenten? Äußerungen zur Anklageschrift, die diese als wahr akzeptieren, sind für uns eine große Enttäuschung. Es gibt zum Beispiel Äußerungen, die die Beweislosigkeit der Anklageschrift verdecken und ihr Bedeutung beimessen. Es ist nicht möglich, diese innerhalb der Parteidisziplin oder im Rahmen eines parteiinternen Rechtsverständnisses zu bewerten.

Die Erklärungen, die einen Tag oder drei Tage vor der Annahme der Anklageschrift abgegeben wurden, sind auch gegenüber unseren inhaftierten Freunden, ihren Familien und Kindern ungerecht. Niemand sollte von uns erwarten, dass wir uns einer Anklageschrift ergeben, deren Behauptungen auf keinen konkreten Beweisen beruhen.“