Warum nannte Bahçeli Özgür Özel 'Vorsitzender einer politischen Institution'? Ein Effekt des Machtkampfes innerhalb der Regierung?

Der CHP-Vorsitzende Özgür Özel wurde kurz nach der Beerdigung von Sırrı Süreyya Önder, der vor kurzem verstorben war, Opfer eines Angriffs. Es wurde festgestellt, dass der Angreifer in der Vergangenheit seine eigenen zwei Kinder getötet hatte und wegen verschiedener Straftaten vorbestraft war.

Nach dem Angriff auf den CHP-Chef Özel gingen zahlreiche Verurteilungen von Politikern ein.

Die bemerkenswerteste dieser Botschaften stammte jedoch von MHP-Chef Devlet Bahçeli. In seiner veröffentlichten Erklärung sorgte Bahçeli für Aufsehen, da er Özgür Özel nicht beim Namen nannte, sondern ihn lediglich als 'Vorsitzenden einer politischen Institution' bezeichnete.

Der Nefes-Kolumnist Can Ataklı verfasste einen bedeutenden Artikel zu dieser Äußerung Bahçelis. Ataklı bewertete die Botschaft und äußerte sich zu den Gerüchten über Spannungen innerhalb der Volksallianz wie folgt:

In der im Namen von Bahçeli veröffentlichten Erklärung wurde die CHP als „politische Institution“ und Özel als „Leiter dieser politischen Institution“ bezeichnet.

Was soll das nun bedeuten?

Wir begegnen einer solchen Definition zum ersten Mal.

Warum hat Bahçeli den CHP-Vorsitzenden nicht beim Namen genannt?

Diese Frage weckte in mir unweigerlich den Gedanken: „Wer schreibt eigentlich Bahçelis Erklärungen?“

Denn der Bahçeli, den wir kennen, würde eine solche Erklärung nicht abgeben.

Diese Erklärung wirkt wie das Produkt eines internen Machtkampfes innerhalb der Regierung.

Es heißt, dass es innerhalb der AKP Gruppen gibt, die miteinander streiten und einen Machtkampf führen.

Mit dieser Erklärung verhält sich Bahçeli fast so, als würde er „Partei ergreifen“.

Während AKP-Minister und -Funktionäre, allen voran Erdoğan, den Angriff verurteilten, nahm Bahçeli zwar eine Verurteilung vor, distanzierte sich jedoch durch das Verschweigen des Namens des Angegriffenen. Will Bahçeli damit sagen: „Wenn es um die CHP geht, bin ich nicht eurer Meinung; wenn ihr mit der CHP kooperieren wollt, bin ich raus“? Oder wollen diejenigen, die Politik über Bahçeli betreiben, die Botschaft senden: „Vertraut der DEM nicht zu sehr, die Unterstützung der MHP könnte plötzlich wegfallen“?

Can Ataklı fragte zudem, warum die Beerdigung von Sırrı Süreyya Önder nicht im Parlament stattfand. Ataklı schrieb in seinem Artikel: „Hätte eine Zeremonie im Parlament stattgefunden, wäre der Sarg für eine Weile von Soldaten getragen worden; haben sie das etwa gescheut?“