Gruppenanträge der Opposition in der TBMM-Generalversammlung abgelehnt

In der Generalversammlung der TBMM wurde nach außerordentlichen Reden und den Bewertungen der stellvertretenden Fraktionsvorsitzenden zu den Gruppenanträgen der politischen Parteien zur Tagesordnung übergegangen.

Die Gruppenanträge der Saadet-Partei zur „Erklärung von Reservengebieten“, der İYİ-Partei zur „Ergreifung notwendiger Maßnahmen gegen den Drogenkonsum“, der DEM-Partei zur „Inflation“ und der CHP zur „Neufestlegung der Wahlverfahren für Universitätsrektoren“ wurden einzeln beraten.

Der Abgeordnete der Saadet-Partei für Hatay, Necmettin Çalışkan, der zu dem Gruppenantrag seiner Partei sprach, kritisierte die in den Regionen, die von den Erdbeben mit Zentrum in Kahramanmaraş betroffen waren, ausgewiesenen Reservengebiete.

Çalışkan wies darauf hin, dass Bürger in Gebieten mit hohem Pachteinkommen Gebäude mit leichten oder mittleren Schäden besäßen, und sagte: „Sie sagen zu einem Haus, bei dem nicht einmal eine Fensterscheibe zerbrochen ist: 'Wir werden diese Orte abreißen'. Dieses Land ist nicht so reich. Eine weitere Ungewissheit ist, dass Sie den Menschen, die in ihre Häuser zurückgekehrt sind, sagen: 'Wir werden räumen, ziehen Sie aus'. Auf welcher Grundlage wollen Sie abreißen? Wen haben Sie gefragt? Wenn ein Gebiet enteignet werden soll, muss die dortige Bevölkerung gefragt werden.“

Der Abgeordnete der İYİ-Partei für Trabzon, Yavuz Aydın, erklärte, dass den zuständigen Ministerien, allen voran den Familien, eine große Verantwortung zukomme, um junge Menschen vor schädlichen Gewohnheiten zu schützen.

Aydın argumentierte, dass gegen Drogenlieferanten und Drogenbarone nicht entschieden genug vorgegangen werde, und übte Kritik an der abschreckenden Wirkung der Strafen.

Aydın äußerte: „Ein aufmerksamer Bürger, der Drogenkonsumenten sieht und dies der Polizei meldet, sieht zwar, dass die Täter gefasst werden, erlebt aber, dass sie 2-3 Stunden später wieder auf freiem Fuß sind. Dies untergräbt das Vertrauen der Bürger in den Staat.“

Der Abgeordnete der DEM-Partei für Şırnak, Mehmet Zeki İrmez, sagte, dass das Leben für Millionen von Bürgern, die von ihrer Arbeit leben, in eine weitaus schwierigere Phase eingetreten sei. İrmez wies darauf hin, dass die Armutsgrenze im Mai auf 18.969 Lira gestiegen sei und sagte: „Dass die Regierung im Juni keine Erhöhung des Mindestlohns vornimmt, ist mit Vernunft und Gewissen nicht zu erklären.“

İrmez betonte, es sei unerlässlich, im Parlament einen Untersuchungsausschuss einzurichten, um den Mindestlohn auf einem Niveau festzulegen, das der Menschenwürde entspricht, und um den Mindestlohn in der Türkei nicht mehr als Grundlohn zu verwenden.

''ES ZEIGT SICH, DASS DIE ERNANNTEN REKTOREN NICHT ÜBER DIE WISSENSCHAFTLICHE QUALIFIKATION VERFÜGEN''

Der CHP-Abgeordnete für Istanbul, Suat Özçağdaş, sagte, das Verfassungsgericht habe nach 6 Jahren entschieden, dass Rektorenberufungen nicht per Dekret mit Gesetzeskraft (KHK) geregelt werden könnten.

Özçağdaş erklärte, dass die durch KHK vorgenommene Änderung des Hochschulgesetzes (YÖK) gegen den Verfassungsartikel verstoße, wonach Universitäten juristische Personen des öffentlichen Rechts mit wissenschaftlicher Autonomie seien, und führte aus: „Bei den Rektorenberufungen, die im Rahmen des besagten KHK erfolgten, waren die Kriterien und der Prozess der Kandidatennominierung durch den YÖK nicht öffentlich. Es zeigt sich, dass die ernannten Rektoren oft nicht über die wissenschaftliche Qualifikation verfügen, in der Vergangenheit nicht als Dozenten an der Institution gearbeitet haben, an die sie berufen wurden, und keine Führungserfahrung besitzen.“

Der AK-Partei-Abgeordnete für Kocaeli, Sadettin Hülagü, sagte hingegen, die Aufhebungsentscheidung des Verfassungsgerichts beziehe sich auf das Verfahren. Hülagü erklärte, dass gemäß Artikel 130 der Verfassung Rektoren vom Präsidenten und Dekane vom YÖK ausgewählt und ernannt würden: „Abgesehen vom Verfahren zur Ermittlung der Kandidaten gibt es keinerlei Zweifel an der Befugnis des Präsidenten zur Ernennung von Rektoren. Ebenso wurde, entgegen den Behauptungen, keine inhaltliche Änderung am Verfahren vorgenommen, nach dem ein Teil der Mitglieder des Hochschulrates vom Interuniversitären Rat gewählt wird. Auch bei der Ernennung von Dekanen gilt weiterhin das aktuelle Verfahren.“

Bei den Abstimmungen nach den Beratungen wurden die Gruppenanträge der Oppositionsparteien abgelehnt.

BESCHLUSS DES BERATUNGSAUSSCHUSSES

Andererseits wurde gemäß dem in der Generalversammlung angenommenen Beschluss des Beratungsausschusses festgelegt, dass die Generalversammlung morgen nicht tagen wird, sofern die Beratungen zum Gesetzesentwurf zur Änderung des Kapitalmarktgesetzes, der Regelungen zu Krypto-Assets enthält, heute abgeschlossen werden.

Nach den Gruppenanträgen ging die Generalversammlung anschließend zur Beratung des Gesetzesentwurfs zur Änderung des Kapitalmarktgesetzes über, der Regelungen zu Krypto-Assets enthält.

Nachrichtenquelle: AA