Oğuz Kaan Salıcı reagiert auf parteiinterne Debatten: Kritik an der Parteizentrale

Nach dem 38. ordentlichen Parteitag der Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) hat die Überführung des Rechtsstreits um den Kongress in das Berufungsverfahren Spekulationen darüber ausgelöst, dass eine Entscheidung über eine „absolute Nichtigkeit“ fallen könnte und Kemal Kılıçdaroğlu auf den Parteivorsitz zurückkehren könnte. In einer Zeit, in der diese Debatten an Intensität gewannen, stieß ein von Kılıçdaroğlu in den sozialen Medien veröffentlichtes Video auf Reaktionen innerhalb der Partei und bei deren Anhängern.

Nach der Veröffentlichung des Videos durch Kılıçdaroğlu gab der CHP-Abgeordnete für Istanbul, Oğuz Kaan Salıcı, eine Erklärung ab, in der er seine Ansichten zu den Entwicklungen innerhalb der Partei darlegte. Obwohl Salıcı den Namen Kılıçdaroğlu nicht direkt aussprach, äußerte er sich angesichts der durch das Video entstandenen Atmosphäre scharf gegen Interessenkonflikte und Polarisierung in der Partei. Zudem brachte Salıcı seine Unzufriedenheit mit den Strategien der aktuellen Parteiführung offen zum Ausdruck.

In seiner über soziale Medien verbreiteten Erklärung betonte Salıcı, dass es für den politischen Kampf zwar unterschiedliche Meinungen geben könne, es jedoch notwendig sei, sich auf ein gemeinsames Ziel zu einigen. Er drückte sein Unbehagen darüber aus, dass die Debatten ein Ausmaß erreicht hätten, das der Partei schade. Er sagte:

„Große Kämpfe werden nicht dadurch gewonnen, dass alle das Gleiche denken, sondern dadurch, dass man sich auf ein gemeinsames Ziel einigen kann. Doch ich sehe mit Bedauern, dass die Debatte, in die wir hineingezogen werden, den Boden für eine Spaltung bereitet. Erinnern wir uns für diejenigen, die es vergessen haben, noch einmal daran, was Spaltungen und heftige interne Kämpfe gekostet haben. Es war das Jahr 1994. Als Universitätsstudent in Istanbul war ich im Kommunalwahlkampf, ich erinnere mich daran, als wäre es gestern gewesen. Die SHP erhielt 20 Prozent, die DSP 12 Prozent, die CHP 1,4 Prozent; die Sozialdemokraten waren gespalten. Der heutige Abgeordnete unserer Partei, İlhan Kesici, erhielt als Kandidat der ANAP 22 Prozent, und Recep Tayyip Erdoğan setzte sich mit 25 Prozent an der Wahlurne durch. Ankara wurde auf die gleiche Weise von Melih Gökçek gewonnen. Diese Zersplitterung kostet unser Land seit 32 Jahren einen sehr hohen Preis.“

Salıcı erinnerte in seiner Erklärung daran, dass die politischen Zersplitterungen der Vergangenheit schwere Folgen für das Land und die Partei hatten, und betonte, dass in der heutigen Politik die Wahlhürde auf 50 Prozent gestiegen sei und alle demokratischen Kräfte zusammenarbeiten müssten.

„Darüber hinaus liegt die Wahlhürde im heutigen Türkei bei 50 Prozent. Es gibt keine Rechtfertigung für diese Spaltung, in die wir hineingezogen werden, während wir uns mit allen demokratischen Kräften zusammenschließen müssten. Ein Baum, der allein in die Höhe wächst, fällt auf, aber es ist der Wald, der dem Sturm trotzt. Ich frage jeden, der mit einem Benzinkanister zum Feuer rennt: Will die AKP das Beste für die CHP? Sicherlich nicht. Der einzige Wunsch der AKP ist es, dass Holz ins Feuer der Zwietracht geworfen wird. Dass in unserem eigenen Haus Streit zu hören ist. Es hat keinen Nutzen für unseren politischen Kampf, Feinde in den eigenen Reihen zu suchen. Jeder sollte zur Besinnung kommen und diejenigen sehen, die sich die Hände reiben in der Hoffnung auf eine Spaltung unserer Partei.“

Der CHP-Abgeordnete betonte zudem in seiner Kritik an der Parteizentrale, dass man dreimal nachdenken und einmal sprechen müsse, und dass diese Kritik nicht bedeute, dass man Fehler gutheiße; er unterstrich zudem die Bedeutung des Kampfes gegen ethische Schwächen innerhalb der Partei. Er führte dazu aus:

„Dass wir angesichts der strategischen Fehler und schweren Fehltritte unserer Parteizentrale dreimal nachdenken und einmal sprechen, bedeutet nicht, dass wir die Fehler billigen oder blind dafür sind. Menschen, die der Last ihres Amtes nicht gewachsen sind und politische sowie moralische Schwächen aufweisen, können einem in jeder politischen Partei begegnen. Wichtig ist, dass wir unseren Weg fortsetzen, indem wir uns von diesen Elementen distanzieren, ohne uns zu spalten.“

Nachrichtenquelle: 12punto