Özgür Özel antwortet MHP-Politiker Ataman mit '3T': 'Unverschämtheit'

Der CHP-Vorsitzende Özgür Özel, der den im Silivri-Gefängnis inhaftierten Istanbuler Bürgermeister Ekrem İmamoğlu besuchte, gab eine Erklärung ab.

Die wichtigsten Punkte aus Özels Rede lauten wie folgt:

„Wir haben uns mit unseren Freunden Ceyda Kiryak, Fatoş Pınar Türker, Elif Güven, İpek Elif Atayman und Güldem Şık getroffen, die im Frauengefängnis Silivri festgehalten werden. Diese Freunde haben zwei Gemeinsamkeiten. Sie verfügen alle über eine hohe Qualifikation, haben in ihrer beruflichen Laufbahn in den besten Unternehmen der Türkei und der Welt gearbeitet und sind – gemäß Herrn İmamoğlus Verständnis von guter Führung und der Zusammenarbeit mit den Besten, was sogar dazu führte, dass man in der Öffentlichkeit sagte: ‚Er hat ein Team aus Talentjägern, Headhuntern zusammengestellt‘, was auch stimmt – die besten Fachkräfte auf ihrem Gebiet.

Wenn man jeden Einzelnen betrachtet, haben sie berufliche Erfolge erzielt, auf die sie und ihre Familien stolz sein können. Es sind Menschen, die auf Einladung von Ekrem İmamoğlu den Traum, die Hoffnung und die Begeisterung verspürten, die wichtigste Metropole der Welt bestmöglich zu verwalten, und die diese Aufgabe annahmen. Diese Freunde sind Fachbürokraten, die unter dem Zwang, aus dem Team, mit dem Ekrem İmamoğlu Istanbul gemeinsam verwaltet, eine Bande oder eine kriminelle Organisation zu konstruieren, festgenommen wurden. Sie haben keine Ahnung, warum sie hier sind oder warum sie festgehalten werden. Wenn man ihre Geschichten hört, ist man selbst erstaunt. Man ist wirklich traurig und schämt sich. Andererseits haben sie eine weitere Gemeinsamkeit: Sie werden ständig unter Druck gesetzt, falsche Zeugenaussagen zu machen und Verleumdungen zu begehen. Ich weiß, welcher Staatsanwalt wem wann was gesagt hat, mit Drohungen wie: ‚Wir sprechen über SEGBİS, gleich geht der Bildschirm aus, du wirst mich nie wiedersehen, du wirst deine Kinder 10 Jahre lang nicht sehen‘. Ich habe die Beweise, und solange dieses Leid andauert, wird sich auch die Dauer der Rechenschaftspflicht, die sie in Zukunft ablegen müssen, verlängern. Ich warne hier noch einmal: Bedrohen Sie niemanden mit seinen Kindern oder seiner Freiheit. Was soll das heißen: ‚Du sagst nicht aus, wie ich es will‘? Was soll das heißen: ‚Wenn du sagst, was ich sage, wenn du meine Worte wiederholst, ist es einfacher für dich?‘

Sie sperren unzählige Bürgermeister ein, eine völlig leere Anklageschrift, na los, bereiten Sie sie vor. Ich sage es hier dem Istanbuler Generalstaatsanwalt: Sie hatten doch den MASAK-Bericht, Sie hatten doch stichhaltige Beweise, Sie hatten doch Zeugen. Wo ist die Anklageschrift? Sie sind nicht in der Lage, eine Anklageschrift zu verfassen. Um neue Zeugen zu produzieren, sagen sie Leuten, die früher für die Stadtverwaltung Istanbul gearbeitet haben und jetzt nicht mehr dort tätig sind: ‚Sag dies aus.‘ Zu Personen, die Aufträge vom Ministerium in Istanbul erhalten haben, sagen sie: ‚Pass auf, du verlierst dein Brot, sag hier die Unwahrheit.‘ Ich rufe von hier aus die ganze Türkei und das Justizministerium an, ich rufe den Justizminister an. Unsere Freunde sind drinnen. Alle Beweise liegen Ihnen vor. Alle Aussagen liegen Ihnen vor. Kommen Sie, schreiben Sie die Anklageschrift, lassen Sie uns sehen. Schreiben Sie die Anklageschrift, lassen Sie uns sehen, was Sie schreiben werden. Jeder Ast, an den Sie sich geklammert haben, ist Ihnen abgebrochen.

Ich wiederhole hier den Appell, den ich gestern in Beylikdüzü an Herrn Devlet Bahçeli gerichtet habe. Wir haben mit all unseren Freunden gesprochen. Devlet Bey sagte immer: ‚Was sagt die CHP zu einer Türkei ohne Terror?‘ Ich sage zu Devlet Bey: ‚Kommen Sie, 3 U. Ich bin dabei. Wir sind dabei. Unabhängige Türkei (Unabhängigkeit von Terror), Untersuchung ohne Inhaftierung, Freilassung der Inhaftierten, Übertragung durch TRT. Übertragen Sie alle Anschuldigungen, das Verfahren, das in Silivri stattfinden wird, im Fernsehen, auf TRT. Das Volk soll die Fragen des Staatsanwalts hören, das Volk soll die Antworten hören, die er erhalten wird. Wir haben sowohl bei der Polizei als auch bei der Staatsanwaltschaft einzeln geantwortet. Wir haben keine Rechenschaft, die wir nicht ablegen könnten. Ich unterstütze auch eine Türkei ohne Terror. Ich erwarte von Devlet Bey Unterstützung bei der Freilassung ohne Inhaftierung und der Live-Übertragung auf TRT. Dann wird eine ganz neue Türkei beginnen. Wir zeigen den nötigen Mut. Jeder sollte ihn zeigen.

Heute haben wir uns mit Herrn Ekrem İmamoğlu, Herrn Mehmet Murat Çalık, Herrn Emrah Şahan, Herrn Rıza Akpolat, Herrn Mehmet Ali Çalışkan und Herrn Can Atalay getroffen. Ekrem Başkan arbeitet drinnen sowohl als unser Präsidentschaftskandidat als auch als Bürgermeister der Stadtverwaltung Istanbul, als gewählter Bürgermeister und als Wächter Istanbuls gemäß dem Auftrag, den Istanbul ihm erteilt hat. Er sagt uns heute, unserer Delegation, dass er das große Unrecht, das Istanbul angetan wird, genau verfolgt, dass er dies in den kommenden Tagen aufdecken wird und dass er mit dieser Agenda die Aufmerksamkeit Istanbuls und der Türkei auf diesen Punkt lenken wird, dass Istanbul ihm anvertraut ist und dass seine Inhaftierung hier kein Verrat an ihm selbst, sondern an Istanbul ist. Wir möchten die Notiz mit Ihnen teilen: ‚Dieses Volk hat mir Istanbul für fünf Jahre anvertraut. Ich bin der Wächter Istanbuls. Sie greifen Istanbul an. Ich bin mir bewusst, was sie tun. Ab morgen werde ich dies erklären.‘

Besonders unser Gespräch mit Can Atalay hat eine historische Bedeutung. Die Entscheidung des Verfassungsgerichts bezüglich Can Atalay ist eine Entscheidung, die zur Verlesung im Parlament geschickt wurde. Es ist eine Entscheidung, die zur Umsetzung an den Kassationsgerichtshof geschickt wurde. Auch Parlamentspräsident Numan Kurtulmuş weiß, dass wir dies wiederholt mit ihm besprochen haben, dass Entscheidungen des Verfassungsgerichts jeden binden, das steht so in der Verfassung. Sie binden die Legislative, die Exekutive und die Judikative jeweils einzeln. Jemand sagte zur Justiz: ‚Befolgt die Entscheidung des Verfassungsgerichts nicht‘, und dagegen wurde beim Verfassungsgericht Einspruch erhoben. Das Verfassungsgericht erklärte, dass seine Entscheidung jeden binde. Es hat die Entscheidung auch begründet veröffentlicht. Diese Entscheidung muss im Parlament verlesen werden. Sie nicht zu verlesen, ist ein Verbrechen gegen die Verfassung. Derjenige, der das Verbrechen begeht, ist Numan Kurtulmuş. Gülizar Biçer Karaca, die sich gestern nicht an diesem Fehler beteiligte und die Entscheidung während ihrer Tätigkeit als stellvertretende Parlamentspräsidentin verlesen ließ, hat das Richtige getan. Wenn es im Land einen Prozess gäbe, weil Entscheidungen des Verfassungsgerichts nicht befolgt werden, würde Numan Kurtulmuş verurteilt werden und Gülizar Biçer Karaca würde freigesprochen werden. Gülizar Biçer Karaca hat mit ihrem Handeln vielleicht sogar Numan Kurtulmuş gerettet. Sie hat es im Namen des Parlaments getan. Jetzt reden sie groß über diese Tat. Wer seid ihr, dass ihr die Entscheidung des Verfassungsgerichts nicht befolgt und diejenigen beschuldigt, die sie befolgen?

Ich warne Herrn Numan höflich, auch aufgrund unserer Beziehung, höflich. Was hatten Sie anfangs gesagt? ‚Unterstützen Sie uns, unterstützen Sie mich‘, sagten Sie. Was habe ich gesagt? ‚Ich stelle für zwei Jahre einen Kandidaten auf, führen Sie zwei Jahre lang eine neutrale Parlamentspräsidentschaft, eine neutrale Parlamentspräsidentschaft. Nach zwei Jahren werde ich keinen Gegenkandidaten aufstellen, ich werde Sie unterstützen.‘ Jetzt sind wir am letzten Punkt angelangt. Wir sind an dem Punkt, an dem es eng wird. Wir sind an dem Punkt, an dem der Prüfstein geschlagen wird. Die Entscheidung des Verfassungsgerichts wurde verfassungsgemäß verlesen. Anstatt dagegen zu sagen: ‚Es wurde nun verlesen, das Notwendige wurde getan‘, gestern den Zugriff auf die Protokolle zu entfernen... Was soll das, angeblich aus Vorsichtsgründen. Was im Parlament gesprochen wird, steht im Protokoll. Das Protokoll ist die Ehre des Parlaments. Die stellvertretende Parlamentspräsidentin hat die Entscheidung vom Verfassungsgericht verlesen lassen. Jetzt will er eine Position gegen sie einnehmen, oder seine Befugnisse nutzen. Wenn Sie Ihre Befugnisse nutzen wollen, stehen Sie hinter der verlesenen Entscheidung. Andernfalls können Sie Ihre Neutralität weder uns, noch der Türkei, noch Ihrem eigenen Gewissen erklären. Ich rate einer Person, die aus der Zeit der HAS-Partei kommt und von der man eigentlich weiß, dass sie anders denkt, keine Tat zu unterschreiben, die sie sich selbst und ihrem Gewissen nicht erklären kann, wenn sie den Kopf auf das Kissen legt. Was passiert, wenn Sie es tun? Was habe ich gesagt? Die Istanbuler Presse fragte: ‚Was ist das, was hier getan wird?‘, zu Beginn dieses Prozesses. ‚Es ist eine Kriegserklärung‘, sagte ich. ‚Herr Tayyip hat den Krieg erklärt, das nehmen wir an‘, sagte ich. ‚Was werden Sie tun?‘, fragten sie. ‚Ich werde tun, was eine Person und eine Partei tun würde, der der Krieg erklärt wurde‘, sagte ich. Ich sage es Herrn Numan. Versuchen Sie nicht, uns den Krieg zu erklären. Ich werde es als Kriegserklärung betrachten. Bedrohen Sie nicht meine stellvertretende Parlamentspräsidentin, ich werde es als Kriegserklärung betrachten. Bedrohen Sie nicht mein Schriftführer-Mitglied, ich werde es als Kriegserklärung betrachten. Unternehmen Sie von nun an keinen verfassungswidrigen Schritt mehr, ich werde es als Kriegserklärung betrachten.‘“

ANTWORT AN MHP-POLITIKER ATAMAN

Özel antwortete auch auf die Äußerungen von İsmet Büyükataman: „Ich antworte mit 3 U: Unverschämtheit, Unverschämtheit, Unverschämtheit“, sagte er.

Details folgen...

Nachrichtenquelle: 12punto