Özgür Özel mit Vorstoß zu neuer Partei: Erstes Ziel bekannt gegeben

Der gewählte CHP-Vorsitzende Özgür Özel hat sich zu den Diskussionen um eine mögliche neue Partei geäußert.

Özel erklärte, der erste Schritt sei es, in der CHP zu bleiben und für die Rückgewinnung der Partei zu kämpfen. „Wenn die Justiz den Weg zur Rückgewinnung der Partei versperrt, werden wir eine neue Partei gründen und die Rolle der Hauptopposition übernehmen. Wir werden eine Partei in Reserve halten, die im Falle von vorgezogenen Neuwahlen die Kandidatenlisten bei der Hohen Wahlbehörde (YSK) einreichen kann“, sagte er.

FAHRPLAN IN DREI SCHRITTEN ERKLÄRT

Özel erläuterte den geplanten Fahrplan in drei Phasen. Demnach besteht der erste Schritt darin, in der CHP zu bleiben und den Kampf um die Partei fortzusetzen. Sollte dies aufgrund der Haltung der Justiz nicht möglich sein, werde eine neue Partei von Grund auf gegründet und die Aufgabe der Hauptopposition mit dieser Partei fortgeführt. Der dritte Schritt besteht darin, für den Fall vorgezogener Neuwahlen eine Partei mit der erforderlichen Zulassung zur Wahl bereitzuhalten.

In dieser Partei soll ein Übernahmekongress abgehalten werden; den Vorsitz soll ein ehemaliger Abgeordneter übernehmen, während sich die Führung aus ehemaligen Abgeordneten und Parteifunktionären zusammensetzen wird, die in Zukunft keine aktive Politik mehr anstreben. Özel und die derzeitigen CHP-Abgeordneten werden dieser Partei nicht beitreten; sie soll lediglich dazu dienen, bei der Hohen Wahlbehörde Kandidatenlisten einreichen zu können.

Zu den Spekulationen über den Namen der neuen Partei sagte Özel: „Mit Ekrem Başkan haben wir über Namen überhaupt nicht gesprochen. Ekrem Başkan sagt sogar ständig: ‚Vorsitzender, wir sind hier, Sie sehen am besten, was auf dem Feld passiert, Sie wissen es am besten.‘ Es wurden einige Namen in den Raum geworfen. Zum Beispiel İstiklal, Ekim oder ähnliche. Das ist alles gelogen. Die Namensfrage ist das Einfachste.“ Özel betonte zudem, dass der 20. Juli kein festes Datum für die Gründung einer neuen Partei oder den Austritt aus der CHP sei.

„20. JULI IST NICHT ENDGÜLTIG“

Bezüglich der Aussage des CHP-Abgeordneten Süleyman Bülbül, „Wir gründen nach dem 20. Juli mit 100 Abgeordneten eine neue Partei“, stellte Özel klar, dass der 20. Juli kein festes Datum für eine Trennung sei. Er bezeichnete das Datum des Beginns der gerichtlichen Sommerpause als kritisch und argumentierte, dass Anträge bezüglich der Nichtigkeitsklage bewusst verzögert würden, da man nicht wolle, dass der Fall vor der Sommerpause auf die Tagesordnung des Kassationsgerichtshofs (Yargıtay) komme. Özel äußerte, man sehe die Aufhebung der einstweiligen Verfügung durch den Kassationsgerichtshof als sehr wahrscheinlich an und warnte, dass andernfalls das öffentliche Recht schweren Schaden nehmen würde.

Auf die Frage, wie viele Abgeordnete sich im Falle einer Parteigründung anschließen würden, sagte Özel: „Es werden neunzig, hundert, fünfundachtzig oder hundertfünf sein. Das werden unsere Abgeordneten entscheiden. Es wäre nicht korrekt zu sagen, ‚Ich habe den Willen von hundert Abgeordneten in der Tasche‘.“ Dennoch betonte er, dass man sich in ständigem Austausch mit über 110 Abgeordneten befinde und die grundlegende Motivation darin bestehe, die CHP zurückzugewinnen.

Sollte eine Rückgewinnung der Partei nicht möglich sein, werde man die Türkei nicht in eine jahrelange Ungewissheit stürzen, so Özel: „Die Straße würde das nicht tolerieren. In den ersten Tagen waren diejenigen, die sagten ‚Überlasst die Partei niemandem‘, in der Mehrheit, jetzt wächst die Zahl derer, die einen ‚neuen Weg‘ fordern. Die Menschen sehen das von der Regierung aufgezwungene Bild als riskant an, falls jederzeit Wahlen stattfinden sollten.“

EIGENE FORMEL FÜR BÜRGERMEISTER

Özel erklärte, dass man im Falle einer Parteigründung gemeinsam mit Abgeordneten, Mitgliedern des Parteirats und ehemaligen Abgeordneten handeln werde, während die Entscheidung bezüglich der Bürgermeister erst später nach Beratungen mit diesen getroffen werde.

Als er das Amt des CHP-Vorsitzenden antrat, habe die Partei 1,25 Millionen Mitglieder gehabt, diese Zahl sei auf 2 Millionen gestiegen, so Özel. Nach den Diskussionen um die Nichtigkeitsklage hätten etwa 45.000 Mitglieder die Partei verlassen. Er habe die Mitglieder vorerst dazu aufgerufen, in der Partei zu bleiben, betonte jedoch, dass man im Falle einer definitiven Parteigründung auch die CHP-Mitglieder in die neue Partei einladen werde.

Zu den Vorwürfen, seine Immunität werde aufgehoben und er werde verhaftet, sagte Özel: „Was passiert, ist bereits schlimm genug. Ich wäre weder überrascht, wenn das Übel anhält, noch wenn es zunimmt. Sie versuchen, die Bürgermeister, Abgeordneten und ihre Familien, die mit uns zusammenarbeiten, einzuschüchtern.“

Özel betonte, dass die neue Partei nicht auf Basis einer bestehenden politischen Partei, sondern von Grund auf neu gegründet werde. Es sei noch keine Entscheidung über den Namen getroffen worden, und die in der Öffentlichkeit genannten Namen entsprächen nicht der Wahrheit. „Die Namensfrage ist das Einfachste“, sagte Özel und fügte hinzu, dass er diesbezüglich keine Beratungen mit Ekrem İmamoğlu geführt habe.

CHP-Chef Özgür Özel beantwortete die Fragen von Deniz Zeyrek von Nefes.

• CHP-Abgeordneter Süleyman Bülbül sagte: „Wir gründen nach dem 20. Juli mit 100 Abgeordneten die neue Partei.“ Stimmt das?

In rechtlichen Fragen werden notwendige Standardverfahren nicht durchgeführt, um die Nichtigkeit aufrechtzuerhalten. Unsere Anträge werden verzögert. Es ist offensichtlich, dass sie nicht wollen, dass der Kassationsgerichtshof dies vor der Sommerpause verhandelt. Denn die Ansicht, dass eine einstweilige Verfügung eines Verwaltungsgerichts, die Rechtsfolgen hat, den Kassationsgerichtshof ignoriert, ist im gesamten Kassationsgerichtshof vorherrschend. Jeder sieht die Aufhebung dieser Verfügung als sehr wahrscheinlich an. Wenn das nicht geschieht, heißt es, dass das öffentliche Recht nicht mehr zu retten sei. Wir hoffen einerseits, dass unser Fall vor der Sommerpause behandelt wird. Natürlich ist der 20. Juli ein kritisches Datum, da die Sommerpause beginnt und der Kassationsgerichtshof bis zum Herbst nicht mehr tagen wird.

Daher ist der 20. Juli kein festes Datum für eine Parteigründung oder einen Austritt. Es wäre nicht korrekt, eine Zahl von Abgeordneten zu nennen, aber wenn wir eine andere Partei oder Gruppe gründen, besteht kein Zweifel, dass dies die Hauptopposition sein wird. Das können neunzig, hundert, fünfundachtzig oder hundertfünf sein. Das sind Entscheidungen, die unsere Abgeordneten selbst treffen werden. Ich halte es nicht für richtig, zu sagen, ‚Ich habe den Willen von hundert Abgeordneten in der Tasche‘.

Anstelle von exakten Zahlen oder Daten gibt es hier eine gemeinsame Suche nach einem Weg durch ein Team, das an die Zukunft der Partei denkt und die kommenden Wahlen nicht verlieren will. Aber eines möchte ich sagen: Wir sind in ständigem Austausch mit über hundert Abgeordneten, mit 110 Abgeordneten, und wir wollen das Richtige tun. Unsere grundlegende Motivation ist es, unsere Partei so schnell wie möglich zurückzugewinnen. Wenn das nicht möglich ist, können wir die Türkei nicht einem Prozess ausliefern, in dem die Aufgabe der Hauptopposition und das Bild einer regierungswilligen Partei verschwinden. Wir sind nicht an einem Punkt, an dem wir sagen: ‚Egal was passiert, wir bleiben in der Partei‘, was Monate oder Jahre dauern würde.

Die Straße würde das nicht tolerieren. In den ersten Tagen hörte ich auf der Straße zu achtzig Prozent: ‚Überlasst die Partei niemandem‘, und zu zwanzig Prozent: ‚Wir stehen hinter dir‘. Jetzt, wenn ich auf die Straße gehe, wächst die Zahl derer, die einen ‚neuen Weg‘ fordern. Denn die Hoffnung der Menschen schwindet, und sie sehen dieses Spiel, das der Partei und der Türkei von der Regierung aufgezwungen wird, als sehr riskant an, falls jederzeit Wahlen stattfinden sollten.

• Wenn Sie eine neue Partei gründen, werden Sie sich vollständig von der CHP verabschieden, oder?

Zweifellos. Es werden hybride Formeln diskutiert, wie ‚diejenigen, die den Kampf in der CHP fortsetzen, sollen bleiben‘, aber wenn wir das versuchen, könnte die Linie, die Hauptoppositionspartei zu sein, verloren gehen. Deshalb werden wir mit den Abgeordneten, die mit uns sind, als eine Einheit handeln. Das heißt, wenn wir hier sind, sind wir hier, wenn wir gehen, gehen wir. Nur die Situation unserer Bürgermeister ist besonders. Abgeordnete, Mitglieder des Parteirats und ehemalige Abgeordnete werden gemeinsam handeln, aber die Entscheidung bezüglich der Bürgermeister werden wir auf die nächste Phase verschieben. Wir werden dies in Absprache mit den Bürgermeistern zum richtigen Zeitpunkt und auf der richtigen Grundlage tun.

• Nach der Nichtigkeitsklage gab es 45.000 Austritte aus der CHP. Werden Sie, falls Sie eine neue Partei gründen, auch die 2 Millionen CHP-Mitglieder zum Beitritt aufrufen?

Als ich CHP-Vorsitzender wurde, hatten wir 1,25 Millionen Mitglieder. Wir hatten 750.000 Mitglieder hinzugewonnen, die Zahl stieg auf zwei Millionen. Trotz unserer Bitte und unseres Drängens an die Provinzen und Bezirke, nicht auszutreten, hat die CHP derzeit 45.000 Mitglieder verloren. Die 45.000 Mitglieder, die gegangen sind, würden am selben Tag zurückkehren, an dem wir zur CHP zurückkehren. Da gibt es kein Problem. Wenn wir sagen würden: ‚Steht auf, wir gehen‘, wäre das etwas sehr Großes. Aber wenn wir unwiderruflich zur Parteibildung übergehen, werden wir natürlich die Mitglieder einladen. Dann wird sich etwas anderes ergeben. Aber vorerst sagen wir jedem, der auf unser Wort hört: ‚Bleibt in der Partei‘.

• Nach dem 9. Juli verbreiteten sie Behauptungen, dass Ihre Immunität aufgehoben und Sie verhaftet würden. Erwarten Sie nach dem 9. Juli etwas Negatives, etwas Schlimmeres?

Ich weiß nicht, was noch schlimmer sein könnte. Was passiert, ist bereits schlimm genug. Ich wäre weder überrascht, wenn dieses Übel anhält, noch wenn es zunimmt. Aber andererseits sehe ich auch einen Versuch, durch Angst zu regieren. Das ist natürlich vielschichtig. Sie versuchen, den Menschen, die mit uns zusammenarbeiten, Angst einzujagen, die Bürgermeister, unsere Abgeordneten und ihre Familien einzuschüchtern. Was mich hier traurig macht, sind diejenigen, die sich der Justiz der AK-Partei und dem Druck der AK-Partei beugen. Wir sind an diesen Druck bereits gewöhnt und kämpfen mit Ehre und Stolz. Es gibt Leute, die sich dem beugen. Man sieht, was Aydın oder Afyon tun... Oder dass Antalya immer wieder neue Vorwürfe erhebt. Zuletzt haben sie Ekrem Başkan verleumdet. Das tun sie natürlich, um dies mit Ekrem Başkan und seiner Präsidentschaftskandidatur zu verknüpfen.

• Werden Sie eine neue Partei gründen oder mit einer bestehenden weitermachen?

Wenn wir nicht in der Republikanischen Volkspartei (CHP) bleiben können, werden wir eine neue Partei von Grund auf gründen. Ehrlich gesagt, bereiten sich unsere Freunde bereits darauf vor.

„DIE NAMENSFRAGE IST DAS EINFACHSTE“

• Haben Sie einen Namen festgelegt? Es hieß: „Nur Özgür Özel und Ekrem İmamoğlu wissen es.“

Nein. Mit Ekrem Başkan haben wir über Namen überhaupt nicht gesprochen. Ekrem Başkan sagt sogar ständig: ‚Vorsitzender, wir sind hier, Sie sehen am besten, was auf dem Feld passiert, Sie wissen es am besten.‘ Ekrem Başkan ist extrem motiviert in seinem eigenen juristischen Prozess. Es gibt keinen Namen, den nur wir beide kennen. Es wurden einige Namen in den Raum geworfen. Zum Beispiel İstiklal, Ekim oder ähnliche. Das ist alles gelogen. Die Namensfrage ist das Einfachste.

• Was ist, wenn diese Partei die Wahlbedingungen nicht schnell erfüllen kann?

Neben der neuen Partei halten wir vorsorglich eine Partei in Reserve, die die Zulassung zur Wahl hat. Wir werden einen Übernahmekongress abhalten, bei dem ein ehemaliger Abgeordneter den Vorsitz übernimmt und bei dem auch andere ehemalige Abgeordnete und Parteifunktionäre, die in Zukunft keine aktive Politik anstreben, in der Führung vertreten sein werden. Ich werde dieser Partei nicht beitreten. Unsere Abgeordneten werden dieser Partei nicht beitreten. Diese Partei wird nur für den Fall vorgezogener Neuwahlen vorsorglich bereitgehalten, um Listen bei der YSK einreichen zu können.

Die erste Entschlossenheit ist derzeit, in der Partei zu bleiben und die Partei zurückzugewinnen. Zweitens, wenn die Bedingungen für den Verbleib in der Partei entfallen, eine von Grund auf neu gegründete Partei zu gründen, eine Partei, die mit ihrem Namen und Logo völlig neu ist. Und für den Fall vorgezogener Neuwahlen eine Partei zu übernehmen, die bereits die Zulassung zur Wahl hat oder kurz davor steht.

• Sie haben die Verhandlung gegen Ekrem İmamoğlu in Silivri verfolgt. Was ist Ihr Eindruck von der Verhandlung?

Erstens gibt es viele Verleumdungen und Beleidigungen gegen Ekrem Başkan, die in den Köpfen der Menschen haften geblieben sind. Viele davon stehen nicht in der Anklageschrift. Und auf das, was in der Anklageschrift steht, gibt es sehr klare Antworten. Als Ekrem Başkan dazu Stellung nehmen wollte, wurde er immer wieder mit dem Hinweis „Das sagen Sie in Ihrer Verteidigung“ abgewimmelt, wie Sie wissen. Wir sind jetzt an einem Punkt, an dem man versucht, die Verteidigung im Lärm des NATO-Gipfels in sechs Stunden zu beenden und Ekrem Başkan das Recht zu verwehren, sich nicht nur vor Gericht – das Gericht hat sein Urteil bereits gefällt –, sondern vor dem Volk zu verteidigen. Das ist sehr deutlich. Das Recht auf Verteidigung, das der Militärputsch vom 12. September der DİSK nicht verwehrt hat, verwehrt die Erdoğan-Justiz dem dreimal in Folge gewählten Bürgermeister von Istanbul, unserem Präsidentschaftskandidaten. Das ist unerhört. Das darf nicht sein.

Vom Moment an, als Ekrem Başkan das Podium betrat, bis zum Ende der Verhandlung habe ich den Saal keine Minute verlassen. Ich bin vier Stunden lang nicht von meinem Platz aufgestanden. Es gab zwischendurch auch den Wunsch, den Saal zu räumen. Es ist sehr klar. Ekrem Başkan sagt: „Sie werden mein Recht auf Verteidigung nicht einschränken.“ Er sagt: „Lassen Sie mich anfangen, lassen Sie mich so weitermachen.“ Sie sagen: „Mach im August dort weiter, wo du aufgehört hast.“ Er sagt: „Nein, deine und die Verteidigung deiner Anwälte endet morgen...“ Stellen Sie sich vor, der Mann versucht, die Verteidigung von Ekrem Başkan und seinen Anwälten zu 143 Handlungen auf insgesamt etwa sechs Stunden zu begrenzen. Das ist unmöglich.

Ich habe eines gesehen, in der Anspannung des Richters und des Staatsanwalts... Sie schreien sich gegenseitig an und geben Anweisungen. Der Staatsanwalt schreit den Richter an: ‚Wende doch 203 an!‘... Da ist eine Panik, sie haben eine harte Anweisung erhalten, und jedes Wort von Ekrem Başkan erzeugt auf der Gegenseite eine Sorge, die weit über das hinausgeht, was wir dachten. ‚Wir haben diesem Mann so viel vorgeworfen, wir konnten nichts davon beweisen. Das darf nicht gehört werden.‘ Sie haben keine Angst zu verleumden – oder sagen wir, Vorwürfe zu erheben –, aber sie haben auch kein Interesse daran, sie zu beweisen. Sie versuchen, Ekrem Başkan daran zu hindern, seine Unschuld zu beweisen. Wenn man etwas behauptet, muss man sich die Verteidigung anhören. Wenn man es beweist, hat man recht. Wenn der Angeklagte es beweist, hat er recht. Dass sie das verhindern, ist schrecklich. Ich habe gesehen, dass der Prozess politisch ist, dass das Urteil bereits gefällt wurde, dass die Aufgabe darin besteht, auf die eine oder andere Weise eine Verurteilung zu erreichen, und dass sie es als ihre Aufgabe ansehen, diese Verteidigung vor der Öffentlichkeit zu verbergen.

• Wie bewerten Sie, dass es weniger Freilassungen gab als erwartet?

Es war ein politischer Prozess, und es ist klar, dass das Ziel derzeit darin besteht, die Freunde im Gefängnis zu behalten. Ansonsten hat man einen Prozess geführt, das Strafmaß ist bekannt. Die Strafe ist verbüßt, lass sie endlich gehen. Nein, es ist wie eine Vorab-Hinrichtung von Mussolini, sie vollstrecken das Urteil bereits jetzt. Sie führen derzeit keinen Prozess, sie vollstrecken das Urteil. Sie haben in ihrem Kopf bereits jeden verurteilt.

Nachrichtenquelle: 12punto