Özgür Özel und Müsavat Dervişoğlu trafen sich: 'Diese Unsicherheit wird weder Erdoğan noch Gürlek verschonen'

Der Vorsitzende der İYİ-Partei, Müsavat Dervişoğlu, besuchte Özgür Özel in der Parteizentrale der Republikanischen Volkspartei (CHP). Dervişoğlu traf sich um 15.00 Uhr in der CHP-Zentrale mit Özgür Özel.

Nach dem Treffen gaben Dervişoğlu und Özel Erklärungen gegenüber der Presse ab.

Özgür Özel äußerte sich wie folgt:

Sehr geehrter Vorsitzender, sie hatten mich gestern angerufen. Sie wollten eine Lagebeurteilung vornehmen, Genesungswünsche übermitteln und ihre Unterstützung ausdrücken. Sie hatten bereits angekündigt, dass sie mich besuchen möchten, sobald sie in Ankara sind.

Heute, zu Beginn unserer Gründungswoche in Ankara, sind sie zu uns gekommen. Ich danke Herrn Müsavat Dervişoğlu, sowohl als Vorsitzender der İYİ-Partei als auch als jemand, mit dem ich in der Vergangenheit im Parlament in ähnlichen Positionen eine große Solidarität, Freundschaft und ein Verhältnis wie unter Brüdern pflegte, für seinen freundlichen Besuch. Ich überlasse ihm das Wort.

Die Rede von Müsavat Dervişoğlu lautet wie folgt:

Anlässlich der Gründungswoche der Republikanischen Volkspartei habe ich bei diesem Besuch sowohl zum Gründungsjubiläum gratuliert. Wie Sie wissen, ist heute der Jahrestag des Sivas-Kongresses; der Jahrestag des Tages, an dem sich die Gesellschaft zur Verteidigung der Rechte von Anatolien und Rumelien vereinte und jene wichtigen Entscheidungen getroffen wurden, die die Bedingungen für den Befreiungskrieg schufen. Aus diesem Anlass gratuliere ich auch dazu.

Ich möchte dem Herrn Vorsitzenden auch für seine freundliche Gastgeberschaft danken. Wie er bereits zum Ausdruck brachte, geht die Beziehung zwischen uns weit über die Politik hinaus. Wenn es also zu Schwierigkeiten kommt oder wir mit einer außergewöhnlichen Situation bezüglich des Landes konfrontiert sind, treffen wir uns bei passender Gelegenheit und sprechen miteinander.

Heute ist einer dieser Tage. Ich wünschte, ich hätte die Möglichkeit, eine rechtliche Bewertung der Ereignisse vorzunehmen; doch unter diesen Umständen scheint es kaum möglich, die Geschehnisse auf einer rechtlichen Grundlage zu betrachten. Wir sehen uns daher mit den Ergebnissen politischer Entscheidungen konfrontiert. Alle laufenden Debatten tragen in der Tat dazu bei, die Spannungen und die Polarisierung in der türkischen Politik zu verschärfen. Diese Spannung und Polarisierung hat gleichzeitig einen Effekt, der das politische Klima weiter anheizt.

In solchen Situationen ist es die Aufgabe der Politiker, die steigende Spannung abzubauen. Doch wir sehen und beobachten, dass die Regierung Öl ins Feuer gießt und dazu neigt, aus dieser steigenden Spannung politisches Kapital zu schlagen.

Sie alle sind Zeugen, und die Öffentlichkeit diskutiert dies bereits. Wenn Sie es verfolgen, werden Sie Zeuge, dass all diese Ereignisse nicht auf einer rechtlichen Grundlage behandelt werden und dass durch Gerichtsurteile in die internen Angelegenheiten der Parteien eingegriffen wird. Dementsprechend ist der Versuch, das Innenleben politischer Parteien durch Gerichtsurteile zu gestalten, eine äußerst falsche Praxis.

Wenn es offensichtlich ein Defizit oder eine Unzulänglichkeit gibt, wenn ein Fehler, ein Vergehen oder sogar ein Verbrechen begangen wurde, müssen die Gerichte ihrer Verantwortung nachkommen. Aber in diesem Prozess, während es bereits Entscheidungen der Wahlbehörden gibt und der Hohe Wahlrat (YSK) Beschlüsse gefasst hat, führt das Erwirken von Gerichtsurteilen, die rückwirkend Handlungen und Vorgänge beeinflussen können, dazu, dass die Gerichte sich in die Politik einmischen und den Boden für Entscheidungen unter Vormundschaft bereiten. Wir halten das für äußerst gefährlich.

Darüber hinaus möchte ich betonen, dass die Regierung bedenken sollte, was es kosten würde, wenn vergangene Wahlergebnisse durch Urteile der erstinstanzlichen Zivilgerichte annulliert würden. Wenn man sich an Wahlergebnissen und Kongressergebnissen vergreift, könnten die Gerichte zu äußerst gefährlichen Ergebnissen führen, indem sie behaupten, dass der nationale Wille und freie Wahlen ihre Gültigkeit verloren hätten. Diese Situation ist sowohl für unsere Demokratie als auch für die Regierung äußerst gefährlich.

Die Öffentlichkeit diskutiert insbesondere die Ereignisse rund um das Referendum von 2017. Sollte ein erstinstanzliches Zivilgericht ein Urteil fällen, könnten sogar die Systemänderung in der Türkei, die darauf folgenden Wahlen von 2018 und die Wahlen von 2023 in Frage gestellt werden. Ich glaube, dass all dies in der Türkei nicht geschehen sollte.

Ich begnüge mich vorerst damit, auf die Gefahr solcher Eingriffe hinzuweisen, die durch den Druck und die falschen Praktiken der Regierung umgesetzt werden. Aber sollte die Notwendigkeit entstehen, Widerstand zu leisten, so sage ich klar und deutlich: Weder ich persönlich noch die İYİ-Partei werden davor zurückschrecken.

Nun möchte ich an dieser Stelle erwähnen, wie wichtig die Republikanische Volkspartei für die Türkei ist. Denn letztendlich ist sie, auch wenn wir sie als größte Oppositionspartei bezeichnen, die zweitstärkste Partei. Sie ist mit einem großen Potenzial in der Großen Nationalversammlung der Türkei vertreten.

Daher braucht die Türkei für die Zukunft, genau wie heute, die Einheit, Integrität und den Zusammenhalt der Republikanischen Volkspartei innerhalb ihrer eigenen Gemeinschaft.

Das heißt, eine gespaltene oder von innen heraus destabilisierte Republikanische Volkspartei nützt niemandem. Daher bin ich der Überzeugung, dass die Republikanische Volkspartei nicht in die Falle tappen wird, die für sie gestellt wurde.

Ich bin überzeugt, dass sie nicht in diese Falle gelockt werden kann. Denn ich glaube von ganzem Herzen, dass das politische Erbe und die Erfahrung der Republikanischen Volkspartei dies nicht zulassen werden. Ich glaube auch, dass sie über die Erfahrung verfügt, alle Probleme, mit denen sie konfrontiert ist, mit Geduld und gesundem Menschenverstand zu überwinden. Was hier für uns alle wichtig ist, ist die Türkei. Was für uns alle wichtig ist, ist die Demokratie. Was für uns alle wichtig ist, ist Recht, Gerechtigkeit und Gleichheit. Ich bin der Überzeugung, dass selbst diejenigen, die in dieser Frage anders denken, ihre Position kennen, wenn es darum geht, eine Entscheidung für die Zukunft der Türkei zu treffen.

Daher erkläre ich hier, dass politische Strategien, die versuchen, sich davon zu ernähren, scheitern werden, und ich betone, dass die Aufgabe, diese steigende Spannung abzubauen, nicht bei der Opposition, sondern bei der Regierung liegt. Ich hoffe, dass diejenigen, die nicht davor zurückschrecken, Schritte zu unternehmen, die die Türkei von der Demokratie entfernen könnten, zur Vernunft kommen. Die Republikanische Volkspartei ist eine der wichtigen Bastionen der Demokratie. In den Türmen dieser Bastion befinden sich ihre Besitzer. Daher möchte ich zum Ausdruck bringen, dass es nützlich ist zu unterstreichen, dass die Träume derjenigen, die versuchen, sich politisch opportunistisch daran zu bereichern, mit der Zeit ins Wasser fallen werden. Herr Vorsitzender, ich habe mich etwas in die Länge gezogen. Ich gratuliere Ihnen nochmals zum Gründungsjubiläum und zur Gründungswoche. Ich weiß, dass die Republikanische Volkspartei diese Woche in einem ihr angemessenen Stil begehen wird. Ich möchte Ihnen mitteilen, dass wir jederzeit bereit sind, wenn wir wieder zusammenkommen müssen.

Nach ihren Erklärungen beantworteten Özel und Dervişoğlu die Fragen der Pressevertreter

Journalist:

Meine Frage richtet sich an beide Vorsitzenden, aber Müsavat Bey hat das Thema 2017 bereits kurz angesprochen. Es gab Äußerungen aus dem Lager der AK-Partei, Şamil Tayyar hat sich zur Debatte um die Zivilgerichte geäußert. Er sagte: „Wenn ein erstinstanzliches Zivilgericht in der Justiz auftaucht und entgegen dem Gesetz sagt, dass nicht versiegelte Stimmzettel für gültig erklärt wurden, können wir nichts tun.“ Wie bewerten Sie das?

Özgür Özel:

Diese Einschätzung ist eine Bewertung, zu der jeder gelangen kann, der ein wenig Urteilsvermögen besitzt, ein wenig Recht versteht und weiß, was das Rechtssystem und das Wahlrecht sind. Wir erhalten zahlreiche E-Mails mit Vorschlägen von unseren Parteimitgliedern. Sie sagen: „Es gibt in der Türkei unzählige erstinstanzliche Zivilgerichte. Lassen Sie uns bei jedem von ihnen einen Antrag stellen. Eines von ihnen könnte aufgrund der Zweifel beim Referendum das Referendum annullieren.“ „Lassen Sie uns bei allen Wahlen, die die AK-Partei gewonnen hat, bei allen erstinstanzlichen Zivilgerichten einen Antrag einreichen und Erklärungen abgeben, die Zweifel an dieser Wahl aufkommen lassen könnten. Wenn das alles Jahre später durch eine Erklärung möglich ist, könnte sogar die Regimewende in der Türkei rückgängig gemacht werden.“ Herr Tayyar hat in diesem Sinne eine Bewertung vorgenommen.

Wir betrachten die Annullierung dieser Wahl durch ein erstinstanzliches Zivilgericht, nachdem die Republikanische Volkspartei die Bezirkswahl hinter sich gelassen hat und diese Entscheidung nach Einwänden beim Hohen Wahlrat rechtskräftig geworden ist, als eine äußerst ungesunde Entscheidung, die das Wahlrecht missachtet, das Wahlrecht in der Türkei aussetzt und alle erstinstanzlichen Zivilgerichte in der Türkei zu Revisionsgerichten des Hohen Wahlrats macht.

Tatsächlich gibt es heute eine Entwicklung, das sollten wir erwähnen. Es geschieht eine erwartete Entwicklung. Das Gericht, das die Entscheidung in Istanbul getroffen hat, teilt den Bezirkswahlbehörden in Istanbul mit, dass der laufende Kalender der Republikanischen Volkspartei gestoppt wurde. Daraufhin endeten an diesem Wochenende alle Nachbarschaftswahlen. Am kommenden Wochenende sollten die 14 Bezirkswahlen enden und innerhalb von zwei Wochen sollte unser Kalender für die Provinzen, also innerhalb eines Monats, abgeschlossen sein. Genau deshalb haben sie, wie am 19. März, wenige Tage vorher gehandelt und teilen ihre Entscheidung den Bezirkswahlbehörden mit. Die Bezirkswahlbehörden sagen, wie erwartet: „Wenn der Kongresskalender gestoppt wurde, hängt die Durchführung dieses Kalenders nur von einer neuen Entscheidung des Hohen Wahlrats ab.“

Wir bereiten uns darauf vor, unsere Einspruchsschreiben für all diese Bezirke beim Hohen Wahlrat einzureichen. Außerdem ist unser Antrag beim Hohen Wahlrat bezüglich dieses Zustands der völligen Gesetzlosigkeit in der Phase der Berufung beim Berufungsgericht, nachdem wir auf unsere Antwort auf den Einspruch gegen das Urteil des erstinstanzlichen Zivilgerichts reagiert haben, bereits vorbereitet.

Die Bewertungen, die verschiedene Parteivertreter dort und die Mitglieder des Hohen Wahlrats zuvor nicht fallbezogen, sondern in einer allgemeinen Zeitform vorgenommen haben, sind uns allen bekannt. Wahlrecht ist Einspruchsrecht. Es endet mit der Entscheidung über die Einsprüche. Selbst das Verfassungsgericht ist kein Gericht, bei dem gegen YSK-Entscheidungen Einspruch erhoben werden kann. Wird nun vor dem Hohen Wahlrat, unter Missachtung all dieser etablierten Entscheidungen, der Gründungsgesetze des YSK in der Verfassung und aller Wahlgesetze in der Türkei, eine neue Chaosordnung definiert, also wird die Türkei durch diesen Komplottversuch gegen die Republikanische Volkspartei, die erste Partei der Türkei, die die Regierung selbst nicht in die Knie zwingen konnte, die bei jeder Umfrage als erste Partei hervorgeht, in ein Chaos gestürzt? Werden alle Entscheidungen umstritten sein oder nicht? Das werden wir mit der Entscheidung sehen, die die geschätzten Mitglieder des Hohen Wahlrats treffen werden. Wir haben diese Bewertung alle einzeln vorgenommen, alle Juristen und Politiker, die sich mit diesem Thema sehr gut auskennen. Das Thema, auf das sie sich geeinigt haben, ist, dass wir glauben, dass der YSK das Wahlrecht der Türkei schützen und bewahren wird und in einer solch chaotischen Zeit keine Entscheidung treffen wird, die sich selbst für nichtig erklärt oder sich selbst als nicht existent betrachtet. Unsere Einschätzungen gehen in diese Richtung.

Müsavat Dervişoğlu:

Ich stimme diesen Ansichten voll und ganz zu. Wahlrecht ist formal. Wenn durch solche Entscheidungen vergangene Referenden, vergangene Wahlen, vergangene Parteikongresse durch Urteile von Zivilgerichten zum Gegenstand von Debatten werden, dann ist das, was debattiert wird, im Grunde der nationale Wille. Es ist die Demokratie. Und es würde ein Weg geebnet, der dazu führen könnte, dass viele bisher durchgeführte Arbeiten und Vorgänge aus diesem Anlass in Frage gestellt werden. Deshalb sagte ich, dass die Verantwortung hier eigentlich mehr bei der Regierung liegt als bei den Oppositionsparteien. Aber erinnern Sie sich auch an einige Prozesse in der Vergangenheit. Diese enthielten auch eine Infrastruktur, die darauf ausgelegt war, die Regierung im nächsten Kalender zu verurteilen. Dies ist ein Punkt, auf den Herr Recep Tayyip Erdoğan und seine Berater im rechtlichen Bereich sehr achten müssen. Wie der Herr Vorsitzende bereits sagte, entsteht dadurch ein Chaosumfeld, und Chaos stürzt meist diejenigen, die den Boden für das Chaos bereiten.

Journalist:

Nach der Absetzung der Istanbuler Provinzverwaltung gab es einige Entwicklungen. Das 42. Zivilgericht in Ankara, das den Kurultay-Prozess verhandelt, hat die entsprechenden Unterlagen vom 45. Zivilgericht in Istanbul angefordert. Außerdem haben wir heute erfahren, dass das Verfassungsgericht am 10. September den Antrag des 26. Strafgerichts in Ankara bezüglich der Unklarheit, ob der Fall vor einem Schwurgericht oder einem erstinstanzlichen Strafgericht verhandelt werden soll, auf die Tagesordnung setzen wird. Sie haben den Prozess, der am 15. September stattfinden wird, immer als einen „prozessorientierten, nicht ergebnisorientierten“ Fall bewertet. Hat sich diese Einschätzung nach diesen Entwicklungen geändert?

Özgür Özel:

Das Verfassungsgericht nimmt es am 11. auf die Tagesordnung. Es wird noch etwas Zeit vergehen, bis eine Entscheidung getroffen wird. Meine Einschätzung ist folgende: In der Türkei kann die Politik jede Art von Eingriff über das Recht vornehmen. Ich denke jedoch, dass der Richter in Ankara, wenn er die Angelegenheit so weiterführt, wie er sie bisher geführt hat, am 15. keine Entscheidung treffen wird, sondern Schritte in Richtung seiner früheren Entscheidungen unternehmen wird und der Fall auf diese Weise weitergeführt wird.

Wenn jemand dies geplant hat, um ein Ergebnis aus dieser Angelegenheit zu erzielen, dann ist das eine absolute Katastrophe, ein absolutes Desaster. Ich würde niemandem raten, diesen chaotischen Prozess auszulösen. Wenn es einen solchen Eingriff der Politik gibt. Es ist unmöglich, dass Juristen, die mit dem Gesetz und ihrem Gewissen allein gelassen wurden, solche Entscheidungen treffen. Aber in Istanbul, wie wir gerade besprochen haben, ist Akın Gürlek, der von einer politischen Position wie der eines stellvertretenden Ministers aus operativen Gründen zur Istanbuler Staatsanwaltschaft geschickt wurde, nachdem er neunmal versucht hatte, beim zehnten Mal ein erstinstanzliches Zivilgericht zu finden, das diese Schande unterschreibt, und nachdem er eine neue Klage eingereicht, organisiert und zusammengelegt hat, die vielleicht an den Fingern einer Hand abzuzählen ist in unserer Rechtsgeschichte als Anklageschrift, ein „Aferin-Dummkopf“ (Dummkopf, der nach Lob giert) des Prozesses. Er ist ein Dummkopf des „Lobes“ von Tayyip Erdoğan.

Sich auf ein Unterfangen einzulassen, das mit einem so schwarzen Fleck in die politische Geschichte der Republik Türkei eingehen wird, ist weder Mut noch Größe, noch ist es ein Schritt, der für den zukünftigen Prozess der Türkei zum Guten getan wurde. Wenn man alles umstritten macht, wenn man sich die Akten ansieht, die er führt, und wenn die Regierung wechselt – wir möchten der Garant des Rechts sein –, aber eine Regierung kommt, bei der weder das Eigentum eines AK-Parteimitglieds sicher ist, noch die Position von irgendjemandem, noch die Mandate, noch die Grundbücher sicher sind. Unter dieser Unsicherheit werden sowohl Akın Gürlek als auch Recep Tayyip Erdoğan zu leiden haben. Deshalb sage ich ihnen Folgendes: Wir sind dort, wo wir sind. Wir sind mit dem Mut von vor 100 Jahren hier. Wir wissen, auf wessen Stuhl wir sitzen und warum wir darauf sitzen. Sie sollen nicht von dem ablassen, was sie wissen. Ich danke Ihnen.

Nachrichtenquelle: 12punto