Özgür Özel über Kılıçdaroğlu: 'Er hat sich einen anderen Weg geebnet'

Der CHP-Vorsitzende Özgür Özel beantwortete Fragen zu den Normalisierungsdebatten und den Vorwürfen bezüglich der Einsetzung von Zwangsverwaltern. Özel reagierte auf die in den letzten Tagen aufgekommenen Behauptungen, die Regierung plane, in weiteren Kommunen Zwangsverwalter einzusetzen. 

Die wichtigsten Punkte aus Özgür Özels Erklärungen lauten wie folgt: 

"Da es in den sozialen Medien unbegründete Kritik und Behauptungen gibt, haben Wahrnehmung und Realität die Plätze getauscht. Ich bin der Namensgeber der Normalisierung. Tatsächlich versucht auch Herr Erdoğan, diesem Prozess einen Namen zu geben, nämlich 'Entspannung', aber die gesellschaftliche Akzeptanz fand in der 'Normalisierung' ihren Widerhall, und Erdoğan hat aufgehört, von Entspannung zu sprechen. Wenn er zwischendurch davon spricht, nennt er es Normalisierung. Nun zum Kern der Sache: Als die CHP am Abend des 31. März nach 47 Jahren zur stärksten Partei wurde, sagte ich, dass es nun an mir sei. Die stärkste Partei des Landes und die zweitstärkste Partei oder die Hauptoppositionspartei und das Oberhaupt der Exekutive sollten sich die Hand reichen. Wenn sie zwischendurch einen Bedarf sehen, sollten sie sich treffen. Welches Versprechen habe ich nicht eingehalten? Welchen Schritt habe ich zurückgenommen? Gegen welche der Taten dieser Regierung haben wir uns zurückgezogen? So etwas gibt es nicht.

Dem Begriff Normalisierung laden sie in den sozialen Medien, hier und dort, verschiedene Bedeutungen auf. Lügen und Täuschungen. Sie missbrauchen ihn. Es gibt nur eine Sache, die ich nicht tue. Ich vermeide es, Erdoğan oder Herrn Bahçeli zu beleidigen, zu verleumden oder Worte zu verwenden, die nicht einmal in einer Straßenschlägerei fallen würden; ich vermeide Handlungen, die das Vertrauen dieses Volkes in die politischen Institutionen erschüttern oder das Ansehen der Politik beschädigen könnten. Das halte ich ohnehin für falsch. Deshalb sage ich: Die Normalisierung ist nicht beendet, sie geht weiter. Ich schüttle allen Parteivorsitzenden die Hand. Ich werde zum Beispiel weiterhin Erdoğans Hand schütteln. Beim nächsten Feiertag werde ich Erdoğan wieder anrufen, das ist kein Problem. Aber sie versuchen, die Normalisierung so zu vermarkten oder zu charakterisieren, als ginge es um eine Koalitionssuche, eine gemeinsame Koalition, ein gemeinsames Bündnis, eine gemeinsame Verfassungsänderung... Nichts davon ist der Fall."

'VOR 10 JAHREN HAT JEDER MIT FETHULLAH GÜLEN GESPROCHEN'

Bezüglich der von Staatspräsident und AKP-Vorsitzendem Erdoğan eingereichten Verleumdungsklage sagte Özel:

"Fassen Sie sich an Ihr Gewissen. Schauen Sie sich die Klageschrift an, was wird da als Beleidigung und Verleumdung bezeichnet? Es gibt keine Beleidigung darin. Ich habe gesagt: 'Wenn wir den Ansatz von Herrn Erdoğan betrachten und 10 Jahre zurückgehen; wenn es ein Verbrechen ist, vor 10 Jahren mit einem Mitglied einer Terrororganisation gesprochen oder Kontakt gehabt zu haben, dann gäbe es in der AKP niemanden mehr, der unschuldig ist, sie würden alle wegen FETÖ ins Gefängnis wandern'. Denn vor 10 Jahren gab es fast keinen AKP-Politiker, der keinen Kontakt zur Fethullah-Gülen-Gemeinde hatte. Sie besuchten gemeinsam alle Einladungen, Organisationen und Olympiaden. Sie lobten sie. Er wertet das als Beleidigung. Einen Tag vorher sagst du uns das, also ist das keine Beleidigung. Du enthebst meinen Bürgermeister deswegen seines Amtes. Mit Beleidigung meine ich Worte, die in den Urteilen des Verfassungsgerichts tatsächlich als Beleidigung anerkannt werden."

Özel, der den Staatspräsidenten dazu aufgerufen hatte, den Empfang zum 29. Oktober im Çankaya-Palast abzuhalten, erklärte den Grund für diesen Aufruf wie folgt:

"Wenn die Politik ihren normalen Lauf genommen hätte, hätte es anders kommen können. Aber sie haben einen großen Schachzug gemacht. Sie sagten: 'Ruft Abdullah Öcalan. Wir werden Abdullah Öcalan herausholen. Er wird ins Parlament kommen und sprechen'. Ich sagte damals, dass ich zunächst Einwände dagegen habe, Abdullah Öcalan herauszuholen und ins Parlament kommen zu lassen. Aber ich sagte, es gab einen Handschlag. Devlet Bahçeli ging hin. Das war vor der Abdullah-Öcalan-Sache. Ich sagte, da man sich die Hand gereicht hat... Es ist richtig, sich die Hand zu reichen. Ich bin dabei auch viele politische Risiken eingegangen, denn es wird so verstanden, als würde ich diese Manöver von Devlet Bahçeli gutheißen. Ich sagte: 'Dieser Handschlag ist richtig.' Das ist ohnehin Normalisierung. Diese Hände sollten sich reichen, sie sollten nicht in der Luft hängen bleiben. Was Erdoğan obliegt, ist, einen Republik-Empfang oder eine Gratulationszeremonie im Çankaya-Palast abzuhalten, damit wir alle dorthin kommen können. 'Lassen Sie uns diese historische Chance nicht verpassen', sagte ich. Nachdem Erdoğan dies abgelehnt hatte, wäre es nicht richtig gewesen, wenn ich zur Zeremonie am 29. Oktober in den Palast gegangen wäre. Am 10. November hält er eine Kabinettssitzung in Çankaya ab. Das bedeutet, dass unser Aufruf eine Resonanz hat oder er tut nicht das, was wir fordern, aber er unternimmt etwas in Bezug auf seinen eigenen Çankaya-Palast."

'ICH SAGTE, DAS NICHT-AUFSTEHEN IST NICHT RICHTIG'

Özel betonte, dass diese Normalisierung auf menschlicher Ebene stattfinde, man aber in der Umsetzung kämpfen werde, und bekräftigte, dass dies auch von der Bevölkerung positiv aufgenommen werde. Er berichtete, dass Bürger während der Wahlperiode in Kaffeehäusern zu ihm sagten: 'Warum sollte ich dir zuhören? Hörst du dem Mann zu, den ich gewählt habe?', und antwortete auf die Debatte über das Aufstehen, als der Staatspräsident bei der Parlamentseröffnung das Podium betrat:

"Nachdem ich das an jenem Tag erlebt hatte, kam ich zurück und sagte im Parteivorstand (MYK): 'Dieses Nicht-Aufstehen ist nicht richtig'. Das Volk sieht es als Respektlosigkeit gegenüber demjenigen, den es gewählt hat. Niemand sieht es so, wie wir es erklären wollten, etwa 'wir haben den neutralen Staatspräsidenten so empfangen und so verabschiedet'. Bei dieser Aufsteh-Sache sagten in der ersten Umfrage 62 Prozent der CHP-Anhänger, es sei richtig, und 38 Prozent, es sei falsch. 70 Prozent der Gesellschaft sagten, es sei richtig."

KEMAL BEY HAT SICH EINE ANDERE LINIE EIGEN GEMACHT 

Auf die Frage von Journalisten: "Haben Sie Distanz zu Kemal Kılıçdaroğlu aufgebaut? Sie erwähnen ihn kaum noch", antwortete Özel:

"Die Beziehung, die wir in früheren Prozessen mit Kemal Bey aufgebaut haben, war nichts anderes als eine Beziehung, in der wir unsere Loyalität gegenüber unserem früheren Vorsitzenden, unsere guten Absichten und unsere Wünsche für sein Wohlergehen zum Ausdruck brachten. In den letzten Prozessen hat Kemal Bey eine andere Linie eingeschlagen und kritisiert uns. Ich sage überall: 'Der amtierende Vorsitzende hat nicht die Aufgabe, den früheren Vorsitzenden zu schützen, zu kollaborieren oder ihn zu schonen. Aber der amtierende Vorsitzende hat die Pflicht, die früheren Vorsitzenden zu schonen und ihnen gegenüber keinen Respekt vermissen zu lassen.' Ich versuche, diesen Respekt nicht vermissen zu lassen, deshalb."

Auf die Anmerkung des Journalisten "aber Sie antworten", sagte Özel: "Nein, ich sage sehr vorsichtige Dinge. Also zu den Worten von Kemal Bey. Jetzt fragt der Journalist, ist das so, wie es gerade gefragt wurde, zum Beispiel gibt es Einwände gegen die Normalisierung, aber ich erkläre die Wahrheit, aber es gibt kein Ziel gegen Kemal Bey, das würde ich nicht tun, das wäre auch nicht richtig", sagte er.

DIESE REGIERUNG HAT KEINEN NUTZEN FÜR DIE TÜRKEI 

Auf die Frage, ob der Staatspräsident von dem "Öcalan"-Vorstoß des MHP-Vorsitzenden Devlet Bahçeli gewusst habe, äußerte sich Özel wie folgt:

"Da ich der Vorsitzende einer Partei bin, habe ich nicht die Möglichkeit, hypothetische und auf Vermutungen basierende Aussagen wie 'meiner Meinung nach ist es so' über die Positionen der Vorsitzenden anderer Parteien zu treffen. Diesen Komfort habe ich nicht; das machen Kommentatoren, Journalisten, Politiker früherer Perioden, aber es wäre nicht richtig, wenn ich das täte. Ich kann so antworten: In beiden Fällen liegt eine schlechte Regierungsführung vor. Sie sind inkompatibel miteinander, sie tun sogar so, als würden sie sich unterstützen, während sie sich herausfordern. Sie tun so, als würden sie unterstützen, während sie sich gegenseitig den Fehdehandschuh hinwerfen. Das ist eine schlechte Regierungsführung und hat für die Türkei überhaupt keinen Nutzen."

BEZÜGLICH DER GERÜCHTE ÜBER DAS "RECHT AUF HOFFNUNG" 

Özgür Özel äußerte sich auch zu Bahçelis Vorschlag des "Rechts auf Hoffnung", das Öcalan den Weg aus dem Gefängnis ebnen könnte:

"Das 'Recht auf Hoffnung' ist eine Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) über einen anderen Angeklagten in einem anderen Land. Sie wissen, dass die Entscheidungen des EGMR eine gewisse Beständigkeit enthalten, aber ohne einen Antrag können sie nicht auf ähnliche Situationen in anderen Ländern angewendet werden. Das heißt, sie werden fallbezogen betrachtet. Deshalb muss er in der von Herrn Bahçeli aufgestellten Gleichung zunächst begnadigt werden, um auf dieses Podium zu steigen. Er sagt: 'Wenn uns gefällt, was er sagt, soll er auch vom Recht auf Hoffnung profitieren'. Das hat keine rechtliche Grundlage. Zusammen mit Kemal Bey waren wir damals bei der HDP-Fraktion. Es hieß, 'sie haben Unterstützung von der Terrororganisation erbeten'. Man steigt auf einen zivilen Bus und sie sagen Dinge wie 'sie haben sich mit der DEM auf demselben Bus getroffen'. Diejenigen, die das versuchen, beabsichtigen, Abdullah Öcalan freizulassen, nur um Erdoğan das Recht auf eine erneute Kandidatur zu sichern. Ist das jetzt der Nationalismus der MHP? Sie waren doch so hart, so streng. Weil ich nur sagte: 'Leute, warum sterben diese Kinder in diesem Stützpunktgebiet? Bevor ich unterschreibe, kommt her und erklärt mir das', ließen sie bei einer Beerdigung eines Märtyrers in Manisa eine Menge Leute auf mich losgehen. Später haben wir beim ersten Feiertag mit 800 Leuten in dieser Moschee das Fest gefeiert. Die Maske des Nationalismus von Devlet Bahçeli, der MHP und der AKP ist gefallen. Die Kappe ist gefallen, die Glatze ist sichtbar geworden."

ICH GLAUBE NICHT, DASS EIN ZWANGSVERWALTER EINGESETZT WIRD 

Zu den Vorwürfen, dass in Istanbul und Ankara Zwangsverwalter eingesetzt werden könnten, notierte Özel:

"Ich glaube nicht, dass sie so etwas wagen werden. Ich erwarte, dass sie von den bestehenden Schritten zurücktreten. Gegen Herrn Mansur Yavaş gibt es in den letzten Tagen einen Angriff von Melih Gökçek und seinen FETÖ-nahen Konten. Es gibt ständige Andeutungen. Unserem Bürgermeister haben Informationen erreicht, dass Vorbereitungen getroffen werden, die auf Anweisungen an einige Personen innerhalb des MIT (Geheimdienst) basieren. Diese Informationen haben auch Pressevertreter erreicht. Ich habe sie auf eine gestellte Frage hin an den MIT-Chef weitergeleitet. Wir warten auf eine Antwort vom MIT-Chef. Wir werden das Thema verfolgen. Ich werde keinen Termin anfragen. Jemand aus dem Palast hat einigen Leuten im MIT gesagt: 'Recherchiert ein wenig, zieht die Stadtverwaltung von Ankara (ABB) da mit rein'. So haben wir es gehört. Das ist alles, mehr gibt es nicht. Wir sagen: 'Klärt dieses Thema'." 

LASSEN SIE UNS UNSERE WEISSE WESTE BEWAHREN 

Zur Debatte um das Ebru-Gündeş-Konzert in Ankara sagte Özel:

"Ich hatte erklärt, dass die Summe von 71 Millionen Lira für Gülşen am 17. Mai, Murat Boz am 18. Mai, Mor ve Ötesi am 19. Mai sowie für den Aufbau der riesigen Bühne über 7 Tage hinweg, die Aktivitäten im Atatürk-Waldhof (AOÇ) und die riesigen digitalen Bühnen und Bildschirme, die Hunderttausende Menschen bedienten, insgesamt 71 Millionen Lira betrug. Unser Bürgermeister sagte, dass das an die Künstler gezahlte Geld unter einem Zehntel der genannten Summe lag. Wir haben gesehen, dass AKP-Kommunen den genannten Betrag schon vor 3-4 Jahren verwendet haben. Die Gemeinde Kocaeli zahlte letztes Jahr 198 Millionen und nannte Beispiele von 30 AKP-Kommunen, die mehr zahlten als sie selbst. Während wir von diesen Erklärungen von Herrn Mansur überzeugt sind, haben wir für das nächste Jahr über SODEM alle unsere Bürgermeister gefragt, welchen Künstler sie zu welchen Bedingungen und Preisen insbesondere in der Sommersaison eingeladen haben. Unser Ziel ist es, durch Gespräche mit Bühnenbauunternehmen festzulegen, wie viele Konzerte in den 417 CHP-Kommunen zu welchem Preis gegeben wurden, und uns dies als einen einzigen Preis vorschlagen zu lassen, und wir haben den Willen bekundet, diese Ressourcen unter der Koordination der Parteizentrale am sinnvollsten zu nutzen. Wir sind als CHP entschlossen, dies in wenigen Monaten zu erarbeiten und 2025 eine Koordinierung und Standardisierung einzuführen. Wenn alle Farben schmutzig werden, geben sie den ersten Platz dem Weiß. Wir haben nicht die Absicht, mit dem Grau der AKP zu konkurrieren. Lassen Sie uns unsere weiße Weste bewahren."

ICH EMPFEHLE DER AKP, SICH NICHT AN DIESER SACHE ZU VERSUCHEN 

Auf die Frage "Ist der Fall İmamoğlu und das politische Verbot nahe?" antwortete Özel: "Die Bestätigung einer Stimmung, dass dies näher rückt, ebnet den Weg für hinterhältige Pläne. Deshalb sehe ich das nicht als wahrscheinlich an. Wir stehen in dieser Angelegenheit fest. Ich empfehle der AKP, sich nicht an dieser Sache zu versuchen. Jeder weiß, dass dies keine rechtliche, sondern eine politische Entscheidung ist. Als sie das 2019 taten, hat das Volk einen hohen Preis dafür gezahlt. Es ist nicht mit Vernunft vereinbar, dass Erdoğan, der gesehen hat, wie er selbst durch ein Verbot wegen eines Gedichts und durch diese Opferrolle an die Macht kam, eine ähnliche Situation bei einem der wahrscheinlichsten und stärksten Konkurrenten um die Präsidentschaftskandidatur herbeiführen will. Deshalb sollten sie zur Vernunft kommen. Wenn sie so etwas wagen, bleiben weder die Kreditwürdigkeit noch das Ansehen der Türkei übrig. Ich sage, sie sollen der Türkei und Istanbul so ein Übel nicht antun."

'DIE DEBATTE UM SCHEICH SAID'

Zu den Reaktionen auf seine Rede im Bus der DEM-Partei nach der Einsetzung eines Zwangsverwalters in der Stadtverwaltung Mardin sagte Özel: "Wir sind nicht gleichzeitig auf den Bus gestiegen. Als ich nach Mardin kam, sagte Ahmet Türk sogar: 'Wir haben die Reden gehalten, der Bus gehört euch'. Er sagte: 'Der Bus ist zivil'. Ich sagte: 'Ich bin gekommen, um dich zu unterstützen, warum steigst du nicht ein?' Ich habe ihn untergehakt und wir sind zusammen hochgegangen, aber es waren keine Parteivorsitzenden auf dem Bus."

Zu den Äußerungen des DEM-Parteivorsitzenden Tuncer Bakırhan über Scheich Said sagte CHP-Vorsitzender Özgür Özel: "Ich habe es nicht gehört, und selbst wenn ich es gehört hätte, hätte ich nicht vom Bus aus geantwortet. Denn dieser Bus ist ein Bus der Solidarität mit Ahmet Türk und dem Volk von Mardin. Es ist kein Bus, um Tuncer Bakırhan zurechtzuweisen. Aber Tuncer Bey hat dort einen Fehler gemacht. Dieser Bus ist auch kein Bus der Abrechnung mit der Republik. Deshalb stimme ich den Sätzen von Tuncer Bakırhan nicht zu, ich habe Einwände. Aber das habe ich bereits früher in den Debatten im Parlament zum Ausdruck gebracht. Wie kann ich beim Thema Scheich Said schweigen? Meine Gedanken zu Terror, Republik und Aufständen sind bekannt. Anstatt darauf zu antworten, gibt es ein Problem, das durch den Verstand geschaffen wurde, der das Thema wieder in eine Rechtsverletzung verwandelt, wie etwa die Aufhebung der Immunität", sagte er.

Nachrichtenquelle: 12punto