Rätsel um die IBB-Anklageschrift in Regierungskreisen! Beweise unzureichend, Aussagen widersprüchlich

Der Journalist Murat Ağırel hat die Anklageschrift bewertet, die im Zusammenhang mit der Stadtverwaltung Istanbul (IBB) erstellt wurde. Ağırel erklärte, dass die Anklageschrift nicht auf starken Beweisen beruhe und dass viele der Behauptungen, die in der Anfangsphase der Ermittlungen an die Öffentlichkeit gelangten, in den offiziellen Dokumenten nicht bestätigt wurden. 

Darüber hinaus wies er darauf hin, dass die Aussagen der anonymen Zeugen Widersprüche enthielten. Ağırel betonte, dass die Mängel in der Anklageschrift und die Einbeziehung fälschlicherweise beschuldigter Personen zu den Faktoren gehören, die insbesondere in Regierungskreisen Zweifel aufkommen lassen.

REGIERUNGSKREISE BETRACHTEN DIE ANKLAGESCHRIFT MIT SKEPSIS

Murat Ağırel sagte in seiner Stellungnahme: „Wer auch immer Korruption begeht, muss zur Rechenschaft gezogen werden, aber diese Untersuchung kann nicht nur auf das Jahr 2019 beschränkt bleiben, als ob die Zeit davor reingewaschen wäre.“ 

Ağırel betonte, dass die durch einige der Korruption beschuldigten Personen verursachten Schäden in vollem Umfang zurückgefordert werden müssten, und fügte hinzu: „Es hat sich herausgestellt, dass Namen wie Murat Kapki und Eyüp Subaşı durch gefälschte Rechnungen öffentlichen Schaden verursacht haben. Die Beweise in der Anklageschrift bezüglich einer kriminellen Vereinigung und deren Führung sind jedoch äußerst schwach.“

UNZUREICHENDE BEWEISE UND WIDERSPRÜCHLICHE ZEUGENAUSSAGEN

Ağırel erklärte, dass die Beweise der Anklageschrift nicht stark genug seien und einige Behauptungen vollständig widerlegt wurden. Er wies darauf hin, dass einige Informationen, die in der Anfangsphase der Ermittlungen öffentlich gemacht wurden, durch offizielle Dokumente nicht bestätigt werden konnten. Zudem betonte er, dass die Widersprüche in den Aussagen der anonymen Zeugen die Glaubwürdigkeit der Ermittlungen untergraben.

Murat Ağırel sagte, dass die Ansicht weit verbreitet sei, die Anklageschrift gegen die Stadtverwaltung Istanbul könne dazu genutzt werden, eine politische Wahrnehmung zu erzeugen. Er erklärte, dass die Mängel im Inhalt der Anklageschrift in einigen Kreisen den Eindruck verstärkten, dass diese Akte einer politischen Operation diene. Ağırel wies auf die Unzulänglichkeit der Beweise hin und sagte: „Es ist offensichtlich, dass selbst Personen, die dem Regierungslager nahestehen, die Anklageschrift nicht für überzeugend halten.“

Nachrichtenquelle: 12punto