TKP-Chef Okuyan kritisiert Kılıçdaroğlus Außenpolitik: „Er hat den neo-osmanischen Ansatz übernommen“

Der TKP-Generalsekretär Kemal Okuyan behauptete in einem Beitrag in den sozialen Medien, dass der CHP-Vorsitzende Kemal Kılıçdaroğlu mit seiner Aussage „Wir müssen in die osmanische Geografie gehen“ während einer Fraktionssitzung die neo-osmanische Außenpolitik der Regierung unterstütze.

Kemal Okuyan äußerte sich wie folgt: „Kılıçdaroğlu, der Vorsitzende der 'Butlan-Ausschüsse' der CHP, hat sich die neo-osmanische Politik der Regierung zu eigen gemacht, indem er in der Fraktionssitzung, die er nach den Spannungen im Parlament gestern in die Parteizentrale verlegte, sagte: 'Wir müssen in die osmanische Geografie gehen'.“

Okuyan wies darauf hin, dass am selben Tag in verschiedenen Medien Kommentare darüber abgegeben wurden, dass die Türkei mit Russland aneinandergeraten könnte, und betonte, dass diese Entwicklungen nicht unabhängig voneinander seien.

VERÄNDERTE „GLEICHGEWICHTSSUCHE“ IN DER REGIERUNG UND AUSSENPOLITIK

Okuyan argumentierte, dass die Türkei ab 2023 ihre „Gleichgewichtspolitik“ in den Außenbeziehungen beendet habe und der Prozess mit dem Regimewechsel in Syrien in eine neue Phase eingetreten sei. Seiner Ansicht nach kam Präsident Erdoğan zu dem Schluss, dass die „ausgewogene und verhandlungsorientierte“ Politik gegenüber Russland den Druck aus dem Westen erhöhe, weshalb er den Weg der Entspannung der Beziehungen zum Westen einschlug, um wirtschaftliche und politische Sackgassen zu überwinden. Die Wirtschaft habe er in dieser Zeit einem in Großbritannien ansässigen Team überlassen.

Der TKP-Chef sagte: „Die Regierung hat erkannt, dass die Vorteile der relativen 'Gleichgewichtspolitik' zwischen der NATO und Russland im Hinblick auf eine neo-osmanische Strategie erschöpft sind.“ Laut Okuyan sind einige Kreise innerhalb des Staates bei der Harmonisierung von verhandlungsorientierter Politik und Neo-Osmanismus ins Hintertreffen geraten; die historischen Bindungen des türkischen Kapitalismus an den Westen seien hingegen für den Wandel in der Außenpolitik ausschlaggebend gewesen.

Im Kontext des anhaltenden Konflikts in der Ukraine wurde behauptet, dass die vorsichtige Politik der Türkei zwar zunächst neutral erscheine, das Land jedoch durch seinen Beitrag zur Bewaffnung der Ukraine von Anfang an eine aktive Rolle übernommen habe. Insbesondere nach dem Machtwechsel in Syrien habe sich in Ankara jedoch die Überzeugung durchgesetzt, dass Russland keinen Sieg erringen könne.

WIRTSCHAFTLICHE UND POLITISCHE NEGATIVENTWICKLUNGEN IN RUSSLAND

Okuyan erklärte, dass der russische Präsident Wladimir Putin zwar betone, der Krieg sei eine „chirurgische Operation“, die militärische Intervention in der Ukraine sich jedoch anders entwickelt habe, als Moskau erwartet hatte. Er bewertete die Lage wie folgt: „Der Patient ist tot, der Chirurg ist erschöpft. Es gibt zwar Pluspunkte für die russische Wirtschaft, aber es gibt auch ernsthafte negative Aspekte. Wenn wir uns alle ehemaligen Sowjetrepubliken ansehen, deren Kontrolle Russland nicht aufgeben will, ergibt sich ein Bild, das Moskau im Vergleich zu vor vier Jahren sowohl wirtschaftlich als auch politisch Sorgen bereiten muss.“

RÜCKKEHR ZUM ATLANTISCHEN ANSATZ

Okuyan behauptete, dass das „Gleichgewichtsspiel“, das die AKP-Regierung eine Zeit lang innerhalb der NATO spielte, mit der Schwächung Russlands schnell zu den Akten gelegt wurde. Er argumentierte, dass die Türkei neue Initiativen ergriffen habe, um ihre Rolle in der NATO im Schwarzen Meer zu stärken, und im Energiebereich die Abhängigkeit von Russland verringert habe, indem sie sich an entfernte Lieferanten wie die USA wandte. Parallel dazu stellte er fest, dass die Probleme in den Beziehungen zu China zugenommen hätten.

Ein weiteres wichtiges Thema sei das Bestreben der Türkei, ihre Militär- und Verteidigungsindustrie in Europa zu integrieren. Okuyan wies darauf hin, dass die militärische Strategie unter dem Namen „Sicherheitsarchitektur“ auf eine engere Zusammenarbeit mit europäischen Staaten abziele.

NEUER KURS IM NEO-OSMANISMUS

Abschließend sagte Okuyan, dass die neo-osmanische Linie der Regierung mit Unterstützung der USA und Großbritanniens auf eine spannungsfreie Expansion in der Region abziele. Er behauptete, dass Länder wie Israel, Ägypten und Saudi-Arabien den Spielraum der Türkei einengen wollten und dass die Wettbewerbe und Spannungen in der Region anhalten würden.

Okuyan beendete seine Worte mit den Worten: „Es ist die Rede von Putins Rache. Das mag sein, aber man sollte nicht vergessen, dass die Türkei mit den Meerengen ein sehr wichtiges Trumpf-Ass in der Hand hält. Russland wird zunehmend in den Osten des Schwarzen Meeres gedrängt, und es ist offensichtlich, dass eine AKP-Regierung, die versucht, das Montreux-Abkommen anders auszulegen oder auszusetzen, unserem nördlichen Nachbarn einen sehr schweren Schlag versetzen würde.“

Nachrichtenquelle: 12punto