Die strittigen Szenen des Spiels Galatasaray gegen Başakşehir wurden bewertet! Was wurde zu dieser einen Szene gesagt?

Am 25. Spieltag der Süper Lig besiegte Galatasaray den Gastverein Başakşehir in eigenem Stadion mit 2:0. Nach dem Spiel wurden die strittigen Szenen der Partie durch die Kommentare des Trio-Teams des übertragenden Senders bewertet.

Zunächst wurde das Foul von Galatasarays Dries Mertens an Olivier Kemen analysiert. In den Kommentaren zur Schiedsrichterentscheidung wies Bülent Yıldırım darauf hin, dass die Entscheidung zu spät getroffen wurde, und erklärte, dass das Foul zu Beginn des Spiels mit einer Gelben Karte hätte geahndet werden müssen.

Bahattin Duran vertrat eine ähnliche Ansicht und äußerte, dass die verspätete Entscheidung des Schiedsrichters das Vertrauen der Spieler beeinträchtigen könne. Deniz Çoban kritisierte, dass der Schiedsrichter in einer Situation, in der das VAR-System nicht hätte eingreifen können, zu spät entschieden habe.

Im Spiel sorgte die Entscheidung, bei einem Zweikampf zwischen Leo Dubois und Kerem Aktürkoğlu weiterspielen zu lassen, für Diskussionen. Bahattin Duran erklärte, dass Dubois eine riskante Aktion ausgeführt habe und es bedenklich sei, dass der Schiedsrichter dies nicht gesehen habe. Bülent Yıldırım betonte hingegen, dass sich der Schiedsrichter während des Spiels auf den Ball konzentrieren müsse und in solchen Situationen die Gesundheit der Spieler im Vordergrund stehen sollte.

WAS WURDE ZU DER MEISTDISKUTIERTEN SZENE GESAGT?

Bezüglich des aberkannten Tores von Başakşehir stellte das Trio-Team des Senders fest, dass die Entscheidung des Schiedsrichters korrekt war. Bülent Yıldırım betonte, dass das Tor aberkannt wurde, weil der Ball die Angriffsphase nicht unterbrochen habe, und dass kein Regelverstoß vorliege. Bahattin Duran erklärte, dass der Galatasaray-Spieler den Ball beim Klärungsversuch nicht kontrolliert habe und die Angriffsphase somit fortgesetzt wurde.

Hier sind die Kommentare zu dieser Szene:

Bülent Yıldırım: Ihr habt ja keine Ahnung von der Welt. Es gibt Leute, die das als Regelverstoß bezeichnen und damit wie mit einem Mixer Unruhe stiften, als wäre das eine ernsthafte Information. Ach, das ist doch jämmerlich, das ist eine Schande.

Deniz Çoban: Dabei ist es doch so offensichtlich, oder Herr Kollege? Selbst wenn der VAR entgegen dem Protokoll eingegriffen hätte, würde dies nicht als Regelverstoß gelten.

Bülent Yıldırım: Das gilt nicht als solcher.

Bahattin Duran: Es ist ein Schiedsrichterfehler.

Deniz Çoban: Es ist ein Schiedsrichterfehler.

Bülent Yıldırım: Wie versessen sie darauf sind, einen Regelverstoß zu konstruieren.

Deniz Çoban: Also, selbst wenn er eingreift, obwohl es nicht seine Aufgabe ist, und die Entscheidung geändert wird... Das ist kein Regelverstoß.

Bülent Yıldırım: Die Menschen und Massen so zu spalten, Unruhe zu stiften, alles in Richtung Verschwörung zu lenken... Wir sind es als Gesellschaft leid, Freunde. Bitte respektiert ein wenig das Wissen.

Bülent Yıldırım: Der Galatasaray-Spieler klärt den Ball. Er klärt ihn nur. Er lässt ihn abprallen, versucht ihn aus seinem Strafraum zu befördern. Dieser Ball landet beim Başakşehir-Spieler. Die Angriffsphase endet nicht, sie endet einfach nicht.

Deniz Çoban: Es gibt Leute, die sagen, der Ball sei in den Besitz von Galatasaray übergegangen. Weil der Galatasaray-Verteidiger den Ball ganz entspannt mit dem Kopf zu seinem Mitspieler befördert hat, aber er hat ihn nicht erreicht. Sogar Herr Güntekin sagte, es sei eine Regel, die Unvermögen belohnt. Schauen Sie: "Folgendes gilt nicht als Ballbesitz: 1 - Eine Rettungstat, eine Richtungsänderung oder ein Abpraller, der nicht zu einer Ballkontrolle führt. 2 - Ein Klärungsversuch, der einen Mitspieler nicht erreicht oder nicht kontrolliert werden kann." Ist das ein Klärungsversuch? Ein Klärungsversuch. Hat er einen Mitspieler erreicht? Nein. Konnte der Spieler ihn kontrollieren? Nein.

Deniz Çoban: Ja, die Sichtweise von Herrn Güntekin mag berechtigt sein. Er mag den Ball ungeschickt geklärt haben, aber das bedeutet nicht, dass dies gegen die Regeln verstößt. Er hat versucht zu klären, aber er konnte den Ball, den er klären wollte, weder zu seinem Mitspieler bringen noch selbst unter Kontrolle bringen, und er landete wieder beim Başakşehir-Spieler.

Bülent Yıldırım: Die Entscheidung des Schiedsrichters ist korrekt, und ich gratuliere sowohl dem Schiedsrichter als auch dem Video-Schiedsrichter für die richtige Interpretation. Schauen Sie, man darf zwei Dinge nicht vermischen. Wenn eine Meinung in den Medien sagt: "Mensch, der Mann köpft den Ball hier kontrolliert. Diese Regel ist fernab der Logik des Fußballs. Ich diskutiere das", dann gut, lassen Sie uns das diskutieren, lassen Sie uns das bis zum Morgen diskutieren. Aber die Regeln dieses Spiels werden nicht vom türkischen Fußballverband oder vom VAR-Schiedsrichter in Riva geschrieben. Das hat das IFAB geschrieben, mein Bruder. Damit die Phase für diesen Galatasaray-Spieler hier endet, muss er den Ball erstens mit der Brust annehmen, abtropfen lassen und ohne Druck dribbeln, oder zweitens den Ball annehmen und ihn ohne Druck zu einem Mitspieler bringen, sagt das Regelwerk. Erst dann wird die Phase unterbrochen. Deniz, er wurde im Abseits erwischt und diese Phase endet nicht, Freunde. Denn das ist keine Kontrolle. Kontrolle bedeutet hier, ihn mit der Brust anzunehmen, abtropfen zu lassen und einen Pass zum Mitspieler zu spielen.

Bülent Yıldırım: Der Ball geht zum Başakşehir-Spieler. Die Angriffsphase geht ohne Unterbrechung weiter. So einfach ist das. Was der Video-Schiedsrichter getan hat und was der Schiedsrichter getan hat, ist korrekt. Die Aberkennung des Tores ist korrekt, Freunde. Gemäß den Regeln ist das so.

Bahattin Duran: Bülent, du hast es wieder sehr gut erklärt. Die Entscheidung des Schiedsrichters, das Tor abzuerkennen, ist korrekt. Mit dem Hinweis vom VAR ist es korrekt. Ich überlege, was ich noch hinzufügen könnte. Als der Ball zu Davinson kam, vor dem Strafraum. Er spielt eigentlich nicht schlecht mit dem Ball. Es ist auch nicht sein Unvermögen. Was ist sein Ziel? Den Ball zu klären, bevor er in seinen eigenen Strafraum gelangt, bevor er zu den Başakşehir-Spielern kommt. Das tut er auch. Ja, er köpft den Ball entspannt weg. Das hat nichts mit Abseits zu tun. Er spielt kontrolliert, absichtlich, aber das ist nicht das, was gemeint ist. Hier klärt er den Ball. Was hast du gesagt? Er hat ihn mit der Brust angenommen, mit dem Knie abtropfen lassen, den Ball gestoppt, kontrolliert. Wenn er ihn dann zum Gegner gibt, ist das etwas anderes. Dann wäre die Angriffsphase beendet gewesen. Oder wenn Deniz Türüç den Ball hochgeschlagen hätte und Davinson Sanchez so einen Kopfball gemacht hätte, dass er weit weg in die gegnerische Hälfte geflogen wäre und zum gegnerischen Team gegangen wäre, dann hätten wir von einer beendeten Angriffsphase sprechen können, aber in dieser Situation ist die Angriffsphase nicht beendet. Selbst wenn Davinson köpft, landet der Ball beim Başakşehir-Spieler. Das wird als Abseits gewertet. Die Angriffsphase ist nicht beendet.

Deniz Çoban: "Ein Klärungsversuch, der einen Mitspieler nicht erreicht oder nicht kontrolliert werden kann." Hier führt der Galatasaray-Spieler eine Klärungsaktion durch, kontrolliert den Ball selbst nicht und kann ihn auch nicht zu einem Mitspieler bringen. Gemäß dem Protokoll

Nachrichtenquelle: 12punto