Erste Stellungnahme von Fenerbahçe nach der 4-Spiele-Sperre für Mourinho!

Die Nachwirkungen des Derbys zwischen Galatasaray und Fenerbahçe am 25. Spieltag der Süper Lig, das torlos endete, halten an.

Nach dem Derby suchte Fenerbahçe-Cheftrainer Jose Mourinho die Kabine des ausländischen Schiedsrichters Slavko Vincic auf, um sich bei ihm zu bedanken. Auf der Pressekonferenz sagte Mourinho: „Ich bin nach dem Spiel in die Schiedsrichterkabine gegangen. Ich habe dem Hauptschiedsrichter gesagt: 'Danke, dass Sie dieses große Spiel gut geleitet haben.' Zum vierten Offiziellen sagte ich: 'Wenn Sie es geleitet hätten, wäre dieses Spiel eine Katastrophe gewesen.'“

Die Äußerungen des portugiesischen Trainers in Richtung des Galatasaray-Trainers Okan Buruk, „Auf der anderen Bank sprangen alle herum wie Affen“, sorgten ebenfalls für Diskussionen.

Nach diesen Aussagen wurde Fenerbahçe-Cheftrainer Jose Mourinho mit einer Sperre von 4 Spielen belegt.

Alper Alpoğlu, das für Rechtsangelegenheiten zuständige Vorstandsmitglied des Sportvereins Fenerbahçe, äußerte sich zu der vom Professionellen Fußball-Disziplinarausschuss (PFDK) gegen den Trainer der Gelb-Marineblauen, Jose Mourinho, verhängten Sperre von 4 Spielen.

Hier sind die Aussagen, die Alper Alpoğlu während einer Live-Schaltung in der Sendung „Spor Manşet“ auf TRT Spor machte:

„Unser Trainer wurde wegen zwei verschiedener Punkte an den PFDK verwiesen und erhielt eine Strafe von insgesamt 4 Spielen, aufgeteilt in 2+2. Wir halten dies für rechtswidrig und werden Einspruch einlegen. Unser Gegner verdreht die Bedeutung eines von unserem Trainer verwendeten Wortes und beschäftigt die gesamte Öffentlichkeit ohne jede rechtliche Grundlage mit einer sinnlosen Angelegenheit. Diese Entscheidungen wurden nicht einstimmig getroffen.“

„Wir sind nicht der Meinung, dass das von unserem Trainer verwendete Wort eine Beleidigung oder ein unsportliches Verhalten darstellt. Aufgrund der Wahrnehmungskampagnen unseres Gegners sehen wir uns mit einer solchen Strafe konfrontiert. Wir werden natürlich vor das Schiedsgericht ziehen. Wir wissen, dass die Entscheidung mit Stimmenmehrheit getroffen wurde. Auch die Mitglieder des PFDK sind nicht alle derselben Meinung, es gibt Gegenstimmen.“

„Wir halten die Entscheidung des PFDK für rechtswidrig. Es wurde wegen Beleidigung verwiesen, aber wegen unsportlichen Verhaltens bestraft. Und das mit Stimmenmehrheit. Der PFDK hat natürlich die Befugnis dazu. Wir werden diesbezüglich umgehend unseren Antrag beim Schiedsgericht einreichen und glauben daran, dass dort die richtige Entscheidung getroffen wird.“