Das Trio-Team bewertet die umstrittenen Entscheidungen im Derby: War die Entscheidung des Schiedsrichters bei der Elfmeterszene, über die sich Mourinho aufregte, korrekt?

Am 30. Spieltag der Süper Lig besiegte Fenerbahçe im Kadıköy-Stadion Trabzonspor mit 4:1. Doch neben dem Ergebnis des Spiels sorgten auch die Schiedsrichterentscheidungen und einige Spielszenen für Aufsehen. In der Sendung „Trio“ auf beIN Sports, in der Schiedsrichterentscheidungen detailliert analysiert werden, kommentierten die ehemaligen Schiedsrichter Bahattin Duran, Bülent Yıldırım und Deniz Çoban die kritischen Momente der Partie.

Die Szene in der 45. Minute, über die sich Fenerbahçe-Trainer Jose Mourinho auf der Pressekonferenz nach dem Spiel mit den Worten „Es war ein ganz klarer Elfmeter“ aufregte, war einer der meistdiskutierten Momente in der Sendung „Trio“. In der besagten Szene hatte das Ausbleiben eines Elfmeterpfiffs zugunsten von Fenerbahçe nach einem Zweikampf im Strafraum zu Mourinhos scharfer Kritik geführt.

Hier sind alle umstrittenen Entscheidungen des Spiels Fenerbahçe gegen Trabzonspor:

War die Gelbe Karte für Djiku in der 7. Minute korrekt?

Deniz Çoban: An dieser Gelben Karte gibt es nichts zu diskutieren. Die Definition einer Gelben Karte.

Bülent Yıldırım: Eine unbestreitbare Gelbe Karte. Er geht unkontrolliert in den Zweikampf. Das Einsteigen an sich ist bereits eine Gelbe Karte.

Bahattin Duran: Eine sehr klare Gelbe Karte. Der Schiedsrichter hat sich hier nicht geirrt.

War die Entscheidung auf Gelbe Karte bei dem Foul von Pedro Malheiro an Maximin in der 13. Minute korrekt?

Bülent Yıldırım: Maximin wurde zweimal hintereinander gefoult. Der Schiedsrichter entschied zunächst auf „Vorteil“. Es war ein Foul, das zwar zum Ball hin, aber von hinten begangen wurde. Wenn hier eine Gelbe Karte gezeigt werden sollte, würde ich Lundstram bevorzugen, da das Timing des Fouls von Lundstram effektiver war als das von Malheiro.

Deniz Çoban: Ich glaube nicht, dass er für die zweite Aktion auf Foul entscheidet. Wenn er für die zweite Aktion auf Foul entschieden hätte, würde er den Ball nicht zurückholen, sondern das Foul dort ausführen lassen, wo die zweite Aktion stattfand. Laut dem Schiedsrichter wird das Foul an Maximin von Malheiro begangen, aber die andere Aktion ist kein Foul. Ich denke, die andere war auch ein Foul. Wenn er das erste als Foul wertet, sehe ich dort nichts, was eine Gelbe Karte rechtfertigen würde.

Bahattin Duran: Ich bin der gleichen Meinung, das Foul von Malheiro ist kein Foul, das eine Gelbe Karte erfordert. Ich denke auch, dass Lundstram eine Gelbe Karte hätte sehen müssen.

War die Entscheidung auf Gelbe Karte für Sofyan Amrabat in der 18. Minute korrekt? |

Bülent Yıldırım: Amrabat schwang sein Bein mit einem riskanten Timing, zog das Knie aber sofort zurück, als er seinen Gegner sah, um keine Kraftübertragung stattfinden zu lassen. Die Gelbe Karte ist ausreichend.

Deniz Çoban: Das ist eine klassische Gelbe Karte, mehr kann man nicht in Betracht ziehen.

Bahattin Duran: Ich denke auch, es ist eine unbestreitbare Gelbe Karte, mehr ist es nicht. Während er sein Bein von rechts nach links bewegt, kommt es in Richtung unter die Schulter des Gegners. Eine unkontrollierte Bewegung, aber von einem groben Foulspiel kann nicht die Rede sein.

War die Aberkennung des Tores von Zubkov in der 22. Minute wegen Abseits korrekt?

Bülent Yıldırım: Zubkov stand vor diesem schönen Schuss von Anfang bis Ende im Abseits. Da gibt es keinen Zweifel.

Bahattin Duran: Die Bilder sind ohnehin sehr eindeutig. Das Tor wurde mit einer korrekten Entscheidung aberkannt.

Hätte in der 40. Minute im Strafraum von Trabzonspor bei der Szene zwischen Mustafa Eskihellaç und Tadic auf Elfmeter für Fenerbahçe entschieden werden müssen?

Deniz Çoban: Eine korrekte Entscheidung auf Stürmerfoul. Der Spieler von Trabzonspor ist näher am Ball und während er versucht, den Ball abzuschirmen und sich zu drehen, kommt Tadic und begeht ein Foul. Eine treffende Einschätzung.

Bülent Yıldırım: Mustafa Eskihellaç macht keine Bewegung, um den Gegner zu stören, während er ihn von vorne sieht; Tadic kommt und berührt ihn. Dieser Kontakt resultiert aus dem Pressing von Tadic. Wenn der Schiedsrichter in Bewegung gewesen wäre und nicht im richtigen Winkel gestanden hätte, hätte er sich hier irren können. Ich bin der Meinung, dass es ein korrektes Stürmerfoul war.

Bahattin Duran: Mustafa Eskihellaç öffnet seinen linken Fuß, aber das ist nicht der Ball von Tadic. Tadic ist weiter hinten. Er öffnet seinen Fuß, um sich zu positionieren, und Tadic kommt von hinten und begeht dieses Foul. Der Schiedsrichter trifft hier eine richtige Entscheidung.

Berührt der Schuss von Fred in der 45. Minute die Hand von Zubkov, ist die Szene ein Elfmeter?

Bülent Yıldırım: Eine der sehr, sehr außergewöhnlichen Szenen. Bei dieser Art von Schüssen und dieser Art von Körperbewegungen führen 90 von 100 Szenen zu einem Elfmeter. Beim ersten Anschauen dachte ich auch, es sei ein Elfmeter. Als wir uns die Winkel einzeln angesehen haben, zu welchem Schluss bin ich gekommen? Was hat Zubkov getan, bevor der Ball den Körper des Spielers berührte? Er hat den Arm angelegt. Der Arm liegt im Moment des Ballkontakts am Körper an. Nach dem Aufprall bewegt sich der Arm durch die Wucht der Drehung nach außen. Ich habe hier, genau wie der VAR, keinen klaren und eindeutigen Beweis und keinen Verstoß gesehen, der einen Elfmeter rechtfertigen würde. Deshalb halte ich die Entscheidung des Schiedsrichters für korrekt. |

Deniz Çoban: Der Körper wird nicht verbreitert. Er hat seinen Arm versteckt. Da sich der Spieler dreht, nachdem der Ball ihn getroffen hat, geht der Arm auf. Meine Meinung ist, kein Elfmeter. Hätte der Schiedsrichter gepfiffen, hätte ich mich über den Elfmeter nicht beschwert. Dass der VAR nicht eingegriffen hat, ist ebenfalls korrekt. |

Bahattin Duran: Ich kann aus keinem Winkel beweisen, dass er den Arm bereits geöffnet hatte, bevor der Ball den Ellbogen berührte. Ich bin der gleichen Meinung wie der Schiedsrichter.