Finden Sie Nachrichten im folgenden Datumsbereich
und und
und und
und und
Löschen
Euro
Arrow
54,0134
Dollar
Arrow
44,7787
Pfund Sterling
Arrow
62,9416
Gold
Arrow
6159,7181
BIST 100
Arrow
10.729

Hätte Tadic die Rote Karte sehen müssen? War der Elfmeter für Fenerbahçe die richtige Entscheidung? Ehemalige Schiedsrichter analysieren bei Trio...

In der Sendung Trio, die beim Sender beIN Sports ausgestrahlt wird, bewerteten ehemalige Schiedsrichter die umstrittenen Szenen des Spiels, in dem Fenerbahçe 2:2 gegen Alanyaspor spielte.

Überlass die Wahl deiner Nachrichten nicht dem Algorithmus - entscheide selbst, was du liest. Füge 12punto zu deinen bevorzugten Quellen hinzu!
Hätte Tadic die Rote Karte sehen müssen? War der Elfmeter für Fenerbahçe die richtige Entscheidung? Ehemalige Schiedsrichter analysieren bei Trio...

Fenerbahçe trennte sich am 25. Spieltag der Süper Lig zu Hause mit einem 2:2-Unentschieden von Alanyaspor.

Mit diesem Ergebnis ließen die Gelb-Marineblauen im Titelrennen Punkte liegen und mussten die Tabellenführung an Galatasaray abgeben.

SCHIEDSRICHTER-KRITIK VON GALATASARAY

Kurz nach dem Schlusspfiff veröffentlichte Galatasaray eine kurze Stellungnahme zu den Schiedsrichterentscheidungen.

In der Erklärung auf dem offiziellen Account der Gelb-Roten hieß es: "Ein Schiedsrichter, der bei Roten Karten blind ist, ein lächerlicher Elfmeter... Eure Operation, die Meisterschaft mit skandalösen Schiedsrichterentscheidungen als Abfindungsprämie zu verschenken, wird nicht gelingen. Trotz derer, die vor dem Druck einknicken, wird derjenige gewinnen, der es verdient!"

PROMPTE ANTWORT VON FENERBAHÇE

Die Antwort von Fenerbahçe auf diese Erklärung von Galatasaray ließ nicht lange auf sich warten. In der Stellungnahme, die auf dem Social-Media-Account von Fenerbahçe unter Zitierung des Beitrags von Galatasaray veröffentlicht wurde, hieß es: "An den Verein, der blinde Schiedsrichter, lächerliche Elfmeter, jahrelang diskutierte skandalöse Schiedsrichterentscheidungen und Theater-Spiele am besten kennt; der mit konstruierten Meisterschaften in die Fußballgeschichte eingegangen ist und mit Gebeten und Unterstützung auf die Beine gestellt wurde: 'Man schließt von sich auf andere...' Eure Inszenierungen auf und neben dem Platz werden in dieser Saison nicht funktionieren; nicht Wahrnehmung, Manipulation und Lügen, sondern derjenige, der es verdient, wird gewinnen, FENERBAHÇE WIRD MEISTER".

Während zwischen den beiden Vereinen eine Schiedsrichter-Polemik entbrannte, analysierten ehemalige Schiedsrichter in der Sendung Trio die umstrittenen Szenen des Spiels Fenerbahçe - Alanyaspor.

WAR DIE FARBE DER KARTE BEI TADICS EINSTEIGEN GEGEN SEINEN GEGNER IN DER 42. MINUTE KORREKT?

Bülent Yıldırım: Die Absicht des Spielers, das Tempo, die Härte und Intensität, der Kontaktpunkt. Wenn wir uns die Szene auf dem Foto ansehen, ist es eine Rote Karte. Es sieht nach einem groben Foulspiel aus. Akademisch und theoretisch ist der wichtigste Punkt, dass Tadic nicht tritt, während Richards Fuß auf dem Boden steht. Richards Fuß kommt unter die Stollen. Beide Spieler sind in aktiver Bewegung. Wenn Tadic ohne Grund treten würde, wäre es zweifellos eine Rote Karte. Es ist ein bisschen Zufall, ein bisschen dem Spiel geschuldet. Das Knie ist gebeugt. Tempo und Härte sind gering. Eine Szene im Getümmel. Ein zufälliger Kontakt. Eine Grenzsituation. Die Gelbe Karte des Schiedsrichters ist korrekt. Der VAR greift nicht ein, wenn es auch nur bei einem Kriterium ein Fragezeichen gibt. Die Gelbe Karte ist ausreichend.

Bahattin Duran: Bülent Yıldırım hat es sehr gut erklärt. Es ist nicht so, dass Richards Fuß steht und Tadic tritt. Tadic spielt den Ball, und Richards Fuß kommt dazu. Wenn Tadic nach dem Kontakt, nach dem Tritt, eine Kraftübertragung vorgenommen hätte, hätte ich Rot gesagt. Wenn der Schiedsrichter eine Rote Karte gezeigt hätte, hätte ich es akzeptiert, aber ich tendiere eher zur Gelben Karte. Ich akzeptiere die Entscheidung des Schiedsrichters. Tadic zieht seinen Fuß sofort zurück, als er merkt, dass er tritt.

Deniz Çoban: Tadics Knie ist gebeugt und bleibt gebeugt. Als er merkt, dass er tritt, setzt er den anderen Fuß auf den Boden und verlagert sein Gewicht dorthin. Bei einer Roten Karte gibt es Rücksichtslosigkeit, Brutalität, Verletzungsgefahr. Die Intensität ist wichtig. Die Intensität ist an der Grenze. Ich tendiere eher zur Gelben Karte.

HÄTTE CENGİZ ÜNDERS EINSTEIGEN IN DER 45.+ MINUTE EINE ZWEITE GELBE KARTE ERFORDERT?

Bülent Yıldırım: Er hat eine Gelbe Karte. Es gibt eine Erwartung auf Einwurf, eine unübersichtliche Situation. Um Himmels willen, Cengiz ist unser Nationalspieler, unser Bruder, den wir mögen. Der Ball ist am Boden, was hat dieser Arm dort zu suchen? Es ist unsportlich. Es hätte erkannt werden müssen. Eine zweite Gelbe Karte hätte gezeigt werden müssen.

Deniz Çoban: Da der Schiedsrichter Cengiz' Aktion nicht sieht, entscheidet er auf Einwurf. Zweifellos eine Gelbe Karte!

Bahattin Duran: Cengiz' Hand hätte dort überhaupt nicht sein dürfen. Die Hand berührt das Gesicht des Gegners. Cengiz hätte die zweite Gelbe Karte sehen müssen.

IST DIE ENTSCHEIDUNG DES SCHIEDSRICHTERS BEI DEM FÜR FENERBAHÇE GEGEBENEN ELFMETER IN DER 46. MINUTE KORREKT?

Bahattin Duran: Der Schiedsrichter sagt, Augusto begeht ein Foul an Djiku. Gibt es einen leichten Kontakt von Augusto an der Hüfte? Ja, den gibt es. Djiku, der die Hand von Augusto an seiner Hüfte spürt, lässt sich fallen. Çağdaş Altay hat wahrscheinlich auch die Hand gesehen. Ich denke, er hat auf Elfmeter wegen Haltens entschieden. Meiner Meinung nach hat Augusto ihn nur begleitet. Er legte die Hand auf die Hüfte und zog. Djiku hat sich sehr leicht fallen lassen. Diese Szene ist kein Elfmeter. Sogar der VAR könnte eingreifen. Ein sehr leichter Kontakt. Wenn Sie sagen, es sei ein Foul, dann geschah es abseits des Balls und deshalb hätte eine zweite Gelbe Karte gegeben werden müssen. Aber die Szene ist kein Elfmeter. Die UEFA sagt den VARs, sie sollen sich bei solchen Szenen nicht einmischen.

Bülent Yıldırım: Bahattin hat sehr detailliert darauf hingewiesen. Ich denke in die gleiche Richtung. In dem Moment, als der Schiedsrichter die Hand aus seinem Blickwinkel sah, dachte er an ein Vergehen. Augusto hat unvorsichtig gehandelt. Es gibt kein effektives Ziehen oder Halten. Das ist kein Elfmeter. Der grundlegende Punkt, an dem ich den Schiedsrichter kritisieren werde, ist: Wenn Sie glauben, dass es ein Halten oder Umklammern der Hüfte war, hätten Sie ihn mit einer zweiten Gelben Karte des Feldes verweisen müssen.

Deniz Çoban: Der Schiedsrichter hat gesehen, wie er ihn gehalten und zu Boden gebracht hat. Augusto hat eine Gelbe Karte. Es ist kein Elfmeter, aber wenn man schon einen Elfmeter gibt, warum gibt man dann nicht die zweite Gelbe Karte? Das muss man fragen.

(Die Bilder wurden von beINSports übernommen)


Nachrichtenquelle: 12punto

Cengiz Ünder Fenerbahçe Schiedsrichter Alanyaspor