Waren die Roten Karten und Elfmeterentscheidungen im Spiel Fenerbahçe gegen Rizespor korrekt? Das Trio-Team zieht den Schlussstrich

Am 22. Spieltag der Süper Lig besiegte Fenerbahçe Çaykur Rizespor zu Hause mit 3:2. Bei Çaykur Rizespor sahen Olawoyin und Rachid Ghezzal die Rote Karte. Das Trio-Team bestehend aus Bahattin Duran, Bülent Yıldırım und Deniz Çoban bewertete die umstrittenen Szenen beim übertragenden Sender.

Ist ein Foul bei Amrabats Einsteigen gegen Olawoyin ausreichend?

Deniz Çoban: Ein unkontrolliertes Einsteigen. Ein Foul reicht nicht aus. Es müsste eine Gelbe Karte sein. Selbst wenn er ihn ermahnt hätte – es war gleich zu Beginn des Spiels –, hat er das nicht getan.

Bahattin Duran: Eine sehr grenzwertige Aktion. Ich sagte auch, wenn ich diese Szene isoliert betrachte, ohne den Spielverlauf zu berücksichtigen, wäre eine Gelbe Karte korrekter gewesen. Zu Spielbeginn hätte ich erwartet, dass der Schiedsrichter Amrabat ernsthaft ermahnt.

Bülent Yıldırım: Ein verspätetes Einsteigen. Ein unkontrolliertes Foul. Eine Gelbe Karte wäre korrekter gewesen.

Ist bei Ghezzals Einsteigen gegen Levent Mercan eine Karte erforderlich?

Bahattin Duran: Ghezzal legt seine Hand in den Kopfbereich, danach trifft seine Hand das Gesicht und die Augen von Levent. Ein unkontrolliertes Foul, es müsste eine Gelbe Karte sein.

Deniz Çoban: Wenn man es von Anfang bis Ende ansieht, kann es das Auge treffen, die Folgen können schwerwiegend sein; unkontrolliertes Foul und Gelbe Karte.

Bülent Yıldırım: Die Finger haben Levents Auge berührt. In dieser Form ist jedoch eine Gelbe Karte erforderlich.

Ist bei Samet Akaydins Einsteigen gegen Dzeko ein Foul erforderlich?

Bahattin Duran: Der Schiedsrichter hätte in der 11. Minute und 44. Sekunde auf Foul entscheiden müssen. Der Ball blieb bei Fenerbahçe. Fenerbahçe kassierte nach dieser Szene das zweite Tor. Der Ball wechselte von Fenerbahçe zu Rizespor, von Rizespor zu Fenerbahçe... Die Angriffsphase war mehrfach beendet. Das Foul hatte mit dem Tor nicht mehr viel zu tun. Der Ball wechselte zwei- bis dreimal zwischen den Mannschaften. Da danach ein Tor fiel, wollten wir dies analysieren.

Deniz Çoban: Die Angriffsphase hat sich stark verändert. Es ist nicht korrekt, das Foul mit dem Tor in Verbindung zu bringen.

Ist die Gelbe Karte des Schiedsrichters gegen Olawoyin wegen einer Schwalbe korrekt?

Bahattin Duran: Ich bin derselben Meinung wie der Schiedsrichter, es war eine Schwalbe. Skriniar hat mit seinem Körper oder Fuß keinen Kontakt zu Olawoyin. Er ließ sich fallen und versuchte, den Schiedsrichter zu täuschen. Er beugte beide Beine und ließ sich fallen. Diese Entscheidung ist absolut korrekt, Gelbe Karte.

Deniz Çoban: Eine klare Schwalbe, eine klare Gelbe Karte. Unstrittig.

Bülent Yıldırım: Was steht im UEFA-Handbuch für Schiedsrichter zum Thema Schwalbe? Es kann gar kein Kontakt vorliegen, der Angreifer kann den Kontakt provozieren oder einen leichten Körperkontakt übertrieben darstellen, um den Schiedsrichter zu täuschen. Unstrittig eine Gelbe Karte, von Anfang bis Ende eine beispielhafte Anwendung.

Mocsi sah nach seinem Einsteigen gegen En-Nesyri die Gelbe Karte. Ist die Entscheidung korrekt?

Deniz Çoban: Diese Szene wurde auch in den letzten zwei bis drei Schulungspaketen der UEFA verwendet. Man kann den Ball spielen, aber bei Einsteigen von hinten darf man nicht mit einem Bein den Ball spielen und mit dem anderen den Gegner abräumen. En-Nesyri kann sich anlehnen, man muss kontrolliert von hinten kommen; man hat mit dem rechten Fuß den Ball getroffen, aber was machen wir mit dem linken Bein? Es kann zu einer schweren Verletzung kommen. So darf man nicht von hinten kommen, wenn man es tut, muss man mit den Konsequenzen leben. Man kann nicht sagen, er habe den Ball gespielt.

Bahattin Duran: Selbst wenn das Knie gebeugt wäre, macht das die Aktion nicht weniger unkontrolliert. Ein Bein ist vorne, das Knie ist nicht gebeugt; käme er mit der Sohle voran, würde sich die Farbe der Karte ändern. Die gesamte Aktion ist unkontrolliert. Mit dem Knie kann man dem Gegner eine schädigende Aktion zufügen. Die Gelbe Karte ist korrekt.

Bülent Yıldırım: Das ist die Definition einer unkontrollierten Aktion. Mocsis beide Füße sind nicht auf dem Boden, er kam von hinten gegen Nesyri, beide Füße in der Luft, es ist Tempo im Spiel, die Aktion mit dem linken Knie. Das ist ein unkontrolliertes Foul. Es besteht ein Gesundheitsrisiko. Die Gelbe Karte ist korrekt.

Ist der für Fenerbahçe gegebene Elfmeter korrekt?

Deniz Çoban: Die verteidigenden Spieler drehen dem Ball den Rücken zu und sind damit beschäftigt, den Gegner zu bewachen. Wenn der Ball käme, würde er ihm auf den Kopf fallen. Diese Szene ist ein Elfmeter. Olawoyin hat Skriniar festgehalten. Man hat Widerstand gegen den Gegner geleistet, selbst wenn es nur mit einer Hand war, indem man den Körper und den Kopf einsetzte, um ihn am Weiterlaufen zu hindern. Das ist unstrittig ein Elfmeter. Der VAR-Eingriff ist korrekt. Ein Vergehen abseits des Balls wird unstrittig mit einer Gelben Karte geahndet. Sowohl die erste als auch die zweite Gelbe Karte für Olawoyin sind korrekt.

Bülent Yıldırım: Olawoyins Vergehen ist amateurhaft, man führt 2:0. Man hält den Gegner deutlich, effektiv und kraftvoll fest, ohne die Absicht, den Ball zu spielen, und das über einen langen Zeitraum. Bis man den Gegner zu Fall bringt. Auf dem Platz wäre es besser gewesen, es zu sehen. Der VAR-Eingriff ist zu hundert Prozent korrekt. Die Wirkung und das Festhalten sind sehr deutlich. Bei Vergehen abseits des Balls fällt dies prinzipiell in die Kategorie unsportliches Verhalten, die zweite Gelbe Karte ist korrekt.

Bahattin Duran: Er hat ihn mit der linken Hand umschlungen, den Kopf angelehnt, mit der rechten Hand an der Taille gepackt, seinen Körper, seinen Hals und seinen Kopf an Skriniar gelehnt, er hat nie zum Ball geschaut. Sein einziges Ziel war es, den Gegner am Spielen zu hindern. Der Ball war im Spiel, die Aktion begann und dauerte an. Auf dem Platz unstrittig ein Elfmeter. Der VAR-Eingriff ist korrekt. Hier gibt es viele Beweise. Mit der linken Hand, mit der rechten Hand umschlungen, an der Taille festgehalten, mit Kopf und Hals den ganzen Körper behindert. VAR korrekt, Elfmeter korrekt, zweite Gelbe Karte korrekt.

Ist die Gelbe Karte für Amrabats Foul an Ghezzal korrekt, wäre eine Rote Karte erforderlich?

Bahattin Duran: Er trifft den Knöchel über dem Schuh und zieht den Schuh aus. Ich finde die Gelbe Karte ausreichend. Warum? Er tritt mit dem vorderen Teil der Sohle auf, die gesamte Kraftübertragung fehlt, die Hälfte der Sohle ist auf dem Boden; würde er voll durchtreten und die Kraft übertragen, wäre es Rot, aber in dieser Form ist die Gelbe Karte ausreichend.

Deniz Çoban: Diese Szene ist eine klassische Gelbe Karte. Die Ferse ist auf dem Boden, das Knie gebeugt. Diese Szene ereignete sich, nachdem der Schiedsrichter beim Elfmeter nicht gepfiffen hatte. Das Spiel wurde hier für den VAR-Eingriff unterbrochen. Da der spätere Teil des Spiels stattfand, gab es ein Vergehen. Die unkontrollierte Aktion bleibt bestehen, die Gelbe Karte bleibt.

Bülent Yıldırım: Dass die Ferse auf dem Boden ist, beeinflusst die Übertragung des Schwerpunkts des Spielers in Richtung der Sehne des Gegners; Kraft und Wirkung werden verringert. Der Kontaktpunkt war auf dem Stollen. Wäre es ein Bereich weiter oben, wäre es eine Rote Karte.

Ist die Entscheidung des Schiedsrichters bei Rachid Ghezzals Roter Karte korrekt?

Bahattin Duran: Ghezzal ließ sich zu Boden fallen. Da dies so lange dauerte, hatte der Schiedsrichter die Gelbe Karte bereits in der Hand. Noch vor der Auswechslung war klar, dass er Ghezzal eine Karte zeigen würde, es gab einen Dialog zwischen ihnen. Nachdem er die Gelbe Karte gezeigt hatte, sah Ghezzal direkt die Rote Karte. Ghezzal wurde mit einer direkten Roten Karte des Feldes verwiesen. Nach dem Applaus. Ghezzal hat es auch auf seinem Social-Media-Account geteilt, er hat ein Schimpfwort benutzt, das mit 'f' beginnt und mit 'off' endet. Ich habe das 2009 bei einem Derby erlebt, mit Colin Kazım, er rannte auf mich zu und stieß Dinge aus. Da gibt es auch eine Lücke, aber wenn Sie dieses Schimpfwort dem Schiedsrichter ins Gesicht sagen, ist das in unserer Kultur ein Schimpfwort. Wenn Sie hier seit Jahren spielen, wissen Sie, dass das ein Schimpfwort ist. Wenn Sie es aus nächster Nähe dem Schiedsrichter ins Gesicht sagen, werden Sie des Feldes verwiesen. Ich denke, das ist korrekt. Der Spieler hat selbst auf seinem Account geschrieben, was er gesagt hat...

Bülent Yıldırım: Aus 1-2 Metern, maximal 3 Metern, hat er diesen Ausdruck dem Schiedsrichter ins Gesicht gesagt. Ich stimme der kulturellen Aussage nicht zu. In dieser Entfernung gibt es für dieses Wort, das mit 'f' beginnt, keine Kultur. Wie viele Spieler sind dort, die dieses Wort hören. Es sind vier Spieler. Aus zwei Metern Entfernung sagst du das Wort, das mit 'f' beginnt. Wenn ich an seiner Stelle wäre, würde ich ihn auch des Feldes verweisen.

Deniz Çoban: Dieses erwähnte Wort ist in Europa kein Schimpfwort, in unserer Kultur ist es eines. Wenn ich für eine Mannschaft verantwortlich wäre, würde ich jedem ausländischen Fußballer, den ich unter Vertrag nehme, sagen: Dieses Wort ist in unserer Kultur ein Schimpfwort, benutzt es nicht gegenüber dem Schiedsrichter. Der Spieler würde sich das merken und es dem Schiedsrichter nicht sagen. Wenn der Schiedsrichter das in der türkischen Kultur hört, schickt er ihn vom Platz, das muss er auch. Warum diejenigen, die es nicht getan haben, es nicht getan haben, ist ein anderes Thema. Wenn ich Schiedsrichter wäre, würde ich ihn auch vom Platz schicken. Das ist ein beleidigender, herabwürdigender Ausdruck.