EU-Türkei-Berichterstatter erklärt: Warum der EU-Beitrittsprozess der Türkei ins Stocken geraten ist

Der ständige Berichterstatter des Europäischen Parlaments für die Türkei, Nacho Sanchez Amor, erklärte, dass die dauerhafte Einführung der nach dem Putschversuch vom 15. Juli verhängten Ausnahmezustandsgesetze maßgeblich für die Unterbrechung des EU-Beitrittsprozesses der Türkei verantwortlich sei. Amor betonte, dass die außenpolitische Übereinstimmung zwischen der EU und der Türkei auf dem historisch niedrigsten Stand sei und verglich das System in der Türkei mit dem russischen Modell.

Im Gespräch mit Euronews Türkçe sagte Amor, der wichtigste Faktor für den Stillstand des EU-Beitrittsprozesses sei die Tatsache, dass die nach dem Putschversuch vom 15. Juli erlassenen Ausnahmezustandsgesetze dauerhaft beibehalten wurden.

Der EU-Türkei-Berichterstatter Nacho Sanchez Amor erklärte, es sei zwar natürlich gewesen, dass die Türkei nach dem Putschversuch Notstandsgesetze gegen Bedrohungen erließ, betonte jedoch, dass diese Gesetze nun gegen Personen eingesetzt würden, die nichts mit dem Putsch zu tun hätten.

Sanchez Amor verwies auf die nach dem Putschversuch eingeführte „Zwangsverwaltung“ (Kayyum) und sagte: „Diese Gesetze, die angeblich erlassen wurden, um den Staat vor dem Putsch zu schützen, werden nun auch gegen Personen eingesetzt, die mit dem Putsch nichts zu tun haben. Dass diese Ausnahmezustandsgesetze anschließend dauerhaft wurden, hat dazu geführt, dass die Struktur in der Türkei mit den genetischen Codes der EU unvereinbar geworden ist.“

Amor erinnerte daran, dass die von der Regierung gegen die HDP eingeleitete Zwangsverwaltung nun auch auf die CHP ausgeweitet wurde: „Demokratisch gewählte Bürgermeister werden durch von der unterlegenen Partei ernannte Beamte ersetzt. Das ist eine Situation, die man im Ausland nur schwer erklären kann. Aus diesen Gründen wurde der Beitrittsprozess zur EU eingefroren“, so Amor.

„ICH WEISS NICHT, OB ES EIN ANDERES LAND GIBT“

Sanchez Amor fuhr fort:

„Manchmal lebt man in seiner eigenen Blase und merkt nicht, wie es von außen aussieht. Aber von außen betrachtet ist das lächerlich. Wenn es ein Problem mit einem Bürgermeister gibt, sollte jemand aus der Partei, die die Wahl gewonnen hat, dessen Platz einnehmen. Aber Sie haben dieses Gesetz nach dem Putsch erlassen und nutzen es immer noch, obwohl die Gefahr längst vorüber ist. Ich weiß nicht, ob es auf der Welt ein anderes Land gibt, das ein solches Gesetz anwendet.“

Die Zwangsverwaltung, die 1988 vom Verfassungsgericht (AYM) aufgehoben worden war, wurde nach dem Putschversuch vom 15. Juli durch ein Dekret mit Gesetzeskraft (KHK) wieder in das Gemeindegesetz aufgenommen.

Diese Regelung, die durch das während des Ausnahmezustands erlassene Dekret Nr. 674 eingeführt wurde, gibt dem Innenminister die Befugnis, Bürgermeister wegen „Terrorismus oder Unterstützung und Beihilfe für terroristische Organisationen“ ihres Amtes zu entheben.

„ÄHNLICH DEM RUSSISCHEN MODELL“

Sanchez Amor wies darauf hin, dass sich die Türkei mit den derzeitigen Praktiken von ihrem EU-Beitrittsziel entferne, und verglich das System im Land mit dem „russischen Modell“.

„Hat man nicht das Gefühl, dass das System ein wenig nach dem russischen Modell riecht?“, fragte Sanchez Amor und fuhr fort:

„Das Gesellschaftsmodell, das die AK-Partei der türkischen Gesellschaft anbietet, ähnelt dem russischen Modell. Eine Ein-Mann-Herrschaft, Wahlen, mehr oder weniger Konservatismus, fehlende Gewaltenteilung nach den Wahlen, eine schwache parlamentarische Tätigkeit, das Fehlen von Medienfreiheit und Unterdrückung jeglicher Kritik...“

Oppositionelle Persönlichkeiten werden vor Gericht gestellt. Jetzt İmamoğlu, aber zuvor viele Bürgermeister von DEM und CHP, Journalisten, Anwälte, Anwaltskammern, Ärztekammern, Studenten... Spürt man nicht wirklich, dass dieses Modell nicht mit einer reifen Demokratie vereinbar ist? Wenn man keine reife Demokratie ist, kann man kein Mitglied der Europäischen Union werden. Das ist die Realität.“

ZUR FESTNAHME VON İMAMOĞLU

Sanchez Amor bezeichnete die Art und Weise der Festnahme des Bürgermeisters von Istanbul (İBB), Ekrem İmamoğlu, als „eine Praxis, die in einer echten Demokratie niemals akzeptabel wäre“ und sagte: „Sie schicken mitten in der Nacht die Polizei zu İmamoğlu nach Hause, als hätte er eine Bombe oder eine Waffe. Das ist ein Versuch, ihn in den Augen der Öffentlichkeit zu kriminalisieren. In Demokratien wird bei einer Klage gegen jemanden ein Vorladungsschreiben verschickt.“

Sanchez Amor zitierte den ehemaligen britischen Premierminister Winston Churchill: „'Demokratie bedeutet, dass es um drei Uhr morgens an der Tür klopft und es wahrscheinlich der Milchmann ist.' Das reicht aus, um den demokratischen Rückschritt in der Türkei zu beschreiben. Das ist der Unterschied zwischen Demokratie und der Türkei.“

„ÜBEREINSTIMMUNGSRATE AUF DEM NIEDRIGSTEN STAND“

Bezüglich der in den letzten Jahren in der Türkei häufig geäußerten Behauptung, „unsere militärische Stärke ebnet den Weg für den Beitritt“, betonte Nacho Sanchez Amor, dass der Beitrittsprozess nicht durch strategische Interessen, sondern durch demokratische Reformen vorangetrieben werden könne.

Amor erinnerte daran, dass die Übereinstimmungsrate der Türkei mit der EU in außenpolitischen Fragen auf 5 Prozent gesunken sei: „Das ist historisch gesehen der niedrigste Stand“, sagte er.

„DIE MITGLIEDSCHAFT WURDE DER TÜRKEI VON DER EU ANGEBOTEN“

Nacho Sanchez Amor erinnerte an den letzten Türkei-Bericht, den er selbst verfasst und im Mai 2025 veröffentlicht hatte, und betonte, dass die Mitgliedschaft der Türkei von der EU angeboten worden sei:

Amor sagte dazu:

„Einer der Punkte, die ich in meinem Bericht erwähne, ist, dass der Türkei die Mitgliedschaft angeboten wurde. Wenn die Türkei alles ordnungsgemäß erledigt und den Beitrittsprozess vorantreibt, kann am Ende des Prozesses kein Veto aufgrund einer kulturellen oder religiösen Identität auftauchen. Wenn man der Meinung ist, dass ein Land mit muslimischer Mehrheit kein EU-Mitglied werden kann, hätte man das von Anfang an sagen müssen. Aber wenn man eine Mitgliedschaft anbietet und das Land die Voraussetzungen erfüllt, kann man am Ende des Prozesses kein Veto aus religiösen oder demografischen Gründen einlegen.

Diese Idee bezieht sich auf die theoretische Kompatibilität der Türkei mit der EU trotz ihrer Größe, ihrer mehrheitlich muslimischen Religion und ihrer unterschiedlichen Identität. Dass die Türkei Teil der Europäischen Union ist, ist für uns wie Sauerstoff. Dies ist ein Test für die Inklusivität und Flexibilität Europas. Der Beitritt eines so wichtigen und schönen Landes wie der Türkei ist ein Gewinn für die Europäische Union.“

NACH DEM PROZESS DER PKK-AUFLÖSUNG

Bezüglich der Entwaffnung der PKK sagte Amor:

„Das Anti-Terror-Gesetz zielt auf die PKK ab, kann aber gegen jeden Teil der Gesellschaft eingesetzt werden. Ich sehe den Aufruf von Öcalan und die Entscheidung der PKK, die Waffen niederzulegen, positiv. Aber dieses Gesetz wird gegen viele Gruppen wie Studenten, Bürgermeister und Journalisten eingesetzt.

Die Entwaffnung der PKK ist eine große Hoffnung. Vielleicht kann ein neuer Friedensprozess entstehen. Aber diese Gesetze werden auf die gesamte Gesellschaft angewendet, und das ist ein großes Problem. Wenn es einen Friedensprozess geben soll, muss sich das Profil des Anti-Terror-Gesetzes grundlegend ändern. Wenn es keine Bedrohung wie die PKK mehr gibt, sollte dieses Gesetz nicht als Vorwand benutzt werden, um andere Gruppen zu unterdrücken.“

Er erklärte, dass die Türkei von den 72 Kriterien für die Visafreiheit im Schengen-Raum 66 erfüllt habe, es aber bei 6 Kriterien seit langem eine Sackgasse gebe: „Die eigentliche Frage ist: Warum kann die Türkei die 6 Kriterien nicht erfüllen? Im Parlament gibt es nicht einmal einen Gesetzesentwurf, um diese Kriterien zu erfüllen. Technische Themen wie das Anti-Terror-Gesetz oder Datenschutz... Andere Länder haben die Kriterien erfüllt, zum Beispiel Georgien, das vor einigen Jahren die Visafreiheit erhielt. Aber von türkischer Seite heißt es: 'Wir haben Erwartungen'. Es geht nicht um Erwartungen, sondern um die Erfüllung der Kriterien.“

„DIE TÜRKEI HAT RECHT, SICH ÜBER VISA ZU BESCHWEREN“

Sanchez Amor erneuerte seinen Appell an die EU-Länder, Verbesserungen bei der Visa-Erleichterung vorzunehmen: „Visa-Erleichterung ist ein anderes Thema. Ich und das Europäische Parlament bemühen uns seit Jahren um Visa-Erleichterungen“, sagte er.

Sanchez Amor erklärte, dass die Türkei zu Recht über die Visa-Situation empört sei, und sagte:

„Wir üben Druck auf die Mitgliedstaaten aus, dieses Thema für Geschäftsleute, Studenten und Familien zu erleichtern. Es ist sehr frustrierend, dass türkische Studenten Stipendien erhalten, aber kein Visum bekommen. Da die Erteilung von Visa an Erasmus-Studenten in die nationale Zuständigkeit fällt, muss dies von den Mitgliedstaaten getan werden. Die türkische Gesellschaft hat zu Recht ein Problem damit. Wir wissen, dass die türkischen Bürger zu Recht darauf hinweisen, dass die Trägheit unserer Verwaltung bei der Erleichterung von Visa etwas ist, das wir scharf kritisieren müssen.“

Nachrichtenquelle: 12punto