Debatte um 'Ich habe Waffen benutzt' zwischen US-Vizepräsidentschaftskandidaten

Während der demokratische Vizepräsidentschaftskandidat Tim Walz behauptete, während seiner Militärzeit in einem Kriegsgebiet Waffen benutzt zu haben, reagierte sein republikanischer Rivale JD Vance mit Kritik. Amerikanische Medien berichteten hingegen, dass es keine Beweise dafür gebe, dass Walz aktiv in einem Kriegsgebiet Waffen eingesetzt habe.

Überlass die Wahl deiner Nachrichten nicht dem Algorithmus - entscheide selbst, was du liest. Füge 12punto zu deinen bevorzugten Quellen hinzu!

Debatte um 'Ich habe Waffen benutzt' zwischen US-Vizepräsidentschaftskandidaten

Vor den bevorstehenden Präsidentschaftswahlen in den USA beschäftigt die „Waffen“-Kontroverse zwischen den beiden Vizepräsidentschaftskandidaten weiterhin die Öffentlichkeit.

Walz sorgte mit einer Äußerung in einer Rede am Vortag für Diskussionen, in der er über das Tragen von Waffen in Kriegsgebieten sagte: „Wir müssen sicherstellen, dass diese Kriegswaffen, die ich selbst im Krieg getragen habe, nur dort bleiben, wo sie hingehören.“

Diese Worte von Walz, der 25 Jahre lang in verschiedenen Rängen als Nationalgardist in der US-Armee diente, stießen bei seinem republikanischen Rivalen JD Vance auf Kritik.

Vance, der selbst ein ehemaliger Soldat ist, erklärte dazu: „Walz sagt: 'Wir sollten nicht zulassen, dass Waffen, die ich selbst im Krieg benutzt habe, auf amerikanischen Straßen verwendet werden.' Ich frage mich, wann Tim Walz jemals an einem Krieg teilgenommen hat? Wann ist er dorthin gegangen? Welche Waffe hat er in diesem Krieg benutzt? Er hat keinen einzigen Tag in einem Konfliktgebiet verbracht.“

CNN-Reporter Tom Foreman überprüfte daraufhin die Aussagen der beiden Kandidaten, um festzustellen, ob Walz tatsächlich in einem Krieg war und Waffen getragen hat, und präsentierte die Ergebnisse im Fernsehen.

In dem Bericht von CNN wurde festgehalten, dass es keinerlei Beweise dafür gebe, dass Walz während seiner Dienstzeit in der Armee aktiv in einem Kriegsgebiet präsent war und dort Waffen trug.

Im selben Bericht wurde darauf hingewiesen, dass Walz' Worte in der Öffentlichkeit so verstanden wurden, als hätte er in einem aktiven Konflikt Waffen benutzt, während der demokratische Kandidat in Wirklichkeit lediglich habe ausdrücken wollen, dass er in einer solchen Region gedient habe.

Unterdessen nutzen republikanische Kreise den CNN-Bericht intensiv und argumentieren, dass der demokratische Vizepräsidentschaftskandidat die Öffentlichkeit über seine Vergangenheit belogen und die Gesellschaft bezüglich des Waffengebrauchs in die Irre geführt habe.

Nachrichtenquelle: AA