Diskussion um den 25. Verfassungszusatz in den USA: Auch Republikaner fordern Trumps Amtsenthebung

Der 25. Verfassungszusatz, der in Kraft tritt, wenn ein Präsident nicht mehr in der Lage ist, sein Amt auszuüben, steht in den USA erneut im Zentrum der politischen Debatte in Washington.

25. ZUSATZARTIKEL WIEDER IM GESPRÄCH

Wie CNN berichtet, wurde dieser verfassungsrechtliche Mechanismus in den letzten Jahren immer wieder von einigen Kongressabgeordneten thematisiert. Nach dem Angriff auf das United States Capitol am 6. Januar 2021 kam zudem ans Licht, dass das Kabinett von Donald Trump diese Option damals ernsthafter in Erwägung gezogen hatte, als bisher angenommen.

Damit ein Präsident auf diesem Weg seines Amtes enthoben werden kann, müssen der Vizepräsident und die Mehrheit der Kabinettsmitglieder eine entsprechende Entscheidung treffen. Derzeit gibt es jedoch keinerlei Anzeichen dafür, dass ein solcher Schritt innerhalb des Kabinetts geprüft wird oder dass Vizepräsident JD Vance dies unterstützen würde.

TRUMPS ÄUSSERUNGEN HEIZEN DEBATTE AN

Dennoch haben Trumps Äußerungen vom Dienstagmorgen, wonach „heute Nacht eine ganze Zivilisation untergehen werde“, sollte keine Einigung mit dem Iran erzielt werden, die Forderungen verschiedener politischer Kreise nach Anwendung des 25. Verfassungszusatzes verstärkt.

Weniger als zwei Stunden vor Ablauf des von Trump gesetzten Ultimatums um 20.00 Uhr kündigte er an, einen zweiwöchigen Waffenstillstand zu akzeptieren, sofern Teheran die Straße von Hormus öffne.

In den 24 Stunden vor diesem Prozess äußerten demokratische Politiker sowie einige konservative Stimmen ihre Besorgnis über das Ausmaß möglicher militärischer Schritte Trumps gegen den Iran. Insbesondere Drohungen gegen Energieanlagen und zivile Infrastruktur wurden als Kriegsverbrechen eingestuft, während einige Kreise die Sorge äußerten, die Rhetorik könne auf den Einsatz von Atomwaffen hindeuten. Das Weiße Haus wies diese Vorwürfe zurück.

RUFE AUS VERSCHIEDENEN POLITISCHEN LAGERN

Ein Großteil der Forderungen zur Anwendung des 25. Verfassungszusatzes kam von Demokraten. Zahlreiche Persönlichkeiten, darunter potenzielle Präsidentschaftskandidaten wie der Gouverneur von Illinois, J. B. Pritzker, äußerten sich entsprechend. Diese Personen haben jedoch nicht die Befugnis, den Prozess direkt einzuleiten.

Andererseits ist bemerkenswert, dass auch einige konservative Persönlichkeiten und Akteure, die als Trump-nah gelten, diese Forderungen unterstützen.

Der Verschwörungstheoretiker Alex Jones stellte seinem Gast in einer Sendung am Montag die Frage: „Wie setzen wir ihn mit dem 25. Verfassungszusatz ab?“

Seit Dienstagmorgen hat sich der Kreis der Fordernden erweitert; von rechtsextremen Kommentatoren bis hin zu Trumps ehemaligem Kommunikationsdirektor im Weißen Haus, Anthony Scaramucci, und Republikanern der „Never Trump“-Linie beteiligen sich nun unterschiedliche Gruppen an der Debatte.

Die republikanische ehemalige Kongressabgeordnete Marjorie Taylor Greene postete etwa eine Stunde nach Trumps scharfer Äußerung zum Iran auf X: „25. VERFASSUNGSZUSATZ!!!“ und bezeichnete die Situation als „Böswilligkeit und Wahnsinn“. Einige demokratische Kongressabgeordnete teilten diesen Beitrag weiter.

Auch die konservative Kommentatorin Candace Owens unterstützte die Forderung mit den Worten: „Der 25. Verfassungszusatz muss aktiviert werden.“

„SOFORTIGE AMTSENTHEBUNG“

Scaramucci, der während Trumps erster Amtszeit kurzzeitig als Kommunikationsdirektor tätig war, ging noch weiter: Er behauptete, Trump drohe mit einem Atomschlag, und plädierte für dessen Amtsenthebung. Er sagte: „Wacht auf: Er ruft zu einem NUKLEARANGRIFF auf. Er muss sofort seines Amtes enthoben werden.“

DEMENTI AUS DEM WEISSEN HAUS

Nachdem einige Nutzer in sozialen Medien kommentiert hatten, Vizepräsident Vance habe angedeutet, dass Trump einen Atomschlag befehlen könnte, wies das Weiße Haus diese Behauptungen zurück. Es wurde erklärt, Vance habe lediglich gesagt: „Wir haben Instrumente, deren Einsatz wir noch nicht beschlossen haben.“

Auch der Kolumnist der The New York Times und Trump-kritische Konservative David French schloss sich den Forderungen nach Anwendung des 25. Verfassungszusatzes an. French erklärte: „Das fällt eindeutig unter den 25. Verfassungszusatz, aber die Menschen sind so abgestumpft, dass sie es nicht sehen.“

KRITIK AUCH IM REPUBLIKANISCHEN LAGER

Auch wenn einige Persönlichkeiten nicht direkt zur Amtsenthebung aufrufen, beginnen sie, ihre Besorgnis über Trumps mögliche Schritte schärfer zu formulieren. Der ehemalige Fox-News-Moderator Tucker Carlson kritisierte Trump in seiner Sendung am Montag mit bisher ungekannter Härte. Carlson sagte, dass die gezielte Zerstörung ziviler Infrastruktur im Iran ein „Kriegsverbrechen und ein moralisches Verbrechen“ wäre.

Der republikanische Senator Ron Johnson erklärte gegenüber dem The Wall Street Journal, dass Trump seine Unterstützung verlieren würde, sollte er zivile Ziele angreifen, und dass solche Handlungen rechtswidrig wären.

All diese Entwicklungen bedeuten nicht, dass der 25. Verfassungszusatz unmittelbar angewendet wird. Damit der Prozess eingeleitet werden kann, müssen der Vizepräsident und die Mehrheit des Kabinetts entscheiden, dass der Präsident nicht in der Lage ist, seine Aufgaben zu erfüllen.

Dennoch werden die Diskussionen als bemerkenswerte Warnung sowohl von Demokraten als auch von einigen ehemaligen Trump-Verbündeten gewertet. Diese Kreise weisen darauf hin, dass Trumps mögliche militärische Schritte sorgfältig geprüft werden müssen.

Andererseits ist das Ausmaß der Debatte um den 25. Verfassungszusatz beachtlich. Während das Thema während Trumps erster Amtszeit weitgehend von Demokraten vorangetrieben wurde und die internen Beratungen im Kabinett nach dem 6. Januar erst später öffentlich wurden, zeigt die Tatsache, dass heute auch einige ehemalige Verbündete offen zur Amtsenthebung aufrufen, dass die Debatte eine neue Stufe erreicht hat.

Nachrichtenquelle: 12punto